Re: [新聞] 反共也可能被統戰利用！ 顏擇雅揭手法

看板HatePolitics作者 (老鷹 鴨霸 西米露)時間3月前 (2025/09/19 12:05), 3月前編輯推噓8(8推 0噓 59→)
留言67則, 7人參與, 3月前最新討論串2/2 (看更多)
※ 引述《pchunters (齁齁齁)》之銘言： : 反共也可能被統戰利用！ 顏擇雅揭手法 這咖好像是人稱甚麼「公知圈」的大老 跟他家複習一下 她挺自自冉冉 XDDDDDDDD 還說賴和不會知道自由一詞XDDDDD : 顏擇雅在臉書PO文表示，今天反共在台灣的社會基礎算不算薄弱？這是她常在想的問題。大 : 罷免有31名藍委進入三階，表示這個基礎並不弱。但後來是一個都沒罷掉，就表示它也不算 : 強。那，到底有沒弱到足以誘使北京提早啟動併吞台灣的行動？或問，其強度是否足夠促使 我對這一段非常的反感 大罷免失敗 代表台灣人反共意識不夠強？？？ 她完全忽略了問題的根本 「為什麼我反共就要把藍委全部罷掉？」 你以為甚麼東西加上反共，就一定要成功 失敗就是你不夠反共？ 那我今天可不可以說 某家銀行舔共，在對岸開分行 我要去搶銀行，把舔共的錢搶來分給台派 結果被警察抓，代表這政府不夠反共！ 歪理嘛 台灣人願意給共產黨統治的人，民調早就顯示 少到不行 結果這群人恣意妄為，幹甚麼都配反共 我還以為是好事多胡椒鹽 別人不認同你就是舔共，因為你有喊口號？ 難怪整篇文章支離滅裂 徐國勇都變中共統戰一分子了 XD -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.236.231.27 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1758254703.A.1EB.html
推
09/19 12:06, 3月前 , 1F
33:0 你的世界觀要接受現實
09/19 12:06, 1F
→
09/19 12:06, 3月前 , 2F
就是沒有人覺得要全部罷掉
09/19 12:06, 2F
推
09/19 12:13, 3月前 , 3F
完全同意，我也是跟你一樣的論點（握手
09/19 12:13, 3F
→
09/19 12:13, 3月前 , 4F
）
09/19 12:13, 4F
推
09/19 12:15, 3月前 , 5F
有沒有想說美國為什麼現在在拋出台灣
09/19 12:15, 5F
→
09/19 12:15, 3月前 , 6F
地位未定論就是他已不相信台灣人尤其
09/19 12:15, 6F
→
09/19 12:15, 3月前 , 7F
是藍白份子已被認證中共同路人為保護
09/19 12:15, 7F
→
09/19 12:15, 3月前 , 8F
台灣不被中共侵蝕所以聲明台灣是美國
09/19 12:15, 8F
→
09/19 12:15, 3月前 , 9F
說的算不干中共和親中台灣人的事
09/19 12:15, 9F
推
09/19 12:16, 3月前 , 10F
是說，我有買她的書：最低的水果摘完之
09/19 12:16, 10F
→
09/19 12:16, 3月前 , 11F
後
09/19 12:16, 11F
→
09/19 12:17, 3月前 , 12F
5樓...全台灣只有不到5%的人考慮統一，
09/19 12:17, 12F
→
09/19 12:17, 3月前 , 13F
你們這種論調的人什麼時後能正視這件事
09/19 12:17, 13F
→
09/19 12:21, 3月前 , 14F
你要看美國人怎麼想的而不是你怎麼想的
09/19 12:21, 14F
→
09/19 12:22, 3月前 , 15F
美國看到的是沒用的民進黨
09/19 12:22, 15F
→
09/19 12:22, 3月前 , 16F
所以直接找藍白對話了
09/19 12:22, 16F
→
09/19 12:22, 3月前 , 17F
尤其大罷免全失敗後外國人的解讀是親共
09/19 12:22, 17F
推
09/19 12:35, 3月前 , 18F
算了吧這套已經被很多歐美人士打臉說民進
09/19 12:35, 18F
→
09/19 12:35, 3月前 , 19F
黨一直玩DEI讓美國失望了
09/19 12:35, 19F
→
09/19 12:35, 3月前 , 20F
更好笑的是公視高薪聘請的英國人還一直爆
09/19 12:35, 20F
→
09/19 12:35, 3月前 , 21F
料有的沒的
09/19 12:35, 21F
→
09/19 12:36, 3月前 , 22F
所以立委砍公視預算有什麼錯呢
09/19 12:36, 22F
推
09/19 12:40, 3月前 , 23F
國際媒體／學者怎麼看
09/19 12:40, 23F
→
09/19 12:40, 3月前 , 24F
1. The Guardian：文章標題是 “Attemp
09/19 12:40, 24F
→
09/19 12:40, 3月前 , 25F
t to unseat 24 ‘pro-China’ opposit
09/19 12:40, 25F
→
09/19 12:40, 3月前 , 26F
ion politicians in Taiwan fails”，
09/19 12:40, 26F
→
09/19 12:40, 3月前 , 27F
裡面提到罷免案被描述為針對被認為「親
09/19 12:40, 27F
→
09/19 12:40, 3月前 , 28F
中」（pro-China）的反對黨議員。國際
09/19 12:40, 28F
→
09/19 12:40, 3月前 , 29F
媒體把這些被提名罷免的議員普遍視為「
09/19 12:40, 29F
→
09/19 12:40, 3月前 , 30F
親中／與中國關係過近」的代表。
09/19 12:40, 30F
→
09/19 12:40, 3月前 , 31F
2. Brookings Institution：有篇分析說
09/19 12:40, 31F
→
09/19 12:40, 3月前 , 32F
，此次大罷免案的失敗，意味著儘管 DPP
09/19 12:40, 32F
→
09/19 12:40, 3月前 , 33F
及其支持者試圖透過「親中／反中」標
09/19 12:40, 33F
→
09/19 12:40, 3月前 , 34F
籤來動員選票，但最終選民「拒絕罷免」
09/19 12:40, 34F
→
09/19 12:40, 3月前 , 35F
並不一定等同於選民支持親中立場，而是
09/19 12:40, 35F
→
09/19 12:40, 3月前 , 36F
可能反對罷免制度被濫用、也可能對政治
09/19 12:40, 36F
→
09/19 12:40, 3月前 , 37F
對立與動員疲勞感到厭倦。
09/19 12:40, 37F
→
09/19 12:40, 3月前 , 38F
3. Reuters：報導中提到，雖然發起罷免
09/19 12:40, 38F
→
09/19 12:40, 3月前 , 39F
的一方指控 KMT 議員「與中國走得太近
09/19 12:40, 39F
→
09/19 12:40, 3月前 , 40F
」，但這些罷免案最終都被選民否決。這
09/19 12:40, 40F
→
09/19 12:40, 3月前 , 41F
意味著雖然「親中」被當作政治議題在使
09/19 12:40, 41F
→
09/19 12:40, 3月前 , 42F
用，但選民並沒有因為這個標籤就支持罷
09/19 12:40, 42F
→
09/19 12:40, 3月前 , 43F
免。也有解讀說選民更重視議員服務、熟
09/19 12:40, 43F
→
09/19 12:40, 3月前 , 44F
悉度、或選區利益。
09/19 12:40, 44F
→
09/19 12:40, 3月前 , 45F
4. Taipei Times（本地媒體，但也被引
09/19 12:40, 45F
→
09/19 12:40, 3月前 , 46F
用於國際觀察中）：有社論指出主流敘事
09/19 12:40, 46F
→
09/19 12:40, 3月前 , 47F
認為選民「擁抱」了被稱為有親中政策傾
09/19 12:40, 47F
→
09/19 12:40, 3月前 , 48F
向的 KMT，即使這些議員被標為「親中」
09/19 12:40, 48F
→
09/19 12:40, 3月前 , 49F
。但社論也強調，許多投票給 KMT 的人
09/19 12:40, 49F
→
09/19 12:40, 3月前 , 50F
否認自己的投票動機是因為支持親中，而
09/19 12:40, 50F
→
09/19 12:40, 3月前 , 51F
是更在乎穩定、制度、公平性等因素。
09/19 12:40, 51F
→
09/19 12:40, 3月前 , 52F
5. Global Voices：有篇觀點文章分析說
09/19 12:40, 52F
→
09/19 12:40, 3月前 , 53F
，極端的政治標籤與對立言論（如標籤某
09/19 12:40, 53F
→
09/19 12:40, 3月前 , 54F
人為不愛台灣、親共之類）實際上在罷免
09/19 12:40, 54F
→
09/19 12:40, 3月前 , 55F
過程中引起反感，也可能減少了罷免運動
09/19 12:40, 55F
→
09/19 12:40, 3月前 , 56F
的支持率。許多選民可能並不喜歡被簡化
09/19 12:40, 56F
→
09/19 12:40, 3月前 , 57F
為「親中 vs 反中」這種二分法。
09/19 12:40, 57F
你跟那種美國長美國短的認真？ 他自己有點料的話就不會老把美國放嘴上了 事實上美國也只存在在他的想像罷了 就跟一些搞宗教的 明明是自己的想法不敢講，都說神明說怎樣怎樣 王母娘娘托夢告訴我之類的
→
09/19 12:40, 3月前 , 58F
換人執政就蹦出一堆中共同路人，是前任留下
09/19 12:40, 58F
→
09/19 12:40, 3月前 , 59F
的屎還是現任的有問題啊？
09/19 12:40, 59F
※ 編輯: holyhelm (36.236.231.27 臺灣), 09/19/2025 12:43:40
推
09/19 12:48, 3月前 , 60F
說想統一只有5 ％實際上33席親共連一
09/19 12:48, 60F
→
09/19 12:48, 3月前 , 61F
席都罷不掉只會讓外國人包括AIT覺得口
09/19 12:48, 61F
→
09/19 12:48, 3月前 , 62F
嫌體正直嘴上說不要身體卻很誠實
09/19 12:48, 62F
推
09/19 12:48, 3月前 , 63F
沒很認真，我想吃一家豬排飯，繞來繞去
09/19 12:48, 63F
→
09/19 12:48, 3月前 , 64F
沒停車位，好不煩躁
09/19 12:48, 64F
→
09/19 13:10, 3月前 , 65F
因為民進黨很噁心，加上對川普反感甚至超
09/19 13:10, 65F
→
09/19 13:10, 3月前 , 66F
過共產黨，在打反中牌已經沒效了
09/19 13:10, 66F
→
09/19 13:26, 3月前 , 67F
真好笑AIT都採取措施了還在別人會諒解
09/19 13:26, 67F
‣ 更多 holyhelm 的文章
文章代碼(AID): #1epDPl7h (HatePolitics)
‣ 更多 holyhelm 的文章
文章代碼(AID): #1epDPl7h (HatePolitics)