Re: [黑特] 朱亞虎斷點成立，結束了

看板HatePolitics作者 (溫一壺月光作酒)時間8月前 (2025/05/08 17:25), 8月前編輯推噓12(30推 18噓 272→)
留言320則, 48人參與, 8月前最新討論串14/28 (看更多)
※ 引述《treasurehill (寶藏巖公社，你還未夠班S)》之銘言： : 笑死!你法條沒學好? 笑死 誰沒學好? https://www.ccclaw.com.tw/post/learn-14 賄賂之不法報酬必須與公務員之職務行為或違背職務行為具有一定 之對價關係，即須有以賄賂或不正利益以買通公務員，使對於職務 上行為或違背職務之行為踐履賄求對象之特定行為，苟非關於此賄 求對象之特定行為之報酬，即不得謂為賄賂 是否構成行賄, 跟行為是否違背職務根本沒關係 而是要看 公務員是不是因為做這件事情而得到不正報酬 行為 跟 報酬, 有關聯, 才構成對價 : 不知道除了違背職務收賄罪外還有不違背職務收賄罪嗎? : 再加上起訴書寫得很清楚，80年都委會核定公告的都市計畫案容積率就是全區(A+B+C) : 392%，沒有什麼扣掉捐地30%，為560%的說法，此可由其都市計畫書記載 : 採用『大街廓整體開發』理念，並符合臺北市土地次專組會議所提（78.10.27製表） : 京華再開發計畫案不同使用強度建築面積比較表』之案計算［即容積率依整個基地 : 面積計算為392％（70％×560％）］ : 其是將A+B+C三塊土地合併開發，容積率為560%打七折等於392％，適用於區塊內所有土地 : ，所以即使後來C土地被切割出來，也僅是其基地面積乘以392%計算扣除可建樓 : 地板面積，並未採取560%計算，所以威京集團要求560%其實是不合法的。 : 檢察官基本上就是認定該區法規規定的容積率是392%，所以從392到560也是不合法的，不 : 會因為有監察院的糾正案就變合法，因為監察院不是議會機關，無權代替議會制定法律!!!! : 更別提提出該正案的監委後來還去威京集團旗下的基金會擔任董事，更讓人懷疑其糾正案 : 是出於賄賂的不正行為，不具合法性。 只要560%是依照監察院糾正案辦理 不管這個糾正案內容是否合法合理 這件事情就跟兩年後的朱亞虎獻金不存在對價關係 你懷疑是出於賄賂, 你要先證明行為跟報酬有關聯 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 60.248.31.167 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1746696331.A.2DB.html ※ 編輯: IBIZA (60.248.31.167 臺灣), 05/08/2025 17:26:17
→
05/08 17:27, 8月前 , 1F
唉 找錯人對線了
05/08 17:27, 1F
推
05/08 17:28, 8月前 , 2F
210萬，連個老百姓都能賄賂台北政府了
05/08 17:28, 2F
噓
05/08 17:33, 8月前 , 3F
笑死!自己癮的貼文都臉你自己了還在
05/08 17:33, 3F
→
05/08 17:33, 8月前 , 4F
針，你沒看到裡面清楚講的政治獻金
05/08 17:33, 4F
→
05/08 17:33, 8月前 , 5F
也可能成立對價關係嗎?
05/08 17:33, 5F
→
05/08 17:33, 8月前 , 6F
你貼的才打你自己臉吧 笑死
05/08 17:33, 6F
→
05/08 17:34, 8月前 , 7F
不好意思 我沒有說不可能成立 但這件事情
05/08 17:34, 7F
→
05/08 17:34, 8月前 , 8F
你必須先證明有對價
05/08 17:34, 8F
→
05/08 17:34, 8月前 , 9F
再來，監察院不是議會機關，無權代
05/08 17:34, 9F
→
05/08 17:34, 8月前 , 10F
不然光憑謝謝560是沒用的
05/08 17:34, 10F
→
05/08 17:34, 8月前 , 11F
監察院有沒有權都跟整件事情無關
05/08 17:34, 11F
→
05/08 17:34, 8月前 , 12F
議會制定法律，而京華城當初通過的
05/08 17:34, 12F
→
05/08 17:34, 8月前 , 13F
要證明對價 就是要證明 你給錢我辦事
05/08 17:34, 13F
→
05/08 17:34, 8月前 , 14F
要證明對價 就是要證明 你給錢我辦事
05/08 17:34, 14F
→
05/08 17:35, 8月前 , 15F
不用講這麼多
05/08 17:35, 15F
→
05/08 17:35, 8月前 , 16F
容積率就是全區392%,謀有什麼扣除30
05/08 17:35, 16F
→
05/08 17:35, 8月前 , 17F
%為560的說法，這也是郝龍斌一直堅
05/08 17:35, 17F
→
05/08 17:36, 8月前 , 18F
不給560的原因，結果京華城買通監委
05/08 17:36, 18F
→
05/08 17:36, 8月前 , 19F
提出糾正案，曲解都委會的決議，要y
05/08 17:36, 19F
→
05/08 17:37, 8月前 , 20F
求回復560，結果那監委後來跑去威京
05/08 17:37, 20F
→
05/08 17:37, 8月前 , 21F
集團旗下的基金會當董事，這麼明顯
05/08 17:37, 21F
→
05/08 17:37, 8月前 , 22F
結果甚麼? 你先證明560%跟210萬有因果關係
05/08 17:37, 22F
→
05/08 17:37, 8月前 , 23F
的違法事實你都還可以凹，可憐喔
05/08 17:37, 23F
→
05/08 17:37, 8月前 , 24F
好嗎?
05/08 17:37, 24F
→
05/08 17:38, 8月前 , 25F
明顯甚麼? 就是沒證據才會訴求"明顯"
05/08 17:38, 25F
→
05/08 17:38, 8月前 , 26F
笑死
05/08 17:38, 26F
→
05/08 17:38, 8月前 , 27F
你給的最高法院 112 年度台上字第 1286 號
05/08 17:38, 27F
→
05/08 17:38, 8月前 , 28F
講的好像京華城最後只有560一樣?XD
05/08 17:38, 28F
→
05/08 17:38, 8月前 , 29F
最後是840啊...還沒對價關係哩笑死
05/08 17:38, 29F
→
05/08 17:38, 8月前 , 30F
根本無法說明甚麼 最高法院只是撤銷發還
05/08 17:38, 30F
→
05/08 17:38, 8月前 , 31F
要求查清楚而已
05/08 17:38, 31F
→
05/08 17:38, 8月前 , 32F
840的對價又不是210萬XD
05/08 17:38, 32F
→
05/08 17:39, 8月前 , 33F
給錢做事的人主觀認為是行賄...檢察官
05/08 17:39, 33F
→
05/08 17:39, 8月前 , 34F
是excel上的1500 但要先證明錢存在
05/08 17:39, 34F
→
05/08 17:39, 8月前 , 35F
對價關係在這啦 #1e76nJkl
05/08 17:39, 35F
→
05/08 17:39, 8月前 , 36F
笑死
05/08 17:39, 36F
→
05/08 17:39, 8月前 , 37F
看不懂別在那邊跳針嘛!
05/08 17:39, 37F
→
05/08 17:39, 8月前 , 38F
給錢做的事的人主管認為是560這件事啊XD
05/08 17:39, 38F
→
05/08 17:39, 8月前 , 39F
笑死
05/08 17:39, 39F
還有 241 則推文
推
05/08 19:17, 8月前 , 281F
我揣測下幹鳥強奸母豬 我100%認為 笑死
05/08 19:17, 281F
推
05/08 19:20, 8月前 , 282F
可憐 青鳥有什麼東西是學好的？
05/08 19:20, 282F
→
05/08 19:21, 8月前 , 283F
要是罪證確鑿早就一審判完了，現在就
05/08 19:21, 283F
→
05/08 19:21, 8月前 , 284F
是檢察官都覺得自己證據站不住腳才在
05/08 19:21, 284F
→
05/08 19:21, 8月前 , 285F
無限羈押
05/08 19:21, 285F
噓
05/08 19:28, 8月前 , 286F
憨鳥
05/08 19:28, 286F
噓
05/08 19:37, 8月前 , 287F
趕快判刑好嗎，浪費納稅人的錢在那邊拖
05/08 19:37, 287F
→
05/08 19:37, 8月前 , 288F
台錢耶
05/08 19:37, 288F
噓
05/08 19:38, 8月前 , 289F
傻鳥真的很急 開庭就知道北檢no card 了 連
05/08 19:38, 289F
→
05/08 19:38, 8月前 , 290F
苗博雅都請出來 真的是沒人了 只能硬抹
05/08 19:38, 290F
噓
05/08 19:39, 8月前 , 291F
傻鳥真是可憐
05/08 19:39, 291F
噓
05/08 19:39, 8月前 , 292F
所以真的有人覺得1500萬可以裝在行李
05/08 19:39, 292F
→
05/08 19:39, 8月前 , 293F
箱拖出海關喔XDDD？是羞辱自己還是羞
05/08 19:39, 293F
→
05/08 19:39, 8月前 , 294F
辱中華民國海關？
05/08 19:39, 294F
推
05/08 19:45, 8月前 , 295F
沒事 先羈押朱再說
05/08 19:45, 295F
推
05/08 19:46, 8月前 , 296F
錢給黨算你貪污，政治獻金乾脆都禁，要不
05/08 19:46, 296F
→
05/08 19:46, 8月前 , 297F
然執政黨都不用做事
05/08 19:46, 297F
噓
05/08 20:34, 8月前 , 298F
2018年，監察院發函確定京華城的容積率為5
05/08 20:34, 298F
→
05/08 20:34, 8月前 , 299F
60%。2020才政治獻金了210萬。這樣你跟我
05/08 20:34, 299F
→
05/08 20:35, 8月前 , 300F
說要求什麼？
05/08 20:35, 300F
推
05/08 20:37, 8月前 , 301F
笑死，為了恨柯文哲藍狗都能變綠畜
05/08 20:37, 301F
推
05/08 20:42, 8月前 , 302F
政治現金都成立對價關係的話，民進黨要團
05/08 20:42, 302F
→
05/08 20:42, 8月前 , 303F
滅了
05/08 20:42, 303F
噓
05/08 22:44, 8月前 , 304F
真佩服版友能跟低能鳥吵那麼久
05/08 22:44, 304F
→
05/08 22:46, 8月前 , 305F
傾全國之力都找不出1500金流了，還要凹
05/08 22:46, 305F
→
05/08 22:46, 8月前 , 306F
什麼？低能鳥還可以辯，腦子在哪
05/08 22:46, 306F
推
05/08 23:29, 8月前 , 307F
死忠仔信仰
05/08 23:29, 307F
推
05/09 04:33, 8月前 , 308F
一堆沒邏輯的在亂噓文
05/09 04:33, 308F
推
05/09 07:19, 8月前 , 309F
幫推
05/09 07:19, 309F
推
05/09 07:35, 8月前 , 310F
對啊 檢察官沒辦法證明對價關係…證據力
05/09 07:35, 310F
→
05/09 07:35, 8月前 , 311F
很薄弱
05/09 07:35, 311F
→
05/09 09:18, 8月前 , 312F
鑽法律漏洞也能辯半天，收錢垃圾
05/09 09:18, 312F
→
05/09 09:20, 8月前 , 313F
幾張公文海撈幾百億，這種破幹垃圾
05/09 09:20, 313F
→
05/09 09:21, 8月前 , 314F
沈慶京柯文哲賺豪宅，你他媽又賺什麼
05/09 09:21, 314F
→
05/09 09:21, 8月前 , 315F
賺一個意識形態自嗨很爽
05/09 09:21, 315F
→
05/09 09:22, 8月前 , 316F
作人有需要這麼下賤？
05/09 09:22, 316F
→
05/09 09:23, 8月前 , 317F
一群傻屌拉基
05/09 09:23, 317F
→
05/09 09:54, 8月前 , 318F
作奸犯科沒被抓到就不算犯罪，你們也
05/09 09:54, 318F
→
05/09 09:54, 8月前 , 319F
這樣教小孩是吧？
05/09 09:54, 319F
推
05/09 11:30, 8月前 , 320F
關鍵點應該是條文的不正利益這一塊
05/09 11:30, 320F
‣ 更多 IBIZA 的文章
文章代碼(AID): #1e77YBBR (HatePolitics)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 14 之 28 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共28篇)
‣ 更多 IBIZA 的文章
文章代碼(AID): #1e77YBBR (HatePolitics)