[討論] 認真討論偵查不公開

看板HatePolitics作者 (哆啦A孟)時間1年前 (2024/12/28 14:07), 編輯推噓23(34推 11噓 169→)
留言214則, 48人參與, 1年前最新討論串1/4 (看更多)
如題 想認真討論偵查不公開 這次柯老大的起訴書內容 確實有些內容 已經被討論了幾個月 所以想請問 這應該已經有違反了吧？ 那違反偵查不公開 檢調需要面對什麼樣的腥風血雨呢？ 另外 那些不符事實的爆料 又會有哪些人 需面對呢 又該如何面對 認真討論 以下開放理性仔討論 謝謝 ※ 每日發文數上限為5篇，自刪與板主刪除，同樣計入額度 ※ ※ 發文 內文請滿40字 ※ ------以上看完可使用 Ctrl+y 刪除------ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.70.150.57 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1735366035.A.D05.html
→
12/28 14:08, 1年前 , 1F
你先證明資料是檢察官洩漏的 而且證
12/28 14:08, 1F
→
12/28 14:08, 1年前 , 2F
人跟有關人士都會知道案情正常吧
12/28 14:08, 2F
推
12/28 14:08, 1年前 , 3F
看顏色
12/28 14:08, 3F
→
12/28 14:10, 1年前 , 4F
小草起手式「認真說」、「平心而論」
12/28 14:10, 4F
推
12/28 14:10, 1年前 , 5F
坦白說現在在台灣這是無解
12/28 14:10, 5F
→
12/28 14:10, 1年前 , 6F
1樓所言甚是 那檢調不需要證明資料不是
12/28 14:10, 6F
→
12/28 14:10, 1年前 , 7F
他洩漏的嗎？
12/28 14:10, 7F
噓
12/28 14:10, 1年前 , 8F
首先你要舉證北檢洩密。證人，辯方律師
12/28 14:10, 8F
→
12/28 14:10, 1年前 , 9F
都有可能洩密
12/28 14:10, 9F
→
12/28 14:11, 1年前 , 10F
4樓 我這是青鳥起手啦
12/28 14:11, 10F
→
12/28 14:11, 1年前 , 11F
檢調為啥要證明自己沒洩漏？
12/28 14:11, 11F
→
12/28 14:11, 1年前 , 12F
夜壺都能先準備好保證金演戲了~XD
12/28 14:11, 12F
推
12/28 14:11, 1年前 , 13F
馬記者不就說她資料是經營檢調來了
12/28 14:11, 13F
→
12/28 14:11, 1年前 , 14F
證人不約而同都洩密給鏡週刊？這不科學
12/28 14:11, 14F
推
12/28 14:12, 1年前 , 15F
提出控告的人有舉證責任，你質疑北
12/28 14:12, 15F
→
12/28 14:12, 1年前 , 16F
檢洩密，請提出證據
12/28 14:12, 16F
→
12/28 14:12, 1年前 , 17F
鏡週刊坐在家就有獨家新聞上門？拿莫厲害
12/28 14:12, 17F
→
12/28 14:13, 1年前 , 18F
證據就是馬檢講的話
12/28 14:13, 18F
推
12/28 14:13, 1年前 , 19F
哦哦哦，懂了，那就要再有證據證明
12/28 14:13, 19F
→
12/28 14:13, 1年前 , 20F
馬記者講的是真的，然後證據要再有
12/28 14:13, 20F
→
12/28 14:13, 1年前 , 21F
證據......
12/28 14:13, 21F
噓
12/28 14:13, 1年前 , 22F
1.不重要的事，根本不會改變柯有沒有犯罪
12/28 14:13, 22F
→
12/28 14:13, 1年前 , 23F
的事實
12/28 14:13, 23F
→
12/28 14:13, 1年前 , 24F
2.偵查不公開只針對檢調等特定人，不和證人
12/28 14:13, 24F
→
12/28 14:13, 1年前 , 25F
，很多是證人或證人週邊的人透露出來的
12/28 14:13, 25F
→
12/28 14:14, 1年前 , 26F
3.事實上北檢跟鏡週刊或名罪講的話，還是
12/28 14:14, 26F
→
12/28 14:14, 1年前 , 27F
有一些出入，不同
12/28 14:14, 27F
→
12/28 14:14, 1年前 , 28F
4.檢調有時可能故意放消息給外面的共犯或
12/28 14:14, 28F
→
12/28 14:14, 1年前 , 29F
關係人，引蛇出洞，這各國都有
12/28 14:14, 29F
→
12/28 14:14, 1年前 , 30F
綠共看不到這題的 昨天沉寂一天開
12/28 14:14, 30F
→
12/28 14:14, 1年前 , 31F
會今天如何開始洗風向
12/28 14:14, 31F
→
12/28 14:14, 1年前 , 32F
然後北檢就沒事了，看吧所以我才跟
12/28 14:14, 32F
→
12/28 14:14, 1年前 , 33F
你說看顏色
12/28 14:14, 33F
推
12/28 14:14, 1年前 , 34F
綠共標準回覆：有證據歡迎檢舉
12/28 14:14, 34F
推
12/28 14:14, 1年前 , 35F
所以你提告了嗎 嘻嘻
12/28 14:14, 35F
→
12/28 14:14, 1年前 , 36F
說是證人洩漏的也很好笑
12/28 14:14, 36F
→
12/28 14:14, 1年前 , 37F
1500因為要跟其他證人對帳的確有可能
12/28 14:14, 37F
→
12/28 14:14, 1年前 , 38F
被證人看到，但是爆料比傳證人的時間
12/28 14:14, 38F
→
12/28 14:14, 1年前 , 39F
還要更早就算了
12/28 14:14, 39F
還有 135 則推文
推
12/28 14:49, 1年前 , 175F
準確在那邊啦 一開始還笑人科幻小說 忘了
12/28 14:49, 175F
→
12/28 14:49, 1年前 , 176F
是不是
12/28 14:49, 176F
→
12/28 14:50, 1年前 , 177F
後面證人傳得多了 鏡新聞才開始準的 是不
12/28 14:50, 177F
→
12/28 14:50, 1年前 , 178F
是忘了啊?
12/28 14:50, 178F
→
12/28 14:52, 1年前 , 179F
你約談過的每個證人都有可能講出去，
12/28 14:52, 179F
→
12/28 14:52, 1年前 , 180F
當事者律師一定會跟其他人討論案情，
12/28 14:52, 180F
→
12/28 14:52, 1年前 , 181F
相關人等的管道太多了
12/28 14:52, 181F
推
12/28 14:52, 1年前 , 182F
小蜍鳥最愛這味呀 反正討厭的就弄死
12/28 14:52, 182F
→
12/28 14:54, 1年前 , 183F
你在這裡問幹嘛
12/28 14:54, 183F
→
12/28 14:54, 1年前 , 184F
太多人濫用這個詞了，才導致一堆人拿
12/28 14:54, 184F
→
12/28 14:54, 1年前 , 185F
這個詞當聖旨
12/28 14:54, 185F
推
12/28 14:58, 1年前 , 186F
柯禁評現在要禁止吹哨者爆料了厚www
12/28 14:58, 186F
→
12/28 15:00, 1年前 , 187F
八卦版就理論上就是最愛爆料最愛小道消息的
12/28 15:00, 187F
→
12/28 15:00, 1年前 , 188F
版 現在一個貪污犯有人爆料八卦網軍卻氣到
12/28 15:00, 188F
→
12/28 15:00, 1年前 , 189F
不行 說怎麼洩密ww
12/28 15:00, 189F
→
12/28 15:00, 1年前 , 190F
馬大記者大概是通靈得到消息吧。
12/28 15:00, 190F
→
12/28 15:01, 1年前 , 191F
平常拍到誰跟誰吃飯 看起來長得像的錄影帶
12/28 15:01, 191F
→
12/28 15:01, 1年前 , 192F
還是不知名網友爆料說民進黨怎樣都瞬間推爆
12/28 15:01, 192F
→
12/28 15:01, 1年前 , 193F
瞬間相信 啊怎麼不也研究一下有沒有違反個
12/28 15:01, 193F
→
12/28 15:01, 1年前 , 194F
資法營業秘密法肖像權啊？
12/28 15:01, 194F
推
12/28 15:09, 1年前 , 195F
很多明顯是內部才知道的消息，結果放出
12/28 15:09, 195F
→
12/28 15:09, 1年前 , 196F
來給媒體，名嘴在節目上唬爛，看了節目
12/28 15:09, 196F
→
12/28 15:09, 1年前 , 197F
後網路輿論互打，差不多就是這樣
12/28 15:09, 197F
推
12/28 15:12, 1年前 , 198F
我想知道蔥哥說他有計畫籌交保金3000萬
12/28 15:12, 198F
→
12/28 15:12, 1年前 , 199F
是怎樣事先知道要繳這麼多還能即時繳交
12/28 15:12, 199F
→
12/28 15:12, 1年前 , 200F
這個是不是也算偵查不公開的一部分
12/28 15:12, 200F
→
12/28 15:13, 1年前 , 201F
你們小草都知道媒體在寫連載小說 還一直上車
12/28 15:13, 201F
→
12/28 15:13, 1年前 , 202F
說檢調違反偵查不公開原則
12/28 15:13, 202F
推
12/28 15:17, 1年前 , 203F
沒有什麼違反 是柯粉藍草自己臉拉不下
12/28 15:17, 203F
→
12/28 15:17, 1年前 , 204F
來在那邊凹而已
12/28 15:17, 204F
推
12/28 15:31, 1年前 , 205F
感覺檢調洩密鐵定是有的 但說到底頂多就
12/28 15:31, 205F
→
12/28 15:31, 1年前 , 206F
是解僱一個調查員之類的吧？
12/28 15:31, 206F
噓
12/28 15:32, 1年前 , 207F
51樓，拜託別腦殘還講證人或被告，馬
12/28 15:32, 207F
→
12/28 15:32, 1年前 , 208F
記者就明確講了經營，"檢調"檢調檢調
12/28 15:32, 208F
→
12/28 15:32, 1年前 , 209F
，很重要要說三次。
12/28 15:32, 209F
噓
12/28 17:05, 1年前 , 210F
還在好油喔！都洗到下冊了啦！嘻嘻
12/28 17:05, 210F
→
12/28 17:56, 1年前 , 211F
沒有洩是要怎麼舉證？
12/28 17:56, 211F
推
12/28 18:28, 1年前 , 212F
質疑公部門是公部門要自清 對民眾的質疑
12/28 18:28, 212F
→
12/28 18:28, 1年前 , 213F
才需要提出證據 下賤領錢綠畜就是不懂
12/28 18:28, 213F
推
12/28 19:08, 1年前 , 214F
有些資訊應該是證人那邊傳出來的
12/28 19:08, 214F
‣ 更多 adddream 的文章
文章代碼(AID): #1dRvMJq5 (HatePolitics)
‣ 更多 adddream 的文章
文章代碼(AID): #1dRvMJq5 (HatePolitics)