[新聞] 民主絕對不走回頭路！　民進黨團：刪「戒嚴文」就表達立場

看板HatePolitics作者 (苦大師)時間1年前 (2024/12/04 11:50), 編輯推噓395(566推 171噓 504→)
留言1241則, 781人參與, 1年前最新討論串1/4 (看更多)
※「新聞」標題須為原新聞標題且從頭張貼 ※ 1.新聞網址︰ ※ 請附上有效原文連結或短網址 ※ https://www.ettoday.net/news/20241204/2867042.htm 2.新聞來源︰ ettoday 3.完整新聞標題 ※ 內文請完整轉載標題 請勿修改與刪減 ※ ※ 注意發文標題 為原始新聞標題從頭張貼 切勿修改與刪減 ※ 民主絕對不走回頭路！　民進黨團：刪「戒嚴文」就表達立場 4.完整新聞內容︰ ※ 請完整轉載原文 請勿修改內文與刪減 ※ 記者皮心瑀／台北報導 南韓3日晚間宣布戒嚴，民進黨團在社群平台上發文談及此事，將南韓在野黨比喻成藍白 兩黨，引來質疑。面對外界批評，民進黨團幹事長吳思瑤4日回應，這是他國內政，情況 未明的狀況下在評論上都要避免造成社會誤解或是過度渲染，甚至引發對立，而民進黨刪 文撤下就表達立場，也強調「民主絕對不走回頭路，民主的問題用民主解決」。 吳思瑤說，針對他國內政，台灣政府要做的是密切掌握相關情勢、妥適因應，總統賴清德 雖然出訪，但總統府也發布新聞說明，呼籲國人安心，南韓狀況都有掌握，民進黨刪文撤 下，也表達立場，不會過度討論他人內政， 吳思瑤表示，民主絕對不走回頭路，民主的問題用民主解決，台灣歷經38年的戒嚴，台灣 人在期間遭受各項壓迫、不自由，民進黨一路反抗威權、推翻威權，因此解嚴後，民主政 治逐步上路，更穩健前行，這是民進黨的責任，也是台灣社會共同珍視，正向民主自由的 價值，因此不會，也不容回到過去，此刻民主多元包容的台灣，不會有人，也不應當有人 去操作戒嚴議題，民進黨反對戒嚴，反對威權，民進黨不可能如在野批評的說支持戒嚴， 民進黨責任是跟公民社會站在一起守護民主自由，希望大家包括各政黨一起守護得來不易 的民主。 吳思瑤也說，台灣現在確實存在許多內憂外患，內部，立法院這週即將審查的選罷法，人 民的公民權可能被沒收，明天司委會也要審反年改，世代正義可能要回到過去、踐踏。面 對嚴峻挑戰，民進黨團在立法院用民主方式捍衛價值，要阻卻反進步的議案；在外則有中 國無所不用其極的侵擾，看到賴清德領導國家團隊出訪拚外交，就是要世界看到台灣的實 力，可以成為印太地區和平貢獻者，但中國很有可能在這段時間又會軍事威嚇，此刻台灣 要的是團結，所以希望大家回到正軌，做該做的是，守護民主團結台灣。 民進黨書記長蔡易餘則指出，大家都知道台灣經歷38年的戒嚴，這段時間很多先進、長輩 因為不自由這樣喪失生命，戒嚴對台灣來說是非常承重的議題，縱使韓國的事情，台灣必 須引以為戒，不走回頭路，解嚴之前，民進黨的人拋頭顱灑熱血，民進黨不可能讓民主回 頭路，現在很多人帶風向說政府要戒嚴，對台灣來說，戒嚴是走向威權統治道路，民進黨 不可能讓台灣走回頭路。 民進黨團副幹事長李坤城表示，民進黨是在戒嚴時期成立的政黨，知道戒嚴對台灣民主自 由的破壞，前輩一路奮鬥打拼到解嚴，民主路要一路走，決不會走回頭路，民主問題只能 用更民主的方式做解決，更值得重視的是轉型正義的相關問題，這是未來民進黨要處理的 ，遺憾在野黨錯誤類比台韓政治情況，帶風向讓台灣社會更紛擾裂解。 5.附註、心得、想法︰ ※ 40字心得、備註 ※ 我快笑死 民進黨這也行喔 戒嚴文不就是自己發的嗎 然後說刪文表達立場!??? 那你發文不是一樣表達立場喔 民進黨真的很會玩 自己發文自己刪 說刪文反戒嚴 厲害啦 ※ 「Live」、「新聞」、「轉錄」、「舊聞」及 轉錄他方內容之文章 每日發文數總上限為3篇，自刪與板主刪除，同樣計入額度 ※ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 180.217.134.188 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1733284246.A.1DB.html
推
12/04 11:51, 1年前 , 1F
蛤 刪文表達立場?
12/04 11:51, 1F
→
12/04 11:51, 1年前 , 2F
強姦拔出來就不算 懂了嗎
12/04 11:51, 2F
推
12/04 11:51, 1年前 , 3F
在公三小?
12/04 11:51, 3F
推
12/04 11:51, 1年前 , 4F
發文就表達立場？
12/04 11:51, 4F
推
12/04 11:51, 1年前 , 5F
自導自演新境界XDD
12/04 11:51, 5F
→
12/04 11:51, 1年前 , 6F
就避免藍白網軍過度渲染阿XD
12/04 11:51, 6F
推
12/04 11:51, 1年前 , 7F
自己發挺戒嚴自己刪文 然後這是立場
12/04 11:51, 7F
→
12/04 11:51, 1年前 , 8F
？
12/04 11:51, 8F
→
12/04 11:51, 1年前 , 9F
阿北的包牌戰法?
12/04 11:51, 9F
噓
12/04 11:51, 1年前 , 10F
刪掉就沒事，笑死人
12/04 11:51, 10F
推
12/04 11:51, 1年前 , 11F
刪文就可以的話 以後就用同樣標準溫柔
12/04 11:51, 11F
→
12/04 11:51, 1年前 , 12F
對待藍白黃
12/04 11:51, 12F
推
12/04 11:51, 1年前 , 13F
自己發自己刪說這樣表明立場哈哈哈，
12/04 11:51, 13F
→
12/04 11:51, 1年前 , 14F
道歉就這麼難嗎
12/04 11:51, 14F
→
12/04 11:52, 1年前 , 15F
刪文表達立場 那發文呢？
12/04 11:52, 15F
推
12/04 11:52, 1年前 , 16F
刪了叫支持叫好的綠畜臉哪裡擺
12/04 11:52, 16F
推
12/04 11:52, 1年前 , 17F
文誰發的 不交待說不過去
12/04 11:52, 17F
推
12/04 11:52, 1年前 , 18F
xdd
12/04 11:52, 18F
→
12/04 11:52, 1年前 , 19F
發文小編是誰=.=
12/04 11:52, 19F
推
12/04 11:52, 1年前 , 20F
小編真的不行 思慮不夠深
12/04 11:52, 20F
推
12/04 11:52, 1年前 , 21F
所以原本那篇文章確實是支持戒嚴囉，洗
12/04 11:52, 21F
→
12/04 11:52, 1年前 , 22F
地綠畜又翻車了
12/04 11:52, 22F
推
12/04 11:52, 1年前 , 23F
自己發戒嚴文再自己刪叫做反戒嚴
12/04 11:52, 23F
推
12/04 11:52, 1年前 , 24F
對民進黨來說 道歉很困難
12/04 11:52, 24F
→
12/04 11:52, 1年前 , 25F
死忠的信就好
12/04 11:52, 25F
推
12/04 11:52, 1年前 , 26F
刪文表達立場，那貼文是？
12/04 11:52, 26F
推
12/04 11:53, 1年前 , 27F
邏輯撞牆，不知所云
12/04 11:53, 27F
推
12/04 11:53, 1年前 , 28F
自己發 自己刪文 = 反戒嚴
12/04 11:53, 28F
推
12/04 11:53, 1年前 , 29F
發文=挺戒嚴
12/04 11:53, 29F
推
12/04 11:53, 1年前 , 30F
民進黨先交待誰PO的順便道歉，別在凹了
12/04 11:53, 30F
推
12/04 11:53, 1年前 , 31F
綠又贏
12/04 11:53, 31F
→
12/04 11:53, 1年前 , 32F
半天了不敢講是誰 發文的很大咖?
12/04 11:53, 32F
→
12/04 11:53, 1年前 , 33F
貼文刪文都能包牌，厲害了
12/04 11:53, 33F
推
12/04 11:53, 1年前 , 34F
推民進黨，只有民進黨用刪文表態反戒嚴
12/04 11:53, 34F
推
12/04 11:53, 1年前 , 35F
跳出去，又跳進來的概念吧
12/04 11:53, 35F
→
12/04 11:53, 1年前 , 36F
戒嚴党 笑死
12/04 11:53, 36F
推
12/04 11:53, 1年前 , 37F
不會過度討論他人內政?? 國會被北韓勢力操控
12/04 11:53, 37F
→
12/04 11:53, 1年前 , 38F
po文的應該派系正確才被力保
12/04 11:53, 38F
推
12/04 11:53, 1年前 , 39F
那如果國民黨po支持統一文再刪掉也是表達
12/04 11:53, 39F
還有 1162 則推文
→
12/04 17:46, 1年前 , 1202F
哈哈哈哈 ，真.民主進步黨耶！
12/04 17:46, 1202F
推
12/04 17:47, 1年前 , 1203F
自己po自己刪,po來表達立場，笑死
12/04 17:47, 1203F
→
12/04 17:49, 1年前 , 1204F
瘋狂翻車
12/04 17:49, 1204F
→
12/04 17:51, 1年前 , 1205F
搶劫還錢就無罪嗎
12/04 17:51, 1205F
推
12/04 17:56, 1年前 , 1206F
這是執政黨的態度？ 可笑
12/04 17:56, 1206F
→
12/04 18:00, 1年前 , 1207F
手刪了，心裡怎麼想又是另外一回事。
12/04 18:00, 1207F
→
12/04 18:03, 1年前 , 1208F
學會了刪文表態
12/04 18:03, 1208F
→
12/04 18:13, 1年前 , 1209F
風向不對才刪吧 又再凹
12/04 18:13, 1209F
推
12/04 18:25, 1年前 , 1210F
40趴真的不在乎
12/04 18:25, 1210F
噓
12/04 18:26, 1年前 , 1211F
笑死
12/04 18:26, 1211F
推
12/04 18:28, 1年前 , 1212F
韓國總統也玩賣韓這招，他自己黨都不挺了
12/04 18:28, 1212F
→
12/04 18:28, 1年前 , 1213F
，你這裡還要繼續玩國民黨賣台？
12/04 18:28, 1213F
→
12/04 18:29, 1年前 , 1214F
確定要繼續玩這一招？不努力一點？
12/04 18:29, 1214F
→
12/04 18:30, 1年前 , 1215F
先製造問題 再解決問題 就能邀功 厲害
12/04 18:30, 1215F
噓
12/04 18:38, 1年前 , 1216F
笑死 幹嘛刪文
12/04 18:38, 1216F
推
12/04 18:41, 1年前 , 1217F
北七 那你一開始貼文幹麻
12/04 18:41, 1217F
噓
12/04 19:02, 1年前 , 1218F
真不要臉，各種凹
12/04 19:02, 1218F
→
12/04 19:02, 1年前 , 1219F
道歉很難嗎？
12/04 19:02, 1219F
噓
12/04 19:02, 1年前 , 1220F
笑死 死不承認
12/04 19:02, 1220F
推
12/04 19:05, 1年前 , 1221F
那發戒嚴文是表達甚麼立場
12/04 19:05, 1221F
推
12/04 19:11, 1年前 , 1222F
臉皮最厚的政黨，可悲的是還有40%在信這
12/04 19:11, 1222F
→
12/04 19:11, 1年前 , 1223F
種邪教
12/04 19:11, 1223F
噓
12/04 19:12, 1年前 , 1224F
話都你在講…
12/04 19:12, 1224F
→
12/04 19:12, 1年前 , 1225F
垃圾啊 寬以律己 嚴以待人
12/04 19:12, 1225F
噓
12/04 19:14, 1年前 , 1226F
摸奶再抽手 你看 我反對性騷欸
12/04 19:14, 1226F
→
12/04 19:14, 1年前 , 1227F
4不4 很棒
12/04 19:14, 1227F
噓
12/04 19:14, 1年前 , 1228F
低能而雜碎民進黨是以為台灣人都腦殘？
12/04 19:14, 1228F
推
12/04 19:36, 1年前 , 1229F
如果這樣就沒事，要警察幹什麼？要打
12/04 19:36, 1229F
→
12/04 19:36, 1年前 , 1230F
壓反對者！
12/04 19:36, 1230F
→
12/04 19:36, 1年前 , 1231F
集體問A答B 可以不用這麼噁心
12/04 19:36, 1231F
推
12/04 19:46, 1年前 , 1232F
笑死
12/04 19:46, 1232F
噓
12/04 19:53, 1年前 , 1233F
何時要申請解散啦
12/04 19:53, 1233F
噓
12/04 20:22, 1年前 , 1234F
死不認錯，傲慢，把人民當狗
12/04 20:22, 1234F
→
12/04 21:14, 1年前 , 1235F
民進黨都請智缺當小編？
12/04 21:14, 1235F
噓
12/04 22:11, 1年前 , 1236F
這不就證明民進黨立場反覆？
12/04 22:11, 1236F
推
12/04 22:12, 1年前 , 1237F
文是你發的欸 到底有什麼問題
12/04 22:12, 1237F
→
12/04 23:48, 1年前 , 1238F
刪文表達立場？這邏輯青鳥信？
12/04 23:48, 1238F
噓
12/05 05:48, 1年前 , 1239F
承認錯誤都沒種 抗你嗎b中保台
12/05 05:48, 1239F
推
12/05 06:59, 1年前 , 1240F
刪文 查無不法
12/05 06:59, 1240F
推
12/05 08:17, 1年前 , 1241F
網路誹謗再刪文應該就不會有罪吧？
12/05 08:17, 1241F
‣ 更多 a5687920 的文章
文章代碼(AID): #1dJz6M7R (HatePolitics)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 1 之 4 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共4篇)
‣ 更多 a5687920 的文章
文章代碼(AID): #1dJz6M7R (HatePolitics)