[討論] 謝震武：如果最後只有圖利罪那非常掉漆

看板HatePolitics作者 (股市沒行情 摸魚聊政治)時間1年前 (2024/09/13 00:02), 編輯推噓76(101推 25噓 248→)
留言374則, 145人參與, 1年前最新討論串1/5 (看更多)
今天的新聞面對面 小玉問謝震武 「你10個被告 現在至少已經5個被押了吧 那你又去搜索他家這麼大動作 結果到最後 如果你檢察官只用圖利去起訴柯文哲 當然有人認為在實務上啦 圖利的部分 可能未來法官在裁量 你圖利跟便民一線之隔 就算你有法律專業 還是行政專業這部分 法官會不會判這是一回事 這樣對外界來說 你不能雷聲大雨點小 這樣對檢察官 對檢方來說 是不是有點掉漆？ 你會覺得是掉漆嗎？（問謝震武）」 謝震武 「當然囉」 小玉 「就是我這麼大動作 結果最後只有圖利」 謝震武 「是！」 找不到金流 完全沒有畫面 連最公正的小武哥 和名嘴們都覺得檢方搞成這樣 最後如果真的只有起訴一個 跟便民一線之隔 法官判不判都很難說的圖利罪 就真的很掉漆很丟臉 檢察官感覺越來越騎虎難下了 現在怎麼辦？ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 27.52.70.99 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1726156942.A.7A7.html
推
09/13 00:03, 1年前 , 1F
圖利罪還真的很難服眾，一線之隔的東
09/13 00:03, 1F
→
09/13 00:03, 1年前 , 2F
西
09/13 00:03, 2F
噓
09/13 00:04, 1年前 , 3F
ㄜ 他是鼓勵檢察官努力查案 不要只有起訴
09/13 00:04, 3F
→
09/13 00:04, 1年前 , 4F
圖利 至少貪污以上 你是中文看不懂嗎
09/13 00:04, 4F
推
09/13 00:04, 1年前 , 5F
其實也才過一個多禮拜,也不用那麼急
09/13 00:04, 5F
推
09/13 00:04, 1年前 , 6F
那就是其他案子的圖利罪拿出來玩啊
09/13 00:04, 6F
→
09/13 00:04, 1年前 , 7F
這件不可能便民啦
09/13 00:04, 7F
推
09/13 00:05, 1年前 , 8F
這倒沒說錯
09/13 00:05, 8F
→
09/13 00:05, 1年前 , 9F
到底誰一直洗圖利便民一線之隔？
09/13 00:05, 9F
→
09/13 00:05, 1年前 , 10F
檢方手中還有2個重要被告
09/13 00:05, 10F
推
09/13 00:05, 1年前 , 11F
重點是已經先關柯四個月了！糞鳥大勝
09/13 00:05, 11F
→
09/13 00:05, 1年前 , 12F
其實貪污也常常是一線之隔
09/13 00:05, 12F
→
09/13 00:05, 1年前 , 13F
確實也才1/8 還有7週
09/13 00:05, 13F
→
09/13 00:05, 1年前 , 14F
京華城案跟便民一線之隔？
09/13 00:05, 14F
→
09/13 00:06, 1年前 , 15F
網軍啊 圖利那麼明確
09/13 00:06, 15F
→
09/13 00:06, 1年前 , 16F
說便民的是在共三小 那為什麼不給趙藤雄方
09/13 00:06, 16F
→
09/13 00:06, 1年前 , 17F
便
09/13 00:06, 17F
→
09/13 00:06, 1年前 , 18F
這2個被告 還有很多時間難保不會爆甚麼
09/13 00:06, 18F
推
09/13 00:06, 1年前 , 19F
指控貪污炒那麼久結果只能是圖利罪還行吧
09/13 00:06, 19F
→
09/13 00:06, 1年前 , 20F
圖利就是貪污的一種
09/13 00:06, 20F
→
09/13 00:07, 1年前 , 21F
青鳥快急瘋了 別再講惹 xddd
09/13 00:07, 21F
→
09/13 00:07, 1年前 , 22F
不要學某個法學博士 那才是真的掉漆
09/13 00:07, 22F
噓
09/13 00:07, 1年前 , 23F
廢話 木可時樂尼奧眾望那詭異的金流攤在
09/13 00:07, 23F
→
09/13 00:07, 1年前 , 24F
那邊最後只起訴圖利當然落漆 雜草自慰一
09/13 00:07, 24F
→
09/13 00:07, 1年前 , 25F
下午忘記TMD還有一大票爛帳沒解釋清楚？
09/13 00:07, 25F
→
09/13 00:07, 1年前 , 26F
便民怎麼不幫所有台北市民督更增加容積
09/13 00:07, 26F
→
09/13 00:07, 1年前 , 27F
沒有便民 便什麼民 送法規以外的獎勵 全
09/13 00:07, 27F
→
09/13 00:07, 1年前 , 28F
台還只有這一件 怎麼可能便民 沒有公平的
09/13 00:07, 28F
→
09/13 00:07, 1年前 , 29F
社會是法治社會？
09/13 00:07, 29F
推
09/13 00:07, 1年前 , 30F
現在是在洗師傅沒拿錢就算贏就對了？
09/13 00:07, 30F
→
09/13 00:07, 1年前 , 31F
噗 這個厲害了
09/13 00:07, 31F
→
09/13 00:07, 1年前 , 32F
靠北喔 這就貪污罪的一種啊 不然呢
09/13 00:07, 32F
→
09/13 00:08, 1年前 , 33F
媒體一直報 搞的被收押都能隔空串證才是
09/13 00:08, 33F
→
09/13 00:08, 1年前 , 34F
大問題啦
09/13 00:08, 34F
→
09/13 00:08, 1年前 , 35F
小玉是誰
09/13 00:08, 35F
→
09/13 00:09, 1年前 , 36F
換臉的那個？
09/13 00:09, 36F
→
09/13 00:09, 1年前 , 37F
邱明玉
09/13 00:09, 37F
推
09/13 00:10, 1年前 , 38F
沒人想到他這麼蠢不收錢還幫人闖關八
09/13 00:10, 38F
推
09/13 00:10, 1年前 , 39F
謝律師一直都是有一說一的
09/13 00:10, 39F
還有 295 則推文
→
09/13 08:33, 1年前 , 335F
金流 北檢的面子一定掃地
09/13 08:33, 335F
→
09/13 08:33, 1年前 , 336F
但這跟柯文哲要不要吃牢飯是兩回事
09/13 08:33, 336F
→
09/13 08:34, 1年前 , 337F
給財團利益較便民喔XD
09/13 08:34, 337F
噓
09/13 08:41, 1年前 , 338F
檢調有兩個月可以查 急什麼
09/13 08:41, 338F
推
09/13 08:53, 1年前 , 339F
所以現在在創造各種金流湊錢啊
09/13 08:53, 339F
推
09/13 08:55, 1年前 , 340F
北檢差不多該放人了，被陳佩琪打臉成這
09/13 08:55, 340F
→
09/13 08:55, 1年前 , 341F
樣，還要繼續自取其辱嗎？
09/13 08:55, 341F
推
09/13 08:56, 1年前 , 342F
本來就政治迫害 一些媒體和kmt發現風
09/13 08:56, 342F
→
09/13 08:56, 1年前 , 343F
向不對開始縮了 超明顯
09/13 08:56, 343F
推
09/13 08:56, 1年前 , 344F
圖利要件就明知違法，哪裡一線之隔?
09/13 08:56, 344F
→
09/13 08:56, 1年前 , 345F
法官可自由心證判不判?
09/13 08:56, 345F
→
09/13 08:57, 1年前 , 346F
334樓的說法倒可以同意，只判圖利北
09/13 08:57, 346F
→
09/13 08:57, 1年前 , 347F
檢丟臉的是查案能力查不到金流，而不
09/13 08:57, 347F
→
09/13 08:57, 1年前 , 348F
是柯「只是」圖利
09/13 08:57, 348F
推
09/13 09:01, 1年前 , 349F
圖利本來就法官心證啊 我就問 你要怎
09/13 09:01, 349F
→
09/13 09:01, 1年前 , 350F
麼證明當事人明知違法？ 你連第一步
09/13 09:01, 350F
→
09/13 09:01, 1年前 , 351F
都沒辦法舉證了XD
09/13 09:01, 351F
噓
09/13 09:03, 1年前 , 352F
洗風向很開心嗎，一線之隔勒...
09/13 09:03, 352F
推
09/13 09:05, 1年前 , 353F
簽都跟你說有圖利之嫌了還叫不明知違
09/13 09:05, 353F
→
09/13 09:05, 1年前 , 354F
法喔?爭執這個你以為法庭上是3歲小孩
09/13 09:05, 354F
→
09/13 09:05, 1年前 , 355F
吵架?
09/13 09:05, 355F
→
09/13 09:07, 1年前 , 356F
那請問公共財開放商業免費使用算圖利嗎
09/13 09:07, 356F
噓
09/13 09:10, 1年前 , 357F
害我早上開車時還從聽了這一段
09/13 09:10, 357F
推
09/13 09:10, 1年前 , 358F
公共財開放商業使用，政府允許嗎?
09/13 09:10, 358F
→
09/13 09:10, 1年前 , 359F
柯核准的時候法院有判京華城容積案違法
09/13 09:10, 359F
→
09/13 09:10, 1年前 , 360F
嗎？明知違法的要件根本不成立
09/13 09:10, 360F
→
09/13 09:11, 1年前 , 361F
柯根本連圖利罪都沒有
09/13 09:11, 361F
噓
09/13 09:11, 1年前 , 362F
ㄧ堆客觀的公文事證跟人證都可以都可以
09/13 09:11, 362F
→
09/13 09:11, 1年前 , 363F
證明主觀的明知犯法阿，不然你以為法律
09/13 09:11, 363F
→
09/13 09:11, 1年前 , 364F
上的主觀犯行要怎麼定罪…
09/13 09:11, 364F
→
09/13 09:13, 1年前 , 365F
多少公文跟人都提醒他給予容積獎勵沒有
09/13 09:13, 365F
→
09/13 09:13, 1年前 , 366F
法源依據
09/13 09:13, 366F
推
09/13 09:32, 1年前 , 367F
圖利200億，你跟我說與便民一線之隔
09/13 09:32, 367F
→
09/13 11:27, 1年前 , 368F
如果沒有查到京華城的貪污，那就所
09/13 11:27, 368F
→
09/13 11:27, 1年前 , 369F
有的案件一起搞，一罪一罰也可以讓
09/13 11:27, 369F
→
09/13 11:27, 1年前 , 370F
你關到死
09/13 11:27, 370F
→
09/13 12:09, 1年前 , 371F
一直扯木可，那這次是因為木可被羈押的
09/13 12:09, 371F
→
09/13 12:09, 1年前 , 372F
嗎？
09/13 12:09, 372F
→
09/13 12:55, 1年前 , 373F
09/13 12:55, 373F
→
09/13 12:55, 1年前 , 374F
09/13 12:55, 374F
‣ 更多 jacklyl 的文章
文章代碼(AID): #1cun2EUd (HatePolitics)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文 (最舊先)：
完整討論串 (本文為第 1 之 5 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共5篇)
‣ 更多 jacklyl 的文章
文章代碼(AID): #1cun2EUd (HatePolitics)