Re: [討論] 國昌一直提釋字585， 就是要騙外行人

看板HatePolitics作者 (我思故我在)時間1月前 (2024/06/12 02:51), 1月前編輯推噓7(8推 1噓 27→)
留言36則, 14人參與, 1月前最新討論串7/8 (看更多)
根據釋585號解釋 我目前參考 湯德宗大法官講堂 （2019年卸任） 影片如下 https://youtu.be/uU3aiKBmDyc?si=rwxMNNnrAN-aZbji
以上不代表本人論述 各自若有興趣 自行定奪意見 順道一提 明天苗要找林明昕政務委員去 她YouTube 直播，我是不會看 有興趣可參考 但我不予置評，覆議是他提出 湯老師後面提到 五院的代表五條狗 必須互咬制衡 監察院 司法院大法官皆由總統提名同意之監察院同意之 故以目前五院沒有實質互相制衡 順便提到PUMA昨天直播認知作戰只針對國以國之間 其他不算（我不會全部看完他全部直 播 因為昨晚沒人想提問他還限制訂閱模式，因為我知道ivod都有），所以我們應該要算 被騙還是造謠或其他名詞比較合 理？ 各黨要去下鄉講述對此案 我是不清楚要用什麼跟人民解釋 這不是一兩個小時就能全部 解釋完 還要有一定基本法學知識 註:順便看了某YT頻道街頭訪問年輕組跟年長組 最此法案投出的票數 目前 最大的癥結點在傳媒 第四權 是否如實報導 老人跟年輕人投出來的現場街頭民調呈現處 兩個平行時空 另外有興趣可以看一下電影攻敵必救 (Miss slone) 在此不暴雷 內容有發動聽證會的情節 ※ 引述《kiss78832 (kiss78832)》之銘言： : 針對你這句回應： : 釋字585雖然給國會調查權，有規定需跟立法院的職權-立法有相關， 才能調查，不是 拿? : 揭弊用的； : 揭弊跟調查本身就是各自表述 : 我難道不能揭開事實真相再針對該該案立法？ : 就是因為立法漏洞才會造成弊案，不難懂吧？ : 那國昌拿釋字585來講就等同與立法相關，這是可以給過的好嗎== : 你覺得一個念法律的會一直拿法條砸自己腳嗎？ : 他肯定是反覆研究過才敢一直拿585來講 : 一個法律唸到博士的人，一直被一些小白教法律，到底是你自信心太強還是人家白唸書 ？ : 政黑鍵盤律師一堆，看了就想吐 : ※ 引述《Antler5566 (鹿茸五六)》之銘言： : : 范姨說 這次國會改革是否擴權？ : : 國昌說 根據釋字585， 他只是把原有的調查權還給國會。 : : 到這邊， 范姨跟觀眾已經被唬的一愣一愣了。 : : 這是蔥哥話術， 透過賣弄沒人熟悉的專有名詞， : : 讓人不敢追問。因為沒有小草會把釋字585拿起來讀， 所以你以為國昌懂。 國昌只 揭? : : 份資訊，把不利的都不講。 : : 下面是釋字585: : : https://cons.judicial.gov.tw/docdata.aspx?fid=100&id=310766 : : 立法院為有效行使憲法所賦予之立法職權，本其固有之權能自得享有一定之調查權， 主 : : 取行使職權所需之相關資訊... : : [立法院調查權所得調查之對象或事項，並非毫無限制。除所欲調查之事項必須與其 行? : : 法所賦予之職權有重大關聯者外，凡國家機關獨立行使職權受憲法之保障者，即非立 法 : : 得調查之事物範圍]。 : : 又如行政首長依其行政權固有之權能，對於可能影響或干預行政部門有效運作之資訊 ， : : 決定不予公開之權力，乃屬行政權本質所具有之行政特權。立法院行使調查權如涉及 此 : : 項，即應予以適當之尊重... : : [其個案調查事項之範圍，不能違反權力分立與制衡原則，亦不得侵害其他憲法機關 之? : : 核心範圍，或對其他憲法機關權力之行使造成實質妨礙。] : : --- : : 釋字585雖然給國會調查權，有規定需跟立法院的職權-立法有相關， 才能調查，不 是? : : 揭弊用的； 也明定 不能跟憲法規定獨立行使職權的機關重疊， 比如判決裁罰的司 法? : : 像此版‘’國會改革‘’，一般人若由立院委員會投票判定為反質詢， 就會被罰款 六? : : 。 本來是由法官判決的事項， 由立法委員決定， 這妥妥的是立法權跨越到司法權 的? : : 。 : : 簡單得來說， 以前國會沒有的現在有， 那就當然是擴權。 國昌認為這次立法權沒 有? : : 司法權， 那也要大法官認定， 不是國昌說了算。 : : 國昌最後又先打預防針說大法官判決， 不能背離民眾期待。 若大法官真的判決此法 違 : : 國昌就會說大哥沒有輸， 因為大法官都是背棄民心的綠營側翼， 國昌又又双贏。 : : 不的不說，法律系的很會詭辯。 沒有熟讀法條的人跟他討論， 爭議點都會被他閃過 的 : ----- : Sent from JPTT on my iPhone -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 140.113.10.33 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1718131880.A.3EF.html ※ 編輯: att549 (140.113.10.33 臺灣), 06/12/2024 02:55:19
推
06/12 02:53, 1月前 , 1F
湯德宗誰啊 又比不上電爆神獸的苗苗
06/12 02:53, 1F
※ 編輯: att549 (140.113.10.33 臺灣), 06/12/2024 03:01:59 ※ 編輯: att549 (140.113.10.33 臺灣), 06/12/2024 03:05:28
推
06/12 03:05, 1月前 , 2F
慘啊要被憨鳥出征了，前大法官有比
06/12 03:05, 2F
→
06/12 03:05, 1月前 , 3F
摔熊屌？柯柯
06/12 03:05, 3F
※ 編輯: att549 (140.113.10.33 臺灣), 06/12/2024 03:10:33 ※ 編輯: att549 (140.113.10.33 臺灣), 06/12/2024 03:19:07
推
06/12 03:19, 1月前 , 4F
湯只講585前半段啊，後半段都沒講，後半段法
06/12 03:19, 4F
→
06/12 03:19, 1月前 , 5F
官講的很白，國會有調查權但要充分限縮，換
06/12 03:19, 5F
→
06/12 03:19, 1月前 , 6F
句話說藍白想玩可以揭弊案就是要修憲拿回監
06/12 03:19, 6F
→
06/12 03:19, 1月前 , 7F
察院那種監察權，此外，因為立委能力參差不
06/12 03:19, 7F
→
06/12 03:19, 1月前 , 8F
齊，為了能充分調查最好是在限縮能發動調查
06/12 03:19, 8F
→
06/12 03:19, 1月前 , 9F
的立委能力，起碼法學相關的專業，簡單講只
06/12 03:19, 9F
→
06/12 03:19, 1月前 , 10F
限縮國昌這種學歷的有調查權，相關問題會小
06/12 03:19, 10F
→
06/12 03:19, 1月前 , 11F
很多
06/12 03:19, 11F
推
06/12 03:26, 1月前 , 12F
居然沒人說他反年改是中共同路人
06/12 03:26, 12F
※ 編輯: att549 (140.113.10.33 臺灣), 06/12/2024 03:28:52 ※ 編輯: att549 (140.113.10.33 臺灣), 06/12/2024 03:32:02 ※ 編輯: att549 (140.113.10.33 臺灣), 06/12/2024 03:33:23
推
06/12 03:34, 1月前 , 13F
原po應該是po錯地方 我們這邊只信苗苗沈
06/12 03:34, 13F
→
06/12 04:19, 1月前 , 14F
攻敵必救可不是小房間調查
06/12 04:19, 14F
推
06/12 04:33, 1月前 , 15F
最頂街頭訪問
06/12 04:33, 15F
→
06/12 04:49, 1月前 , 16F
你不就外行人。
06/12 04:49, 16F
推
06/12 05:13, 1月前 , 17F
民進黨執政下第四權蕩然無存，我已經
06/12 05:13, 17F
→
06/12 05:13, 1月前 , 18F
針對媒體罵很久了。
06/12 05:13, 18F
→
06/12 05:15, 1月前 , 19F
zyic 充分限縮，不就是侷限在立法院
06/12 05:15, 19F
→
06/12 05:15, 1月前 , 20F
原有權力功能之下的調查，我預算案有
06/12 05:15, 20F
→
06/12 05:15, 1月前 , 21F
調查疫苗跟前瞻 超思怎麼個花錢法沒
06/12 05:15, 21F
→
06/12 05:15, 1月前 , 22F
有錯吧！
06/12 05:15, 22F
→
06/12 06:04, 1月前 , 23F
45條文字把相關議案與立委職權相關事項
06/12 06:04, 23F
→
06/12 06:04, 1月前 , 24F
並列，這就表示相關議案不限於立委職權
06/12 06:04, 24F
推
06/12 06:29, 1月前 , 25F
為啥都只找同溫層啊苗為啥不找蔥直接對戰
06/12 06:29, 25F
→
06/12 06:29, 1月前 , 26F
一波啊
06/12 06:29, 26F
→
06/12 07:09, 1月前 , 27F
苗不是有找蔥要戰嗎？
06/12 07:09, 27F
→
06/12 07:15, 1月前 , 28F
不是有立委說立法院對行政院是上對下，還
06/12 07:15, 28F
→
06/12 07:15, 1月前 , 29F
有立委要對監委訂罰則，總統都還沒公告就
06/12 07:15, 29F
→
06/12 07:15, 1月前 , 30F
已經是大立法時代了，哪來的制衡？
06/12 07:15, 30F
→
06/12 07:52, 1月前 , 31F
狗要互咬制衡 現在一條想裝鋼牙 其他條
06/12 07:52, 31F
→
06/12 07:52, 1月前 , 32F
就要跟上啊
06/12 07:52, 32F
→
06/12 07:53, 1月前 , 33F
不然就是你鋼牙要有某個機制要過頭鋼牙
06/12 07:53, 33F
→
06/12 07:53, 1月前 , 34F
會自動噴掉
06/12 07:53, 34F
噓
06/12 09:08, 1月前 , 35F
讓立法權獨大叫做制衡？
06/12 09:08, 35F
→
06/12 12:14, 1月前 , 36F
這邊只信考不上的苗神，其他都亂扯
06/12 12:14, 36F
‣ 更多 att549 的文章
文章代碼(AID): #1cQ9oeFl (HatePolitics)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 7 之 8 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共8篇)
‣ 更多 att549 的文章
文章代碼(AID): #1cQ9oeFl (HatePolitics)