Re: [討論] 想請問一下 擴權法三讀通過的版本呢?

看板HatePolitics作者 (黑米)時間1年前 (2024/06/10 04:07), 編輯推噓2(6推 4噓 46→)
留言56則, 13人參與, 1年前最新討論串2/6 (看更多)
※ 引述《killua92 (樁白)》之銘言： : 打給安安打給賀 : 各位端午節快樂 : 今年五月的國會擴權法案 : 那個齁 : 每個小草好像都看過三讀版本的樣子 : 都在嗆塔綠斑滾去看法條之類的 : 那本魯我呢 就在這裡請教一下 : 除了葛如鈞區塊鏈可以看到國眾最高機密版本外 : https://reurl.cc/DjL1jO : 還有哪邊可以看的到三讀通過的版本呢? : 立法院的官網我不太會使用拉 : 這版本或三讀通過的版本要在哪邊可以看得到 : 請小草可以幫我查嗎? : 別貼卡提諾狂新聞 我不是小草，但回一下。 目前國會資訊系統非常好用，資訊完全透明，這是非常有感的。希望要吵架要抬槓的版友 ，沒事多逛逛立法院網站，別被假資訊騙了。 回到本題。 立法院首頁進去，網站導覽有一區：議案查詢。下面有四項，分別是議案，法案，法律， 其他查詢。 因為目前法案還沒生效成法律，所以你要點法案查詢，然後輸入立法院職權行使法，進度 選三讀，就會跳出10個案子，裡面就有你要的資料。 要說明的是，這次修法非常混亂也沒併案審查，所以它的順序不是按條文序，而是提案序 。其中提案人不一樣，內容也亂七八糟，你讀起來一開始會很亂，要靜下心來才看得懂-- 這就是藍白亂政的立法品質啦。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 180.218.232.43 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1717963669.A.9F4.html
噓
06/10 04:09, 1年前 , 1F
精神錯亂囉
06/10 04:09, 1F
→
06/10 04:11, 1年前 , 2F
一樓發瘋了嗎？我認真解答你在噓啥？
06/10 04:11, 2F
→
06/10 04:11, 1年前 , 3F
那三讀版本什麼時候才會公諸於世
06/10 04:11, 3F
→
06/10 04:12, 1年前 , 4F
三十秒的服貿好歹在網站上有九十天的時
06/10 04:12, 4F
→
06/10 04:12, 1年前 , 5F
間看
06/10 04:12, 5F
推
06/10 04:13, 1年前 , 6F
我一開始也納悶為什麼第25條這麼多不
06/10 04:13, 6F
→
06/10 04:13, 1年前 , 7F
同版本…
06/10 04:13, 7F
→
06/10 04:18, 1年前 , 8F
所以國眾最終修正版本 立法院可以找的
06/10 04:18, 8F
→
06/10 04:18, 1年前 , 9F
到嗎
06/10 04:18, 9F
→
06/10 04:20, 1年前 , 10F
三讀版本就是那些呀，公告了就在這！比
06/10 04:20, 10F
→
06/10 04:20, 1年前 , 11F
如說4x到5x條要看翁提案，16條要看羅智
06/10 04:20, 11F
→
06/10 04:20, 1年前 , 12F
強版本，25條要看吳宗憲版。至於你問之
06/10 04:20, 12F
→
06/10 04:20, 1年前 , 13F
前的版本，進度就要選不一樣，好比二讀
06/10 04:20, 13F
→
06/10 04:20, 1年前 , 14F
。
06/10 04:20, 14F
噓
06/10 04:21, 1年前 , 15F
前面講得很好，後面補了一個藍白亂
06/10 04:21, 15F
→
06/10 04:21, 1年前 , 16F
政瞬間小粉綠氣質展露......
06/10 04:21, 16F
推
06/10 04:21, 1年前 , 17F
沒有歐，那位K大覺得現在國會資訊還是不透
06/10 04:21, 17F
→
06/10 04:21, 1年前 , 18F
明，否定了DPP的改革
06/10 04:21, 18F
→
06/10 04:22, 1年前 , 19F
就說這次修法很混亂，修哪個版本沒人知
06/10 04:22, 19F
→
06/10 04:22, 1年前 , 20F
道，只能從三讀結果判斷
06/10 04:22, 20F
→
06/10 04:24, 1年前 , 21F
藍白亂政是真的呀！亂到連搜尋都難，品
06/10 04:24, 21F
→
06/10 04:24, 1年前 , 22F
質極差。然後你仔細看，黃國昌沒提任何
06/10 04:24, 22F
→
06/10 04:24, 1年前 , 23F
一案，笑死
06/10 04:24, 23F
→
06/10 04:25, 1年前 , 24F
系統沒問題，很好用。是修法提案太亂
06/10 04:25, 24F
→
06/10 04:27, 1年前 , 25F
加蔥沒有提案？那他是代替KMT當沙包的嗎
06/10 04:27, 25F
→
06/10 04:27, 1年前 , 26F
難怪連他也說不清楚
06/10 04:27, 26F
→
06/10 04:30, 1年前 , 27F
沒 最高機密版本是國昌監修的 只是沒公
06/10 04:30, 27F
→
06/10 04:30, 1年前 , 28F
告
06/10 04:30, 28F
→
06/10 04:30, 1年前 , 29F
沒呀。看提案人嘛。哪一案是他提的？
06/10 04:30, 29F
→
06/10 04:31, 1年前 , 30F
總共25個版本 然後羅智強的法案都是抄
06/10 04:31, 30F
→
06/10 04:31, 1年前 , 31F
襲DPP的
06/10 04:31, 31F
→
06/10 04:32, 1年前 , 32F
現在25個版本每一個是國昌提的 最高機
06/10 04:32, 32F
→
06/10 04:32, 1年前 , 33F
密版 立法院查不到
06/10 04:32, 33F
→
06/10 04:32, 1年前 , 34F
25個版本沒一個是國昌版
06/10 04:32, 34F
推
06/10 04:34, 1年前 , 35F
修正動議和再修正動議的內容好像是沒在裡面
06/10 04:34, 35F
→
06/10 04:35, 1年前 , 36F
所以只有puma那和葛如均那貼出來有
06/10 04:35, 36F
→
06/10 04:36, 1年前 , 37F
最高機密是用再修正動議偷渡的
06/10 04:36, 37F
→
06/10 04:44, 1年前 , 38F
什麼修正動議啥的，要看審議進度最終公
06/10 04:44, 38F
→
06/10 04:44, 1年前 , 39F
報，目前還沒整理出來。對照組是再生醫
06/10 04:44, 39F
→
06/10 04:44, 1年前 , 40F
療法，審議進度清清楚楚，哪些條文用行
06/10 04:44, 40F
→
06/10 04:45, 1年前 , 41F
政院版，哪幾條用那個委員的版本，很清
06/10 04:45, 41F
→
06/10 04:45, 1年前 , 42F
楚。
06/10 04:45, 42F
→
06/10 04:48, 1年前 , 43F
剛剛原本也想提再生醫療法來打臉的…
06/10 04:48, 43F
噓
06/10 04:49, 1年前 , 44F
塔塔崩潰囉顆顆 ☺☺☺☺☺
06/10 04:49, 44F
→
06/10 04:51, 1年前 , 45F
我另外查了一下，公報也出來了。在立法
06/10 04:51, 45F
→
06/10 04:51, 1年前 , 46F
院議事暨公報資訊網，但我還是看不懂，
06/10 04:51, 46F
→
06/10 04:51, 1年前 , 47F
哈
06/10 04:51, 47F
推
06/10 04:51, 1年前 , 48F
最高機密版，有在這25個版本中嗎？
06/10 04:51, 48F
噓
06/10 04:57, 1年前 , 49F
好啦 端午節看你這麼生氣
06/10 04:57, 49F
→
06/10 04:58, 1年前 , 50F
其他公報都有三讀條文，就刑法141-1和
06/10 04:58, 50F
→
06/10 04:59, 1年前 , 51F
立法院職權行使法沒有。沒人知道內容啦
06/10 04:59, 51F
→
06/10 04:59, 1年前 , 52F
，結論。
06/10 04:59, 52F
推
06/10 07:58, 1年前 , 53F
藍白修法品質真的爛爆
06/10 07:58, 53F
推
06/10 08:07, 1年前 , 54F
端午節的網軍是不是都臨時找來的 沒有辯
06/10 08:07, 54F
→
06/10 08:07, 1年前 , 55F
論能力 只會低階嘲諷 原po講得那麼清楚
06/10 08:07, 55F
→
06/10 08:07, 1年前 , 56F
了 還是只會那幾句 媽的上班認真點好嗎
06/10 08:07, 56F
‣ 更多 fdtu0928 的文章
文章代碼(AID): #1cPWkLdq (HatePolitics)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 2 之 6 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共6篇)
‣ 更多 fdtu0928 的文章
文章代碼(AID): #1cPWkLdq (HatePolitics)