[討論] 黃國昌一直拿訴訟法出來講幹嘛？

看板HatePolitics作者 (tibo)時間4周前 (2024/05/26 15:37), 4周前編輯推噓38(38推 0噓 47→)
留言85則, 38人參與, 4周前最新討論串1/1
曾經的民訴新星，駱派大弟子，黃委員國昌，對於訴訟法肯定是很有愛。 但是 草案第 50-2 條規定：「接受調查詢問之人員，經主席同意，於必要時得協同律師或相關 專業人員到場協助之。」 這個條文黃國昌幹嘛一直拿訴訟法來類比？這是國會調查權，又不是刑事訴訟。 釋字585理由書：立法院行使調查權如涉及限制憲法所保障之人民基本權利者，不僅應有 法律之依據，該法律之內容必須明確，且應符合比例原則與正當法律程序。真調會條例第 八條第四項前段……（中間省略）之規定，賦予真調會進行調查所需之強制權限，惟上開 規定既排除現有法律所得提供被調查人之程序保障，卻未訂定相關之程序規定，如事前予 受調查對象充分告知受調查事項、法定調查目的與調查事項之關聯性、給予受調查人員相 當之準備期間、准許受調查人員接受法律協助、准許合理之拒絕調查、拒絕證言、拒絕提 供應秘密之文件資訊等之事由、必要時備置適當之詰問機制、依調查事件之性質採取公開 或秘密調查程序……等等，均付諸闕如。 國會行使調查權的限制包括「准許受調查人員接受法律協助」，釋字585早就講明了，並 沒有讓國會自己決定受調查人能不能請律師的空間。 黃國昌一直拿訴訟法類比國會調查權幹嘛？ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.9.187.58 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1716709062.A.7DE.html
→
05/26 15:37, 4周前 , 1F
因為他腦袋就這麼想
05/26 15:37, 1F
→
05/26 15:38, 4周前 , 2F
把國家還給人民阿
05/26 15:38, 2F
→
05/26 15:38, 4周前 , 3F
人民最主有什麼錯？
05/26 15:38, 3F
→
05/26 15:38, 4周前 , 4F
代議士，代表台灣人多數的民意
05/26 15:38, 4F
→
05/26 15:38, 4周前 , 5F
我就問
05/26 15:38, 5F
→
05/26 15:38, 4周前 , 6F
法官有民意基礎嗎 笑死
05/26 15:38, 6F
在我國，法官本來就不會有民意基礎。司法權本身就具有抗多數性質。拿違憲審查來講， 司法權的功能就在於審查立法權（多數民意）所制定的法律是否合乎憲法，藉以保障少數 人民的基本權。並不是任何國家權力都要有直接民意基礎才正當，現今的憲政秩序也不是 把多數決當成唯一價值。
推
05/26 15:38, 4周前 , 7F
他就是拿來用呀！
05/26 15:38, 7F
→
05/26 15:38, 4周前 , 8F
你知道美國的DA也是很多經過民主選舉
05/26 15:38, 8F
→
05/26 15:38, 4周前 , 9F
產生的
05/26 15:38, 9F
→
05/26 15:39, 4周前 , 10F
你要質疑美國嗎
05/26 15:39, 10F
推
05/26 15:39, 4周前 , 11F
他就是壞啊，故意想類比訴訟法，但不
05/26 15:39, 11F
→
05/26 15:39, 4周前 , 12F
敢講訴訟法上需要具結，因為現行修正
05/26 15:39, 12F
→
05/26 15:39, 4周前 , 13F
條文就是沒有
05/26 15:39, 13F
→
05/26 15:39, 4周前 , 14F
人家就民事訴訟專家
05/26 15:39, 14F
→
05/26 15:39, 4周前 , 15F
雖然沒接過幾個案子
05/26 15:39, 15F
→
05/26 15:39, 4周前 , 16F
台灣懂法律的人很多，是真的不缺他這樣的
05/26 15:39, 16F
→
05/26 15:39, 4周前 , 17F
人
05/26 15:39, 17F
推
05/26 15:39, 4周前 , 18F
國會調查權是請證人，律師又不是證人
05/26 15:39, 18F
推
05/26 15:40, 4周前 , 19F
kuni法盲還一直洗，收錢了是吧？
05/26 15:40, 19F
推
05/26 15:41, 4周前 , 20F
你給我錢嗎？
05/26 15:41, 20F
→
05/26 15:41, 4周前 , 21F
你有六成民意嗎
05/26 15:41, 21F
推
05/26 15:42, 4周前 , 22F
藍白水軍到底在凹什麼 國字都看不懂了嗎
05/26 15:42, 22F
→
05/26 15:42, 4周前 , 23F
六成主流民意代表判定臭了嗎
05/26 15:42, 23F
推
05/26 15:43, 4周前 , 24F
法律學者耶，好權威好怕怕
05/26 15:43, 24F
推
05/26 15:44, 4周前 , 25F
司法從來不是民意機關欸
05/26 15:44, 25F
→
05/26 15:44, 4周前 , 26F
蛤，原來司法不是民意機關喔
05/26 15:44, 26F
→
05/26 15:45, 4周前 , 27F
那可能要好好跟六成主流民意說一下w
05/26 15:45, 27F
推
05/26 15:45, 4周前 , 28F
當然不是啊，你有投票選法官嗎？
05/26 15:45, 28F
→
05/26 15:45, 4周前 , 29F
洗腦藍白賤畜看直播人數高潮
05/26 15:45, 29F
推
05/26 15:48, 4周前 , 30F
有現成的民意機關可以用，幹嘛不用
05/26 15:48, 30F
→
05/26 15:48, 4周前 , 31F
一堆笨蛋
05/26 15:48, 31F
→
05/26 15:48, 4周前 , 32F
妮跟我說沒用啊，我看起來像是主流嗎w
05/26 15:48, 32F
推
05/26 15:51, 4周前 , 33F
可能自以為法務部長吧
05/26 15:51, 33F
推
05/26 15:51, 4周前 , 34F
當他個人舞台 這廝遲早被弄
05/26 15:51, 34F
推
05/26 15:52, 4周前 , 35F
受調查之人是指當事人還是證人?
05/26 15:52, 35F
推
05/26 15:53, 4周前 , 36F
主席決定你是證人還被調查人
05/26 15:53, 36F
推
05/26 15:53, 4周前 , 37F
主席決定
05/26 15:53, 37F
推
05/26 15:54, 4周前 , 38F
騙小草啊
05/26 15:54, 38F
※ 編輯: tibo96033 (101.9.187.58 臺灣), 05/26/2024 15:57:07
推
05/26 15:58, 4周前 , 39F
騙小草
05/26 15:58, 39F
→
05/26 16:01, 4周前 , 40F
他拿訴訟法反而自打臉啊，審判長又
05/26 16:01, 40F
→
05/26 16:01, 4周前 , 41F
不能阻止被告請律師
05/26 16:01, 41F
→
05/26 16:01, 4周前 , 42F
而且刑訴特定情況還是強制律師辯護
05/26 16:01, 42F
推
05/26 16:02, 4周前 , 43F
你沒請律師還會被強加公設辯護人
05/26 16:02, 43F
→
05/26 16:02, 4周前 , 44F
結果他的50-2不只限制證人，連受調
05/26 16:02, 44F
→
05/26 16:02, 4周前 , 45F
查者請律師都要主席同意
05/26 16:02, 45F
→
05/26 16:05, 4周前 , 46F
因為狗搖尾巴，之前就已經有藍白這樣護
05/26 16:05, 46F
→
05/26 16:05, 4周前 , 47F
航了
05/26 16:05, 47F
推
05/26 16:09, 4周前 , 48F
黃是不是覺得一樣啊？
05/26 16:09, 48F
推
05/26 16:09, 4周前 , 49F
誰管他講什麼，他已經社死了，現在側翼
05/26 16:09, 49F
→
05/26 16:09, 4周前 , 50F
拿他兒子當人質，他再不識相點也怪不了
05/26 16:09, 50F
→
05/26 16:09, 4周前 , 51F
別人
05/26 16:09, 51F
推
05/26 16:11, 4周前 , 52F
死刑是否違憲德國 日本的國會調查權部分
05/26 16:11, 52F
→
05/26 16:11, 4周前 , 53F
規定是準用刑事訴訟法
05/26 16:11, 53F
→
05/26 16:12, 4周前 , 54F
要看是準用證人/被告的程序保障吧吧
05/26 16:12, 54F
推
05/26 16:18, 4周前 , 55F
他想要凌駕憲法
05/26 16:18, 55F
推
05/26 16:27, 4周前 , 56F
笑死 我看是國民兩黨自導自演
05/26 16:27, 56F
推
05/26 16:30, 4周前 , 57F
說個笑話，黃國昌是法律專業..
05/26 16:30, 57F
推
05/26 16:33, 4周前 , 58F
你是說黃國昌幫藍綠自導自演，提訴
05/26 16:33, 58F
→
05/26 16:33, 4周前 , 59F
訟法是黃國昌自己說的，新聞都查得
05/26 16:33, 59F
→
05/26 16:33, 4周前 , 60F
到，除非你告訴我他連自己表決什麼
05/26 16:33, 60F
→
05/26 16:33, 4周前 , 61F
條文都不知道
05/26 16:33, 61F
推
05/26 16:38, 4周前 , 62F
覺得很酷
05/26 16:38, 62F
推
05/26 16:43, 4周前 , 63F
凌駕憲法的禿頭男子
05/26 16:43, 63F
推
05/26 16:47, 4周前 , 64F
不然拿你的屁話來講嗎
05/26 16:47, 64F
推
05/26 16:48, 4周前 , 65F
立法兼司法 憲政奇蹟
05/26 16:48, 65F
推
05/26 16:53, 4周前 , 66F
駱老師氣死了
05/26 16:53, 66F
推
05/26 17:04, 4周前 , 67F
看到樓上說法官沒有民意基礎 不知道
05/26 17:04, 67F
→
05/26 17:04, 4周前 , 68F
該說什麼 公民課在睡覺嗎
05/26 17:04, 68F
→
05/26 17:07, 4周前 , 69F
法官要有民意基礎，那我怕法官依照民意判
05/26 17:07, 69F
→
05/26 17:07, 4周前 , 70F
黃國昌褫奪公權
05/26 17:07, 70F
推
05/26 17:11, 4周前 , 71F
你內行的~
05/26 17:11, 71F
推
05/26 17:14, 4周前 , 72F
因為他只會這個呀~
05/26 17:14, 72F
推
05/26 17:39, 4周前 , 73F
法官要有民意基礎是哪裡來的過期笑
05/26 17:39, 73F
→
05/26 17:39, 4周前 , 74F
話??法官要有民意基礎那馬英九早就
05/26 17:39, 74F
→
05/26 17:40, 4周前 , 75F
被判共諜罪了 藍白的法律素養低到不
05/26 17:40, 75F
→
05/26 17:40, 4周前 , 76F
可思議
05/26 17:40, 76F
推
05/26 18:10, 4周前 , 77F
駱永家看到他這樣亂解釋，會氣到從塔裡跳出
05/26 18:10, 77F
→
05/26 18:10, 4周前 , 78F
來吧
05/26 18:10, 78F
→
05/26 18:24, 4周前 , 79F
亂七八糟 黃國昌學位沖馬桶了欸
05/26 18:24, 79F
推
05/26 18:55, 4周前 , 80F
他比照刑事訴訟法更離譜啊，也不符合刑
05/26 18:55, 80F
→
05/26 18:55, 4周前 , 81F
訴原則
05/26 18:55, 81F
推
05/26 19:12, 4周前 , 82F
去康乃爾都在睏哈星嗎？
05/26 19:12, 82F
推
05/26 19:21, 4周前 , 83F
法官要民意基礎哈哈哈哈哈哈哈哈
05/26 19:21, 83F
→
05/27 00:11, 4周前 , 84F
因為他當自己司法院長，整天想著要判刑吧
05/27 00:11, 84F
→
05/27 00:11, 4周前 , 85F
，想當官想到發瘋
05/27 00:11, 85F
‣ 更多 tibo96033 的文章
文章代碼(AID): #1cKkR6VU (HatePolitics)