[轉錄] 林智群律師(klaw):黃國昌在鑽制度漏洞

看板HatePolitics作者 (特務P)時間4周前 (2024/05/25 19:29), 編輯推噓7(12推 5噓 63→)
留言80則, 29人參與, 4周前最新討論串1/1
※ 來源為FB/推特，則文章標題須為來源名稱。(ex:人名、粉絲團名…etc ) ※ 1.轉錄網址︰ ※ 請附上有效原文連結或短網址 ※ https://www.facebook.com/share/bUPVUkAyDkuHFTfR/ 2.轉錄來源︰ ※ 推特/FB 須為 FB人物名稱、FB粉絲團名稱 ※ ※ 轉錄社論請附上完整標題 ※ 林智群律師臉書 3.轉錄內容︰ ※ 請完整轉載原文 請勿修改內文與刪減 ※ 有網友說黃國昌用「修正動議」，本來就是當天拿出來就好了，修正動議不用上網。 修正動議確實當天提出就可以，內容也不用上網。 黃國昌就是利用「修正動議」制度特性，把「從來沒討論過的第29個版本」用「修正動議」 方式突襲提出在「院會」。 黃國昌在鑽制度漏洞，你還看不清楚喔？ 一般的修正動議，都是在「委員會送出的版本」基礎上，做小調整，從來沒有「重新提出一 個全新版本」的。 黃國昌之前主張「委員會中心主義」，全部草案都應該在委員會逐條討論。 結果藍白拒絕逐條討論，逕付協商，一個月後到院會二讀，已經違反了「委員會中心主義」 。 然後黃國昌變本加厲，把「從來沒在委員會出現過的版本」直接用「修正動議」方式，表決 當天才提出來，內容還不用上網，這不就是利用「修正動議」方式，偷渡整部法案嗎？ 那一堆委員之前開委員會要幹嘛？討論的草案根本不是「要表決的草案」，開會開心酸的嗎 ？ 這種方式可以的話，以後在委員會討論草案版本討論半天，有什麼意義？ 後面要表決的「真正版本」根本不用在委員會拿出來，直接用「修正動議」方式在院會突襲 就好了。 黃國昌鑽法律漏洞，他的說辭就是半真半假，這種說法只能騙騙外行人啦！ 4.附註、心得、想法︰ ※ 40字心得、備註 ※ 阿苗說得好，十年前國民黨根本不用搞什麼幾分鐘通過。 直接學國昌老師用修正動議推服貿就好了啊。 順便塞幾條民進黨提過的兩岸相關草案。 這樣十年前就不會有太陽花了！ ※ 「Live」、「新聞」、「轉錄」、「舊聞」及 轉錄他方內容之文章 每日發文數總上限為3篇，自刪與板主刪除，同樣計入額度 ※ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.10.92.177 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1716636555.A.924.html
→
05/25 19:30, 4周前 , 1F
鑽女學生肉洞
05/25 19:30, 1F
→
05/25 19:30, 4周前 , 2F
你要這樣講那藍綠立委鑽多久了..
05/25 19:30, 2F
噓
05/25 19:30, 4周前 , 3F
鑽制度漏洞就是沒犯法 有問題去修法別亂
05/25 19:30, 3F
→
05/25 19:30, 4周前 , 4F
叫
05/25 19:30, 4F
推
05/25 19:31, 4周前 , 5F
當初服貿其實根本也不用送立法院的
05/25 19:31, 5F
→
05/25 19:31, 4周前 , 6F
不爽就去修法把洞補起來阿 廢物
05/25 19:31, 6F
→
05/25 19:31, 4周前 , 7F
沒犯法？阿災，但肯定犯賤
05/25 19:31, 7F
→
05/25 19:31, 4周前 , 8F
是馬英九自己蠢 以為立法院人多穩過
05/25 19:31, 8F
→
05/25 19:31, 4周前 , 9F
現在的黃國昌不也一樣？
05/25 19:31, 9F
→
05/25 19:31, 4周前 , 10F
張慶忠:怎麼沒教我?
05/25 19:31, 10F
→
05/25 19:32, 4周前 , 11F
只是阿北成為假老二，所以狀況不同罷了
05/25 19:32, 11F
→
05/25 19:32, 4周前 , 12F
沒違法啊，那麼十年前的黃國昌在罵什麼？
05/25 19:32, 12F
推
05/25 19:32, 4周前 , 13F
未來他們就要用同一招通過任何中共想通
05/25 19:32, 13F
→
05/25 19:32, 4周前 , 14F
過的法律了，還不站出來？
05/25 19:32, 14F
→
05/25 19:33, 4周前 , 15F
人家在酸國昌啊
05/25 19:33, 15F
→
05/25 19:33, 4周前 , 16F
黃國昌=會直播的張慶忠
05/25 19:33, 16F
→
05/25 19:33, 4周前 , 17F
委員會中心主義，現在看來好笑
05/25 19:33, 17F
→
05/25 19:35, 4周前 , 18F
國蔥老師長大啦 以前不會的現在會啦
05/25 19:35, 18F
推
05/25 19:35, 4周前 , 19F
藍白糞: 沒犯法就沒關係
05/25 19:35, 19F
→
05/25 19:35, 4周前 , 20F
漏洞就他媽叫沒犯法，有漏洞你民進
05/25 19:35, 20F
→
05/25 19:35, 4周前 , 21F
黨前面八年不修？
05/25 19:35, 21F
噓
05/25 19:36, 4周前 , 22F
你不爽去跟民進黨的說修掉啊
05/25 19:36, 22F
推
05/25 19:36, 4周前 , 23F
果然出現了
05/25 19:36, 23F
→
05/25 19:36, 4周前 , 24F
對，民進黨八年要包山包海把台灣所有制度處
05/25 19:36, 24F
→
05/25 19:36, 4周前 , 25F
理得完美無缺，不然就是八年都不做事
05/25 19:36, 25F
推
05/25 19:37, 4周前 , 26F
該怎麼處理他比較好？
05/25 19:37, 26F
→
05/25 19:37, 4周前 , 27F
還不說這八年至少有三年處在全球疫情狀況下
05/25 19:37, 27F
→
05/25 19:37, 4周前 , 28F
党的是民主路徑，你們的是漏洞，知道嗎
05/25 19:37, 28F
推
05/25 19:39, 4周前 , 29F
要民進黨完全執政的8年去處理垃圾國民
05/25 19:39, 29F
→
05/25 19:39, 4周前 , 30F
黨製造了幾十年的垃圾，不處理完就是
05/25 19:39, 30F
→
05/25 19:39, 4周前 , 31F
爛政黨，台灣人真的對民進黨要求很嚴
05/25 19:39, 31F
→
05/25 19:39, 4周前 , 32F
格
05/25 19:39, 32F
→
05/25 19:40, 4周前 , 33F
綠色老柯表示…原來我在鑽漏洞
05/25 19:40, 33F
推
05/25 19:45, 4周前 , 34F
然後通過垃圾法案 期望垃圾立委不鑽漏洞
05/25 19:45, 34F
→
05/25 19:45, 4周前 , 35F
立委不會怎樣 不會那樣 不犯法不用怕
05/25 19:45, 35F
推
05/25 19:50, 4周前 , 36F
這樣國昌的外號又多了一個，
05/25 19:50, 36F
→
05/25 19:50, 4周前 , 37F
鑽立法規則漏洞的天才。
05/25 19:50, 37F
推
05/25 19:56, 4周前 , 38F
網軍十年前怎麼不敢這樣護航張慶忠?
05/25 19:56, 38F
推
05/25 19:56, 4周前 , 39F
按照法律來就是鑽漏洞 哪像我們大民進黨直
05/25 19:56, 39F
→
05/25 19:56, 4周前 , 40F
接解釋法律 我說了算
05/25 19:56, 40F
→
05/25 19:57, 4周前 , 41F
道德的長城 狗蔥 鑽漏洞耶 厲害喔
05/25 19:57, 41F
→
05/25 19:59, 4周前 , 42F
那個漏洞是為了錯字漏字用的。如果一切
05/25 19:59, 42F
→
05/25 19:59, 4周前 , 43F
照規則來為了這些會浪費好幾倍的錢。以前
05/25 19:59, 43F
→
05/25 19:59, 4周前 , 44F
大家都按照規矩只有錯漏字用這個漏洞，
05/25 19:59, 44F
→
05/25 19:59, 4周前 , 45F
蔥哥第一個拿來放新法案。這也是為啥燈泡
05/25 19:59, 45F
→
05/25 19:59, 4周前 , 46F
媽痛罵蔥哥的點。
05/25 19:59, 46F
→
05/25 19:59, 4周前 , 47F
小草 說 這部垃圾法 立委不會濫用耶
05/25 19:59, 47F
→
05/25 20:03, 4周前 , 48F
民進黨解釋法律？當大法官死人嗎？
05/25 20:03, 48F
→
05/25 20:04, 4周前 , 49F
以前都是委員會討論完才去大院表決
05/25 20:04, 49F
→
05/25 20:19, 4周前 , 50F
這次藍白用的手段過去八年民進黨都
05/25 20:19, 50F
→
05/25 20:19, 4周前 , 51F
在用，只是現在國民黨學會了就用魔
05/25 20:19, 51F
→
05/25 20:19, 4周前 , 52F
法對抗魔法。
05/25 20:19, 52F
→
05/25 20:22, 4周前 , 53F
民進黨真的照中國國民黨這樣亂搞，
05/25 20:22, 53F
→
05/25 20:22, 4周前 , 54F
也是一堆人站出來圍立法院好嗎？
05/25 20:22, 54F
→
05/25 20:23, 4周前 , 55F
不然民進黨版本有觸及擴權的法案是怎麼
05/25 20:23, 55F
→
05/25 20:23, 4周前 , 56F
被廢棄掉的？
05/25 20:23, 56F
→
05/25 20:24, 4周前 , 57F
立法院從古到今對有爭議的法案，何時有好
05/25 20:24, 57F
→
05/25 20:24, 4周前 , 58F
好討論過。看誰有辦法訂一個法案讓立委諸
05/25 20:24, 58F
→
05/25 20:24, 4周前 , 59F
公能好好討論爭議性法案。
05/25 20:24, 59F
推
05/25 20:26, 4周前 , 60F
"過去八年民進黨都在用" 假的,過去八年
05/25 20:26, 60F
→
05/25 20:26, 4周前 , 61F
哪有這種逐條審查但不給討論，20案70條
05/25 20:26, 61F
→
05/25 20:26, 4周前 , 62F
文完全未整合出個大概的版本就丟出委員
05/25 20:26, 62F
→
05/25 20:26, 4周前 , 63F
會。有前面這種程序不正義，才需要黃國
05/25 20:26, 63F
→
05/25 20:26, 4周前 , 64F
昌這種用修正動議重新生出新版本的擦屁
05/25 20:26, 64F
→
05/25 20:26, 4周前 , 65F
股
05/25 20:26, 65F
噓
05/25 20:33, 4周前 , 66F
綠能你不能 自己多數用的很開心
05/25 20:33, 66F
→
05/25 20:41, 4周前 , 67F
民進黨何時用修正動議通過全新的草案？
05/25 20:41, 67F
噓
05/25 20:47, 4周前 , 68F
這個不用看就知道在造謠
05/25 20:47, 68F
→
05/25 20:47, 4周前 , 69F
等國昌老師出來打臉
05/25 20:47, 69F
噓
05/25 20:57, 4周前 , 70F
這第29版本內容＜全部＞取自前面28版，
05/25 20:57, 70F
→
05/25 20:57, 4周前 , 71F
從來沒有所謂“以前沒看過的全新的”這
05/25 20:57, 71F
→
05/25 20:57, 4周前 , 72F
回事，全都是已知資訊，你資訊只揭露一
05/25 20:57, 72F
→
05/25 20:57, 4周前 , 73F
半這樣還有臉嗆黃國昌話只講一半？真是
05/25 20:57, 73F
→
05/25 20:57, 4周前 , 74F
自欺欺人餒==
05/25 20:57, 74F
推
05/25 22:38, 4周前 , 75F
送出委員會的版本不應該是討論過後的共識
05/25 22:38, 75F
→
05/25 22:38, 4周前 , 76F
版本？而是拿某位總召憑個人喜好增減的版
05/25 22:38, 76F
→
05/25 22:38, 4周前 , 77F
本直接二讀？
05/25 22:38, 77F
→
05/25 22:42, 4周前 , 78F
全部用前面28版當材料搞出來的最高機密版
05/25 22:42, 78F
→
05/25 22:42, 4周前 , 79F
，這個法案有夠混，混到她都冒出來呢喃：
05/25 22:42, 79F
→
05/25 22:42, 4周前 , 80F
「愛德華，大哥哥」了
05/25 22:42, 80F
‣ 更多 Pietro 的文章
文章代碼(AID): #1cKSkBaa (HatePolitics)