[新聞] 國會調查權二讀通過　調查時非經主席同意律師「不得到場」

看板HatePolitics作者 (win8719)時間4周前 (2024/05/25 08:54), 4周前編輯推噓32(38推 6噓 124→)
留言168則, 59人參與, 4周前最新討論串1/3 (看更多)
※「新聞」標題須為原新聞標題且從頭張貼 ※ 1.新聞網址︰ ※ 請附上有效原文連結或短網址 ※ https://rwnews.tw/article.php?news=15632 2.新聞來源︰ 菱傳媒 3.完整新聞標題 ※ 內文請完整轉載標題 請勿修改與刪減 ※ ※ 注意發文標題 為原始新聞標題從頭張貼 切勿修改與刪減 ※ 國會調查權二讀通過　調查時非經主席同意律師「不得到場」 4.完整新聞內容︰ ※ 請完整轉載原文 請勿修改內文與刪減 ※ （菱傳媒／台北報導）立法院會今（24日）審查藍白所提國會職權相關修法，由於衝突不 斷，早上院會僅處理4條條文，二讀通過《立法院職權行使法 》第50-2條藍白修正動議， 明定「接受調查詢問之人員，經主席同意，於必要時得協同律師或相關專業人員到場協助 之。」民進黨立委范雲批評，要請律師，需經同意，簡直就是羞辱全台灣民眾。 今天立院院會未出現大規模推擠衝突，但民進黨立委不斷在議場內高喊「違法表決，程序 黑箱，會議無效」；國民黨立委則回嗆，「民進黨輸不起」、「國會要改革」等語。民進 黨團也祭出表決戰，每次表決時都要求採點名表決、重付表決，但藍白立委挾人數優勢， 表決後通過國民黨立法院黨團、台灣民眾黨立法院黨團共提的再修正動議。 《立法院職權行使法》第50-2條表決時，韓國瑜宣布，在場111人，贊成60人，二讀通過 ，條文明定「接受調查詢問之人員，經主席同意，於必要時得協同律師或相關專業人員到 場協助之。」之後進行討論第50條之3、第50條之4、第50條之5條文，無異議通過民進黨 團再修正動議，不予增訂。 民進黨立委沈伯洋批評，第50-2條是關於在詢問程序是否可請律師，請律師是一般民眾的 權利，但條文是訂定能否請律師將由主席決定，也等於就是由韓國瑜決定。 沈說，藍白的「國會改革」版本就是完全剝奪人民請律師的權利，因為民眾被叫來問話會 緊張，請律師會有安定的效果，但藍白就是想嚇唬人民，不希望讓你有律師，但這樣寫又 太過分，所以寫成可讓你有律師，但必須經過主席同意，這就是典型「偽君子」才寫得出 的條文。 民進黨立委范雲指出，周二深夜，立法院通過了《立法院職權行使法 》第50-1條，藍白 讓立院擴權，可以把人民叫來立院詢問，要拒絕回答還要主席同意。然後藍白再用第50-2 條假惺惺說「我有保障你的權益喔！你可以找律師陪同」。但事實上，就連藍白要給你的 人權保障，都要調查委員會的主席同意。 范雲質疑，人民在外面被告，要請律師，需要有人同意嗎？不用。藍白的再修正動議條文 ，簡直就是羞辱全台灣民眾。 民眾黨團總召黃國昌則說，50-2條規定，有兩種人，一種是調查的人，一種是詢問的人。 如果是接受調查的人，不是以證人的身份到場的話，當然就可以協同律師到場。除了律師 以外，還有其他的專業人員，可能看整個聽證程序涉及的專業到底是什麼，有不同專業的 人可以到場，是類似輔佐人的概念。如果只是一般的證人，證人怎麼可以請律師到場？ 黃國昌說，依美國實際作法，會被傳到參眾兩院提供證言的，絕大多數都是非常重要的人 ，例如臉書的老闆、Google的老闆、Twitter的老闆、Tiktok的老闆，他們都被國會聽證 程序傳去，這些大的社群平台搜集個資時有無做好個資保護，如果不傳這些企業老闆，要 怎麼樣知道這些大企業搜集用戶這麼多個資，有沒有濫用他們的個資，演算法設計會不會 都推一些針對每個人進行特殊的廣告。 5.附註、心得、想法︰ ※ 40字心得、備註 ※ 跟小草扯屁證人喔根本被帶篇 這裡叫做調查人 也就是說你被調查的人要請律師也要主席同意 還有美國的做法是因為法律上有明文規定跟限制 台灣的版本沒有任何限制 你信那些立委以後只會傳大老闆說啥小大笑話 藍國昌以前還一直罵花蓮王 現在還不是變成聽話的像啥一樣 以後就一張照片連連看我懷疑你有弊案 你就要給我強制來~完全沒有一個限制的法規 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.44.40.11 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1716598472.A.29B.html ※ 編輯: win8719 (114.44.40.11 臺灣), 05/25/2024 08:55:41
→
05/25 08:55, 4周前 , 1F
立法院又不是法院，找律師幹嘛
05/25 08:55, 1F
→
05/25 08:55, 4周前 , 2F
這誰搞的法條啊？
05/25 08:55, 2F
→
05/25 08:55, 4周前 , 3F
哪個智障？
05/25 08:55, 3F
推
05/25 08:56, 4周前 , 4F
垃圾黃國昌，完全是國民黨的走狗了
05/25 08:56, 4F
→
05/25 08:56, 4周前 , 5F
這法條就是那些號稱法學專家搞出來的
05/25 08:56, 5F
→
05/25 08:56, 4周前 , 6F
當過檢察官的還會跟你說法條規定等判了
05/25 08:56, 6F
→
05/25 08:56, 4周前 , 7F
在跟你說標準
05/25 08:56, 7F
※ 編輯: win8719 (114.44.40.11 臺灣), 05/25/2024 08:57:04
→
05/25 08:57, 4周前 , 8F
不過就當個立委而已，把自己當皇帝
05/25 08:57, 8F
※ 編輯: win8719 (114.44.40.11 臺灣), 05/25/2024 08:57:21
→
05/25 08:57, 4周前 , 9F
想幹嘛就幹嘛
05/25 08:57, 9F
推
05/25 08:57, 4周前 , 10F
請律師是個人的權利啊，還要主席同意喔
05/25 08:57, 10F
→
05/25 08:58, 4周前 , 11F
禍國殃民第一品牌@塔綠班
05/25 08:58, 11F
→
05/25 08:58, 4周前 , 12F
會有智障跟你說法院證人也不能請律師
05/25 08:58, 12F
→
05/25 08:58, 4周前 , 13F
有沒有想過為何公務員要定行政中立法~以
05/25 08:58, 13F
→
05/25 08:58, 4周前 , 14F
後要搞你的立委會中立?笑死
05/25 08:58, 14F
推
05/25 08:59, 4周前 , 15F
人數多的黨，想發誰就罰誰
05/25 08:59, 15F
→
05/25 08:59, 4周前 , 16F
小草覺得 被調查人=證人 笑死
05/25 08:59, 16F
→
05/25 08:59, 4周前 , 17F
證人是不需要請律師，要請也是可以啊，法
05/25 08:59, 17F
→
05/25 08:59, 4周前 , 18F
院也不會阻止你，當證人的律師最爽，沒做
05/25 08:59, 18F
→
05/25 08:59, 4周前 , 19F
什麼事就有錢領
05/25 08:59, 19F
→
05/25 09:00, 4周前 , 20F
有人擴權把立院當法院
05/25 09:00, 20F
推
05/25 09:00, 4周前 , 21F
不不不 這已經不是把立院擴權到法院
05/25 09:00, 21F
→
05/25 09:01, 4周前 , 22F
了 這是把立院擴權到超過法院
05/25 09:01, 22F
→
05/25 09:01, 4周前 , 23F
法官都有恐龍法官了~還相信這些立場鮮明
05/25 09:01, 23F
→
05/25 09:01, 4周前 , 24F
的立委會中立調查~以後玩連連看查死你
05/25 09:01, 24F
推
05/25 09:01, 4周前 , 25F
藍白粉說 笑死 請你去立法院當證人
05/25 09:01, 25F
→
05/25 09:01, 4周前 , 26F
不需要律師啊 沒說你是證人 你們怎
05/25 09:01, 26F
→
05/25 09:01, 4周前 , 27F
麼知道自己是證人被傳喚 而且阿如果你
05/25 09:01, 27F
→
05/25 09:01, 4周前 , 28F
立委一邊立法，一邊還可以當法官
05/25 09:01, 28F
→
05/25 09:01, 4周前 , 29F
去講一講立委直接說我要把你轉為被告
05/25 09:01, 29F
→
05/25 09:01, 4周前 , 30F
勒 你還不能請律師 慘
05/25 09:01, 30F
→
05/25 09:01, 4周前 , 31F
爽歪歪
05/25 09:01, 31F
→
05/25 09:01, 4周前 , 32F
看過包青天嗎? 包青天身兼1警察 2調
05/25 09:01, 32F
→
05/25 09:01, 4周前 , 33F
查 3審判 4處罰 四個職權
05/25 09:01, 33F
→
05/25 09:01, 4周前 , 34F
黃國昌想當包青天
05/25 09:01, 34F
→
05/25 09:02, 4周前 , 35F
這就是古代落後司法制度的濫觴
05/25 09:02, 35F
→
05/25 09:02, 4周前 , 36F
蠻合理的阿
05/25 09:02, 36F
→
05/25 09:02, 4周前 , 37F
臉塗黑也蠻適合的
05/25 09:02, 37F
還有 91 則推文
→
05/25 09:47, 4周前 , 129F
而且立法院什麼時候變法院了
05/25 09:47, 129F
→
05/25 09:49, 4周前 , 130F
05/25 09:49, 130F
推
05/25 09:54, 4周前 , 131F
叫個律師保護自己也不行，這個也違法
05/25 09:54, 131F
→
05/25 09:58, 4周前 , 132F
違法啦垃圾法條
05/25 09:58, 132F
推
05/25 09:59, 4周前 , 133F
立院裡應該要設監獄，取名：台北塔
05/25 09:59, 133F
推
05/25 10:06, 4周前 , 134F
既然民進黨東廠沒成 只好讓藍白真
05/25 10:06, 134F
→
05/25 10:06, 4周前 , 135F
東廠正式成立了 沒三小邏輯問題
05/25 10:06, 135F
→
05/25 10:08, 4周前 , 136F
就是這擴權比法院還扯 我居然不能請律師
05/25 10:08, 136F
→
05/25 10:08, 4周前 , 137F
？
05/25 10:08, 137F
→
05/25 10:21, 4周前 , 138F
趕快衝，一條一條過了耶
05/25 10:21, 138F
噓
05/25 10:32, 4周前 , 139F
幫你立法傳喚台灣的抖音老闆還氣到死老
05/25 10:32, 139F
→
05/25 10:32, 4周前 , 140F
木，綠畜真可憐
05/25 10:32, 140F
→
05/25 10:41, 4周前 , 141F
還在裝傻喔，「證人」在司法流程，本來就
05/25 10:41, 141F
→
05/25 10:41, 4周前 , 142F
沒有請求律師陪同協助的權利，又不是「被
05/25 10:41, 142F
→
05/25 10:41, 4周前 , 143F
告」，先搞清楚差別好嗎？
05/25 10:41, 143F
推
05/25 10:47, 4周前 , 144F
藍白批鬥大會
05/25 10:47, 144F
→
05/25 11:17, 4周前 , 145F
水啦
05/25 11:17, 145F
推
05/25 11:22, 4周前 , 146F
法條是調查人不是證人。如果不是網軍，我真
05/25 11:22, 146F
→
05/25 11:22, 4周前 , 147F
的無法了解為何要護航惡法耶…
05/25 11:22, 147F
噓
05/25 11:32, 4周前 , 148F
違憲了吧
05/25 11:32, 148F
推
05/25 11:35, 4周前 , 149F
看看檯面上那些立委 他們看起來像是有法
05/25 11:35, 149F
→
05/25 11:35, 4周前 , 150F
學素養嗎 還想自己當法官 噁心至極
05/25 11:35, 150F
→
05/25 11:37, 4周前 , 151F
依據憲法第8條人民可以拒絕到立院出
05/25 11:37, 151F
→
05/25 11:37, 4周前 , 152F
席
05/25 11:37, 152F
→
05/25 11:39, 4周前 , 153F
然後立委裁處罰鍰程序還凌駕行政罰
05/25 11:39, 153F
→
05/25 11:39, 4周前 , 154F
法
05/25 11:39, 154F
推
05/25 11:42, 4周前 , 155F
"司法流程""司法流程"司法流程"真當法院
05/25 11:42, 155F
推
05/25 12:08, 4周前 , 156F
大家會站出來抗議，就是不相信台灣立委的
05/25 12:08, 156F
→
05/25 12:08, 4周前 , 157F
法學素養。像傅崐萁、像徐巧芯，他們有念
05/25 12:08, 157F
→
05/25 12:08, 4周前 , 158F
過書嗎？這惡法最後會變成政黨惡鬥的攻訐
05/25 12:08, 158F
→
05/25 12:08, 4周前 , 159F
而已。我就問啊，黃國蔥拿臉書當例子，當
05/25 12:08, 159F
→
05/25 12:08, 4周前 , 160F
台灣人的個資被洩露，請問台灣立院有辦法
05/25 12:08, 160F
→
05/25 12:08, 4周前 , 161F
找祖克伯出來備詢嗎？
05/25 12:08, 161F
推
05/25 14:27, 4周前 , 162F
這也可以洗綠畜的是吃了多少國民黨
05/25 14:27, 162F
→
05/25 14:27, 4周前 , 163F
的屎，明明違憲的東西還在護航 ，
05/25 14:27, 163F
→
05/25 14:27, 4周前 , 164F
你怎不去護你媽靈堂
05/25 14:27, 164F
噓
05/25 14:30, 4周前 , 165F
誤導式的標題，可憐哪
05/25 14:30, 165F
噓
05/25 15:18, 4周前 , 166F
黃國昌講這麼清楚還有那個低能兒看不懂
05/25 15:18, 166F
→
05/25 15:18, 4周前 , 167F
的自己塞回老媽肚子吧
05/25 15:18, 167F
→
05/25 23:03, 4周前 , 168F
小狗整天講會走司法流程，寫在哪裡？
05/25 23:03, 168F
‣ 更多 win8719 的文章
文章代碼(AID): #1cKJR8AR (HatePolitics)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 1 之 3 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共3篇)
‣ 更多 win8719 的文章
文章代碼(AID): #1cKJR8AR (HatePolitics)