[討論] 小草詢問：為什麼請律師要經主席同意？

看板HatePolitics作者 (小羽毛)時間4周前 (2024/05/25 08:16), 4周前編輯推噓256(339推 83噓 1074→)
留言1496則, 324人參與, 3周前最新討論串1/7 (看更多)
https://i.imgur.com/99E4sxC.png
昨天二讀通過第50條之2 如果聽證會的被調查人到立法院接受調查 應經過會議主席同意才能請律師陪同協助 然而有個好奇心旺盛的小草 在民眾黨群組詢問 「請律師為什麼要經過主席同意？那是我的權益欸」 接著就有一個年紀比較大的小草說 當證人就是要說正確的證詞 請律師在旁邊指導 不覺得有點奇怪嗎？ 後來台北市黨部的智庫主任小李出聲 要大家別在討論這些不是重點的問題 已經扯遠了 重點是通過法案！ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 39.9.62.20 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1716596191.A.F22.html
推
05/25 08:17, 4周前 , 1F
連提問都不行 悲哀
05/25 08:17, 1F
→
05/25 08:17, 4周前 , 2F
立法院可以決定誰是證人誰是被告？
05/25 08:17, 2F
推
05/25 08:17, 4周前 , 3F
沒有先把你ban掉再跟你解釋嗎
05/25 08:17, 3F
→
05/25 08:18, 4周前 , 4F
藍營就通通是廢物
05/25 08:18, 4F
→
05/25 08:18, 4周前 , 5F
想要把立法委員搞到跟法官的權利一樣
05/25 08:18, 5F
推
05/25 08:19, 4周前 , 6F
立法院沒有被告這個東西啦
05/25 08:19, 6F
→
05/25 08:19, 4周前 , 7F
但是立法院可以投票決定你作偽證
05/25 08:19, 7F
→
05/25 08:19, 4周前 , 8F
然後罰錢 ㄏㄏ
05/25 08:19, 8F
→
05/25 08:19, 4周前 , 9F
這是先進法律喔
05/25 08:19, 9F
→
05/25 08:19, 4周前 , 10F
不要管內容 通過就是了(和詐騙集團87趴像)
05/25 08:19, 10F
→
05/25 08:20, 4周前 , 11F
民眾黨智庫：小草不要思考，通過就要
05/25 08:20, 11F
→
05/25 08:20, 4周前 , 12F
鼓掌
05/25 08:20, 12F
推
05/25 08:20, 4周前 , 13F
用投票決定你有沒有罪 夠民主了吧
05/25 08:20, 13F
→
05/25 08:20, 4周前 , 14F
多數決啊
05/25 08:20, 14F
→
05/25 08:20, 4周前 , 15F
不爽來投票
05/25 08:20, 15F
推
05/25 08:21, 4周前 , 16F
笑死，立法院又不是法庭，你他媽參加的
05/25 08:21, 16F
→
05/25 08:21, 4周前 , 17F
是聽證會又不是審判，本質的差異搞不清
05/25 08:21, 17F
→
05/25 08:21, 4周前 , 18F
楚喔？權利義務會一樣嗎？
05/25 08:21, 18F
推
05/25 08:21, 4周前 , 19F
可憐吶～覺醒的小草又要被唬爛了，真的
05/25 08:21, 19F
→
05/25 08:21, 4周前 , 20F
是邪教欸，請律師是要保護人的權益欸跟
05/25 08:21, 20F
→
05/25 08:21, 4周前 , 21F
上法院說不說謊有屁關係？
05/25 08:21, 21F
→
05/25 08:21, 4周前 , 22F
誰的「正確」？ 誰來判定？
05/25 08:21, 22F
推
05/25 08:21, 4周前 , 23F
法案內容不重要，重要的是通過法案，好熟悉
05/25 08:21, 23F
→
05/25 08:21, 4周前 , 24F
的說法
05/25 08:21, 24F
→
05/25 08:21, 4周前 , 25F
我認真問一下 一般法庭證人有帶律師嗎？
05/25 08:21, 25F
→
05/25 08:22, 4周前 , 26F
不是審判 但是罰你錢會先投票
05/25 08:22, 26F
推
05/25 08:22, 4周前 , 27F
兼具調查司法監察於一身 這不就警總
05/25 08:22, 27F
→
05/25 08:22, 4周前 , 28F
立院不是審判的話怎可以認定誰說謊要被
05/25 08:22, 28F
→
05/25 08:22, 4周前 , 29F
罰錢？
05/25 08:22, 29F
推
05/25 08:22, 4周前 , 30F
韓國瑜說你反質詢就是反質詢 叫你不能帶
05/25 08:22, 30F
→
05/25 08:22, 4周前 , 31F
律師就是不行
05/25 08:22, 31F
推
05/25 08:23, 4周前 , 32F
哪個主席？習主席？
05/25 08:23, 32F
推
05/25 08:23, 4周前 , 33F
如果不該有律師指點 為什麼又在主席
05/25 08:23, 33F
→
05/25 08:23, 4周前 , 34F
裁示之下就可以？
05/25 08:23, 34F
→
05/25 08:23, 4周前 , 35F
韓主席
05/25 08:23, 35F
推
05/25 08:23, 4周前 , 36F
Z>B
05/25 08:23, 36F
推
05/25 08:23, 4周前 , 37F
比警總還可怕，可以立法又可以審判又可以查
05/25 08:23, 37F
→
05/25 08:23, 4周前 , 38F
案
05/25 08:23, 38F
推
05/25 08:23, 4周前 , 39F
看到一個要醒了馬上洗腦回去的例子ｗ
05/25 08:23, 39F
還有 1417 則推文
還有 4 段內文
→
05/25 13:24, 4周前 , 1457F
想找幾位是公民權力。
05/25 13:24, 1457F
→
05/25 13:24, 4周前 , 1458F
3.應同意，和做了後告知得到同意回覆，
05/25 13:24, 1458F
→
05/25 13:24, 4周前 , 1459F
這兩者在公家還是有差別的。不過我想，
05/25 13:24, 1459F
→
05/25 13:24, 4周前 , 1460F
對你來說應該沒差吧？
05/25 13:24, 1460F
推
05/25 13:29, 4周前 , 1461F
我感覺就是民進黨支持者裝成民眾黨混
05/25 13:29, 1461F
→
05/25 13:30, 4周前 , 1462F
進去了吧
05/25 13:30, 1462F
推
05/25 13:38, 4周前 , 1463F
讓它爆
05/25 13:38, 1463F
推
05/25 13:47, 4周前 , 1464F
通常「請」這個字。並不會伴隨 你不去
05/25 13:47, 1464F
→
05/25 13:48, 4周前 , 1465F
就罰錢這種事情
05/25 13:48, 1465F
→
05/25 13:48, 4周前 , 1466F
通常伴隨著不去的後果 我會用「逼」這
05/25 13:48, 1466F
→
05/25 13:48, 4周前 , 1467F
個字
05/25 13:48, 1467F
→
05/25 14:07, 4周前 , 1468F
連提問都會被黑箱欸偉哉TMD
05/25 14:07, 1468F
→
05/25 14:12, 4周前 , 1469F
科普一下法律，是「被告」才能律師陪同，證
05/25 14:12, 1469F
→
05/25 14:12, 4周前 , 1470F
人不是被告，法律一直都是這樣規定，請你到
05/25 14:12, 1470F
→
05/25 14:12, 4周前 , 1471F
立院是以證人方式找你來幫忙查重大弊案
05/25 14:12, 1471F
推
05/25 14:21, 4周前 , 1472F
笑死
05/25 14:21, 1472F
噓
05/25 14:27, 4周前 , 1473F
05/25 14:27, 1473F
噓
05/25 14:33, 4周前 , 1474F
法院當證人也不能請律師
05/25 14:33, 1474F
→
05/25 14:39, 4周前 , 1475F
05/25 14:39, 1475F
→
05/25 14:39, 4周前 , 1476F
0?si=AO7Yn-5n7QEWsjYE
05/25 14:39, 1476F
推
05/25 14:44, 4周前 , 1477F
因為法律沒有寫說證人有選任律師的權利，
05/25 14:44, 1477F
→
05/25 14:44, 4周前 , 1478F
所以特別加進去這個部分讓證人可以選任律
05/25 14:44, 1478F
→
05/25 14:44, 4周前 , 1479F
師
05/25 14:44, 1479F
→
05/25 14:50, 4周前 , 1480F
亂講
05/25 14:50, 1480F
推
05/25 15:28, 4周前 , 1481F
TMD就邪教的概念 柯憐吶
05/25 15:28, 1481F
推
05/25 15:56, 4周前 , 1482F
笑死
05/25 15:56, 1482F
推
05/25 16:23, 4周前 , 1483F
這個小草有腦怎麼還對他們有期望
05/25 16:23, 1483F
→
05/25 17:06, 4周前 , 1484F
證人的身份本來就不用請律師啊怎麼了嗎
05/25 17:06, 1484F
→
05/25 19:02, 4周前 , 1485F
當證人也要叫律師也需要審判長同意啊
05/25 19:02, 1485F
→
05/25 19:02, 4周前 , 1486F
到底喔
05/25 19:02, 1486F
→
05/25 19:03, 4周前 , 1487F
民進黨這條可沒有叫律師的選項喔
05/25 19:03, 1487F
推
05/25 19:08, 4周前 , 1488F
那你各位塔綠斑是不是該直接衝了？ 台灣
05/25 19:08, 1488F
→
05/25 19:08, 4周前 , 1489F
靠你們了呀，在外面有什麼用，直接衝進
05/25 19:08, 1489F
→
05/25 19:08, 4周前 , 1490F
去不會？
05/25 19:08, 1490F
推
05/26 02:33, 3周前 , 1491F
立法院不是司法院好嗎，低能綠共一邊喊擴權
05/26 02:33, 1491F
→
05/26 02:33, 3周前 , 1492F
一邊喊沒律師，真他媽的狗低能，去看看綠共
05/26 02:33, 1492F
→
05/26 02:33, 3周前 , 1493F
党的版本有提到律師嗎
05/26 02:33, 1493F
→
05/26 02:36, 3周前 , 1494F
就你們這些低能反智的綠共，活該被党動員騙
05/26 02:36, 1494F
→
05/26 02:36, 3周前 , 1495F
上街頭，太陽花騙不夠，國會改革再騙一次
05/26 02:36, 1495F
→
05/26 06:24, 3周前 , 1496F
因為怕立委程度太低聽不懂
05/26 06:24, 1496F
‣ 更多 oscarwu3041 的文章
文章代碼(AID): #1cKItVyY (HatePolitics)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文 (最舊先)：
完整討論串 (本文為第 1 之 7 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共7篇)
‣ 更多 oscarwu3041 的文章
文章代碼(AID): #1cKItVyY (HatePolitics)