[討論] 國會要改革 但是必須有詳細配套

看板HatePolitics作者 (斬風)時間3周前 (2024/05/24 20:19), 編輯推噓28(29推 1噓 77→)
留言107則, 39人參與, 3周前最新討論串1/2 (看更多)
談白說 我個人滿支持國會改革的 但是現今的版本 問題實在很嚴重 給予立法委員特殊權力 但卻沒有限制立法委員的手段 看了如今的法案 通篇沒看到任何立法委員應該要負的責任 只提到官員 人民 總統要怎樣怎樣 但是立法委員呢? 竟然沒提到如果立法委員隨意擴權 會受到怎樣的法律代價 ????? 不是我說阿 藍白支持者確定要支持這樣的法案? 綠營不是沒有立法委員喔 你確定要給你討厭的立法委員這樣的"尚方寶劍"? 怎麼沒提 如果立法委員問一些很XXOO的問題 會受到什麼處罰? 而且被質詢的人 回答是否正確 是誰來裁定? 還是立法委員? 這是當了運動員又當裁判? 最後 為什麼進行裁罰時 不是交由法院? 而是只要過半數立委投票同意 就可以罰款?????? 這是什麼阿?? 這個法案給了立法委員那麼大的權力 竟然沒有任何限制立法委員的條文?????? -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.251.18.152 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1716553170.A.773.html
→
05/24 20:20, 3周前 , 1F
罰款？ 才十萬 貪數億的會放在眼裡？
05/24 20:20, 1F
推
05/24 20:20, 3周前 , 2F
我想要的國會改革是出席率未達多少要扣薪啦！
05/24 20:20, 2F
推
05/24 20:20, 3周前 , 3F
有人會來解釋哪幾條可以 然後恭喜你現在
05/24 20:20, 3F
推
05/24 20:20, 3周前 , 4F
看法相同+1
05/24 20:20, 4F
→
05/24 20:20, 3周前 , 5F
是側翼法盲了
05/24 20:20, 5F
→
05/24 20:20, 3周前 , 6F
那人家再問綠畜党的時候 幹嘛不好
05/24 20:20, 6F
→
05/24 20:20, 3周前 , 7F
好說 公聽會有去嗎 法條要認真看嗎
05/24 20:20, 7F
→
05/24 20:20, 3周前 , 8F
看一下直播 綠畜党連內容都不清楚
05/24 20:20, 8F
推
05/24 20:21, 3周前 , 9F
你給總統極大的權力有什麼制衡嗎？
05/24 20:21, 9F
→
05/24 20:21, 3周前 , 10F
韓國瑜以前當立委的出席率低到爆
05/24 20:21, 10F
推
05/24 20:21, 3周前 , 11F
我只覺得未來這個變成政治鬥爭的工具
05/24 20:21, 11F
→
05/24 20:21, 3周前 , 12F
感謝樓上示範
05/24 20:21, 12F
推
05/24 20:21, 3周前 , 13F
你知道這次改革目的就是制衡官員嗎...
05/24 20:21, 13F
→
05/24 20:21, 3周前 , 14F
他們只要標題有過就好，內容再說，看宗憲
05/24 20:21, 14F
→
05/24 20:21, 3周前 , 15F
不就知道了
05/24 20:21, 15F
→
05/24 20:21, 3周前 , 16F
吳中線立委自己都講不清楚了。
05/24 20:21, 16F
推
05/24 20:21, 3周前 , 17F
以後白藍執政就改回來啊 有什麼難 國會過
05/24 20:21, 17F
→
05/24 20:21, 3周前 , 18F
半捏
05/24 20:21, 18F
推
05/24 20:22, 3周前 , 19F
歐，0和1的差別你懂嗎
05/24 20:22, 19F
→
05/24 20:22, 3周前 , 20F
你知我知獨眼龍也知，但是他們還是要硬幹
05/24 20:22, 20F
→
05/24 20:22, 3周前 , 21F
你覺得制衡很重要 可以去修憲
05/24 20:22, 21F
→
05/24 20:22, 3周前 , 22F
下次把立委選回來就好了啊
05/24 20:22, 22F
噓
05/24 20:23, 3周前 , 23F
請民進黨提出配套啊，民進黨只會提散會
05/24 20:23, 23F
→
05/24 20:23, 3周前 , 24F
阿
05/24 20:23, 24F
→
05/24 20:23, 3周前 , 25F
民代有這個權力又不是什麼神奇的東西
05/24 20:23, 25F
推
05/24 20:23, 3周前 , 26F
惡的循環。有必要嗎
05/24 20:23, 26F
→
05/24 20:23, 3周前 , 27F
目前立委有增修條文給的很大權限
05/24 20:23, 27F
→
05/24 20:24, 3周前 , 28F
更別說這改革以前可是民進黨提的
05/24 20:24, 28F
→
05/24 20:24, 3周前 , 29F
非經同意 不可逮捕非現行犯立委
05/24 20:24, 29F
→
05/24 20:25, 3周前 , 30F
這個同意可是立院許可的
05/24 20:25, 30F
→
05/24 20:25, 3周前 , 31F
你覺得立院限制很重要 那就提出修憲
05/24 20:25, 31F
→
05/24 20:25, 3周前 , 32F
跟其他修改配套措施的草案
05/24 20:25, 32F
推
05/24 20:25, 3周前 , 33F
國會改革(X) 國會擴權(O)
05/24 20:25, 33F
→
05/24 20:26, 3周前 , 34F
這次還真的沒人提 你可以去督促
05/24 20:26, 34F
→
05/24 20:27, 3周前 , 35F
民進黨當初是提，但不就是權力太大才沒
05/24 20:27, 35F
→
05/24 20:27, 3周前 , 36F
通過
05/24 20:27, 36F
→
05/24 20:27, 3周前 , 37F
國會不是人民選的嗎? 所以不能擴權?
05/24 20:27, 37F
推
05/24 20:28, 3周前 , 38F
這根本不是改革…是國會擴權
05/24 20:28, 38F
推
05/24 20:28, 3周前 , 39F
追根究柢問題還是憲法
05/24 20:28, 39F
還有 28 則推文
→
05/24 20:35, 3周前 , 68F
知道現在在討論的59條就是限制嗎
05/24 20:35, 68F
推
05/24 20:36, 3周前 , 69F
調查權跟司法權是憲法給的，立委當自己
05/24 20:36, 69F
→
05/24 20:36, 3周前 , 70F
超越憲法？
05/24 20:36, 70F
→
05/24 20:36, 3周前 , 71F
所以綠委會不會找藍的官員麻煩根本不重要
05/24 20:36, 71F
推
05/24 20:37, 3周前 , 72F
加一，立委是人民的代議士，誰給他權利
05/24 20:37, 72F
→
05/24 20:37, 3周前 , 73F
來審判人民
05/24 20:37, 73F
→
05/24 20:38, 3周前 , 74F
有立法權還想要司法權？
05/24 20:38, 74F
推
05/24 20:39, 3周前 , 75F
要給國會權力可以，請國民黨支持廢除
05/24 20:39, 75F
→
05/24 20:39, 3周前 , 76F
監察院
05/24 20:39, 76F
→
05/24 20:39, 3周前 , 77F
你先關 再說
05/24 20:39, 77F
→
05/24 20:41, 3周前 , 78F
國會改革可以阿 但不是像垃圾KMTMD違憲
05/24 20:41, 78F
推
05/24 20:41, 3周前 , 79F
是
05/24 20:41, 79F
推
05/24 20:41, 3周前 , 80F
制衡官員結果把民人跟部隊納進去了
05/24 20:41, 80F
→
05/24 20:41, 3周前 , 81F
帶風向呢
05/24 20:41, 81F
推
05/24 20:47, 3周前 , 82F
這法律只給多數立委權利 少數立委完
05/24 20:47, 82F
→
05/24 20:47, 3周前 , 83F
全沒有權利
05/24 20:47, 83F
→
05/24 20:52, 3周前 , 84F
法安定性原則 現行法規沒有大問題 就不要做
05/24 20:52, 84F
→
05/24 20:52, 3周前 , 85F
大變動
05/24 20:52, 85F
→
05/24 20:53, 3周前 , 86F
為何原po都只接收自己想聽的資訊，很多行
05/24 20:53, 86F
→
05/24 20:53, 3周前 , 87F
政罰鍰，若不服都有申訴管道，例如交通罰
05/24 20:53, 87F
→
05/24 20:53, 3周前 , 88F
單
05/24 20:53, 88F
→
05/24 20:53, 3周前 , 89F
阿要約束官員就拿現有的質詢去增加罰則就好
05/24 20:53, 89F
→
05/24 20:53, 3周前 , 90F
啦 新增一個超有權力的調查權是怎麼回事？
05/24 20:53, 90F
→
05/24 20:55, 3周前 , 91F
很喜歡拿英美國會聽證調查來嘴 怎麼不提英
05/24 20:55, 91F
→
05/24 20:55, 3周前 , 92F
國是議員兼官員 美國官員不用進國會被質詢
05/24 20:55, 92F
→
05/24 20:55, 3周前 , 93F
去聽證會也只是“作證”
05/24 20:55, 93F
→
05/24 20:56, 3周前 , 94F
各種制度都有它的優劣 但有一個普遍認同的
05/24 20:56, 94F
→
05/24 20:56, 3周前 , 95F
原則就是你已經在用的制度 沒有大問題就不
05/24 20:56, 95F
→
05/24 20:56, 3周前 , 96F
要大變動 現在修法讓立法院大幅增加權力根
05/24 20:56, 96F
→
05/24 20:56, 3周前 , 97F
本不合理
05/24 20:56, 97F
推
05/24 21:01, 3周前 , 98F
05/24 21:01, 98F
推
05/24 21:04, 3周前 , 99F
罰了再跟你說你自己跑法院去申訴ㄚ
05/24 21:04, 99F
推
05/24 21:07, 3周前 , 100F
要改革先從改革自己做起啊
05/24 21:07, 100F
推
05/24 21:23, 3周前 , 101F
我認為聽證和質詢二選一啦，兩個都要
05/24 21:23, 101F
→
05/24 21:23, 3周前 , 102F
貪心過頭
05/24 21:23, 102F
→
05/24 21:24, 3周前 , 103F
還有藐視國會罪由司法機關來確定而不
05/24 21:24, 103F
→
05/24 21:24, 3周前 , 104F
是院會
05/24 21:24, 104F
→
05/24 21:24, 3周前 , 105F
其他的沒想到
05/24 21:24, 105F
推
05/24 21:31, 3周前 , 106F
改是可以改啦，不過現在這內容到底是
05/24 21:31, 106F
→
05/24 21:31, 3周前 , 107F
在改三小
05/24 21:31, 107F
‣ 更多 njong 的文章
文章代碼(AID): #1cK8NITp (HatePolitics)
‣ 更多 njong 的文章
文章代碼(AID): #1cK8NITp (HatePolitics)