Re: [討論] 只能等釋憲了不是嗎？

看板HatePolitics作者時間4周前 (2024/05/24 14:55), 編輯推噓22(25推 3噓 115→)
留言143則, 29人參與, 4周前最新討論串2/6 (看更多)
目前方向大概就是比例原則（必要性-侵害最小原則） 因為目前國會擴權法案裡面有針對私法人跟關係人（個人）的部分 這是比較有爭議的，有人說歐美也這樣啊 那歐洲有國家也有廢除死刑啊，那台灣要不要廢除死刑？這說不通吧 其次是權力分立、法律明確性原則，法律內容是不是具體明確，人民是否可得預見之狀態， 法律有無大量空白構成要件、不確定法律概念等立法方式 這將是未來國會擴權法案如果進入憲法訴訟程序，將會面臨的挑戰 先不說藐視國會這塊，因為針對官員很多民眾認為官員欠教訓且不影響自己而不會反對 但其他如涉及私法人及關係人（自然人）太多空白授權，以及有無違背比例原則，如果沒有 法規命令補充，是不是有違背法律明確性原則？ 反正這個一定會走憲法訴訟且會聲請暫時處分，沒這麼快結束 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.138.62.23 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1716533716.A.ACE.html
推
05/24 14:56, 4周前 , 1F
確實 理性思考給推 肯定有很多修正空間的
05/24 14:56, 1F
推
05/24 14:56, 4周前 , 2F
05/24 14:56, 2F
→
05/24 14:56, 4周前 , 3F
知道一堆問題 然後強硬過關 還護航XDDD
05/24 14:56, 3F
→
05/24 14:57, 4周前 , 4F
這樣就是所謂的理性
05/24 14:57, 4F
→
05/24 14:57, 4周前 , 5F
本來就不可能一步到位
05/24 14:57, 5F
推
05/24 14:58, 4周前 , 6F
當然會一路推下去 還有得打咧
05/24 14:58, 6F
→
05/24 14:58, 4周前 , 7F
都要三讀了XD 所以根本就是有問題的過
05/24 14:58, 7F
→
05/24 14:58, 4周前 , 8F
先處理NCC比較重要
05/24 14:58, 8F
推
05/24 14:58, 4周前 , 9F
當初真調會的釋字就有說涉及民間的話
05/24 14:58, 9F
→
05/24 14:58, 4周前 , 10F
那還在那邊瞎護航有問題的法案幹嘛
05/24 14:58, 10F
→
05/24 14:58, 4周前 , 11F
法律要有明確性
05/24 14:58, 11F
推
05/24 14:58, 4周前 , 12F
一堆低端立委要通過一定會釋憲的法案來
05/24 14:58, 12F
→
05/24 14:58, 4周前 , 13F
擴權….
05/24 14:58, 13F
→
05/24 14:59, 4周前 , 14F
這就是你所謂的理性?
05/24 14:59, 14F
→
05/24 14:59, 4周前 , 15F
所以你的理性是擺爛八年嗎
05/24 14:59, 15F
→
05/24 14:59, 4周前 , 16F
現在的版本是相信立委諸公的人品
05/24 14:59, 16F
推
05/24 14:59, 4周前 , 17F
等通過再跟大家講?空白到他們都不會講
05/24 14:59, 17F
→
05/24 15:00, 4周前 , 18F
這些本來你們都可以處理啊
05/24 15:00, 18F
→
05/24 15:00, 4周前 , 19F
說不過 就是跳針8年了喔
05/24 15:00, 19F
→
05/24 15:00, 4周前 , 20F
這不是你們2012年提的嗎
05/24 15:00, 20F
→
05/24 15:00, 4周前 , 21F
嗯嗯 擺爛八年所以我們要給立委空白支票
05/24 15:00, 21F
→
05/24 15:00, 4周前 , 22F
今年都2024了欸
05/24 15:00, 22F
→
05/24 15:00, 4周前 , 23F
8年有提過類似的 但一樣有違憲問題就
05/24 15:00, 23F
→
05/24 15:00, 4周前 , 24F
先擱置耶
05/24 15:00, 24F
→
05/24 15:01, 4周前 , 25F
不代表 沒有討論過耶
05/24 15:01, 25F
→
05/24 15:01, 4周前 , 26F
所以你們有申請釋憲嗎
05/24 15:01, 26F
→
05/24 15:01, 4周前 , 27F
對你們而言 這種就是沒做????
05/24 15:01, 27F
→
05/24 15:01, 4周前 , 28F
擺爛八年 所以要藍白也擺爛八年的意思
05/24 15:01, 28F
→
05/24 15:01, 4周前 , 29F
還是你們明知違憲還拿出來騙票
05/24 15:01, 29F
→
05/24 15:01, 4周前 , 30F
都擱置沒成法條了 要怎麼釋憲
05/24 15:01, 30F
→
05/24 15:01, 4周前 , 31F
哪就擺爛了啊
05/24 15:01, 31F
→
05/24 15:02, 4周前 , 32F
那個有說要送司法委員會討論耶
05/24 15:02, 32F
→
05/24 15:02, 4周前 , 33F
所以這次就是先做法條 有問題釋憲
05/24 15:02, 33F
→
05/24 15:02, 4周前 , 34F
你還有甚麼問題
05/24 15:02, 34F
→
05/24 15:02, 4周前 , 35F
你們都裝瞎阿 現在垃圾KMTMD硬過關
05/24 15:02, 35F
→
05/24 15:02, 4周前 , 36F
釋憲的前提是要形成法條啊
05/24 15:02, 36F
→
05/24 15:02, 4周前 , 37F
現在的垃圾KMTMD版本 哪裡討論過??????
05/24 15:02, 37F
→
05/24 15:02, 4周前 , 38F
裝瞎 妳們就騙票嘛 被搓破就惱羞啊
05/24 15:02, 38F
→
05/24 15:02, 4周前 , 39F
因為DPP沒有送違憲提案 所以等於沒做XD
05/24 15:02, 39F
還有 64 則推文
噓
05/24 15:22, 4周前 , 104F
樓上知道為啥嗎？ 因為完全執政 沒必
05/24 15:22, 104F
→
05/24 15:22, 4周前 , 105F
要 笑死
05/24 15:22, 105F
→
05/24 15:23, 4周前 , 106F
沒必要？國會多數沒好處嗎 笑死XD
05/24 15:23, 106F
→
05/24 15:23, 4周前 , 107F
因為執政自己以前提的不想過 現在人不
05/24 15:23, 107F
→
05/24 15:23, 4周前 , 108F
夠了只能用鬧得 甚至釋憲 可憐
05/24 15:23, 108F
→
05/24 15:23, 4周前 , 109F
要是我多數就直接擴權到可以管全台縣市
05/24 15:23, 109F
→
05/24 15:23, 4周前 , 110F
長啦
05/24 15:23, 110F
→
05/24 15:24, 4周前 , 111F
有必要怎麼不推 多數擺爛嗎？
05/24 15:24, 111F
推
05/24 15:24, 4周前 , 112F
就去釋憲啊 十條無恥條文釋憲 一條
05/24 15:24, 112F
→
05/24 15:24, 4周前 , 113F
過關就夠用了 加油wwww
05/24 15:24, 113F
→
05/24 15:24, 4周前 , 114F
提的是國會改革 現在藍白是拿國會改革
05/24 15:24, 114F
→
05/24 15:24, 4周前 , 115F
來包裝裡面加一堆擴權的法案 你覺得合
05/24 15:24, 115F
→
05/24 15:24, 4周前 , 116F
理喔
05/24 15:24, 116F
推
05/24 15:27, 4周前 , 117F
05/24 15:27, 117F
推
05/24 15:28, 4周前 , 118F
民主台灣的議會通過的法案當作是人民大會堂
05/24 15:28, 118F
→
05/24 15:28, 4周前 , 119F
？是沒有自信還是被洗腦慣了
05/24 15:28, 119F
→
05/24 15:29, 4周前 , 120F
笑死 可以罰款 強制限制你要到場 有問
05/24 15:29, 120F
→
05/24 15:29, 4周前 , 121F
題還可以彈劾 這不算侵犯司法 監察 行
05/24 15:29, 121F
→
05/24 15:29, 4周前 , 122F
政權？
05/24 15:29, 122F
推
05/24 15:31, 4周前 , 123F
不知道耶 麻煩您去釋憲
05/24 15:31, 123F
→
05/24 15:38, 4周前 , 124F
台灣民主程序已經算蠻成熟的那一群之
05/24 15:38, 124F
→
05/24 15:38, 4周前 , 125F
一。有申請管道 有釋憲可推翻。上街還
05/24 15:38, 125F
→
05/24 15:38, 4周前 , 126F
有立院內武鬥 算什麼？立院內文鬥還能
05/24 15:38, 126F
→
05/24 15:38, 4周前 , 127F
接受 但2024了還國會肢體衝突
05/24 15:38, 127F
推
05/24 15:44, 4周前 , 128F
你說得這些東西都是民進党當年要推
05/24 15:44, 128F
→
05/24 15:44, 4周前 , 129F
的欸...
05/24 15:44, 129F
推
05/24 15:54, 4周前 , 130F
人家dpp全部都沒強推耶 就是討論後的廢案
05/24 15:54, 130F
→
05/24 15:54, 4周前 , 131F
也在跳針
05/24 15:54, 131F
推
05/24 16:00, 4周前 , 132F
民進黨就沒過啊 還有啥好扯的
05/24 16:00, 132F
推
05/24 16:34, 4周前 , 133F
原來民進黨有提喔 沒提要怎麼沒過www
05/24 16:34, 133F
→
05/24 16:35, 4周前 , 134F
八年沒想過是因為執政黨是自己人吧？
05/24 16:35, 134F
→
05/24 16:35, 4周前 , 135F
既然早就知道違憲所以才沒過，研議八
05/24 16:35, 135F
→
05/24 16:35, 4周前 , 136F
年應該夠拿出能保留立意，但不違憲的
05/24 16:35, 136F
→
05/24 16:35, 4周前 , 137F
版本，上星期再修正動議直接提出來讓
05/24 16:35, 137F
→
05/24 16:35, 4周前 , 138F
大家比較藍白版本多爛吧？怎麼那麼多
05/24 16:35, 138F
→
05/24 16:35, 4周前 , 139F
條都是選擇不修，直接拿掉？
05/24 16:35, 139F
噓
05/24 16:59, 4周前 , 140F
彎彎法條都這樣啦 看看鬼的天條傳染病
05/24 16:59, 140F
→
05/24 16:59, 4周前 , 141F
防治法 死不修
05/24 16:59, 141F
→
05/24 17:39, 4周前 , 142F
私法人那塊應該違憲了 看憲法寫的立法院權
05/24 17:39, 142F
→
05/24 17:39, 4周前 , 143F
責根本打不著
05/24 17:39, 143F
‣ 更多 kymco9999 的文章
文章代碼(AID): #1cK3dKhE (HatePolitics)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 2 之 6 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共6篇)
‣ 更多 kymco9999 的文章
文章代碼(AID): #1cK3dKhE (HatePolitics)