Re: [討論] 藍白不怕未來綠的長期拿立院？

看板HatePolitics作者 (明月照大江)時間4周前 (2024/05/23 16:08), 4周前編輯推噓-2(3推 5噓 42→)
留言50則, 17人參與, 4周前最新討論串2/4 (看更多)
這樣不是很好嗎？ 521之後政黑一堆文章說青年學子都站出來了 藍白未來沒票了 那剛好啊，以後立院都綠的，藍白現在幫你們擴權 你們還不謝謝藍白，趕快幫忙三讀過去 所以綠的在反對什麼？？？認知失調？？？ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.224.146.213 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1716451701.A.420.html
→
05/23 16:09, 4周前 , 1F
擔心敵人是基本尊重 你信嗎
05/23 16:09, 1F
推
05/23 16:09, 4周前 , 2F
推
05/23 16:09, 2F
噓
05/23 16:09, 4周前 , 3F
任何人都不該這麼做
05/23 16:09, 3F
民主政治，你只代表你自己，不代表任何人，謝謝
噓
05/23 16:10, 4周前 , 4F
你在公三洨?綠的推這種案一樣上街啊!
05/23 16:10, 4F
→
05/23 16:11, 4周前 , 5F
到時候立法院民進党多數，結果國民党執政
05/23 16:11, 5F
→
05/23 16:11, 4周前 , 6F
，不知道是什麼嘴臉
05/23 16:11, 6F
→
05/23 16:12, 4周前 , 7F
這十幾年來民進党教會我們最多的就是如何
05/23 16:12, 7F
→
05/23 16:12, 4周前 , 8F
雙標，國民党這次用了多少以前民進党的招
05/23 16:12, 8F
→
05/23 16:12, 4周前 , 9F
數，根本無法招架XDDDDDD
05/23 16:12, 9F
綠色是醜陋的顏色 ※ 編輯: chrisjohn214 (61.224.146.213 臺灣), 05/23/2024 16:12:27
噓
05/23 16:12, 4周前 , 10F
綠的以前如果推這法我照樣幹他們
05/23 16:12, 10F
※ 編輯: chrisjohn214 (61.224.146.213 臺灣), 05/23/2024 16:13:31
→
05/23 16:13, 4周前 , 11F
笑死，iwin擴權時綠共是有上街嗎？
05/23 16:13, 11F
→
05/23 16:14, 4周前 , 12F
好了啦，什麼叫作民進党以前怎樣就嗆，民
05/23 16:14, 12F
→
05/23 16:14, 4周前 , 13F
進党以前更惡劣你在哪裡
05/23 16:14, 13F
→
05/23 16:15, 4周前 , 14F
05/23 16:15, 14F
→
05/23 16:15, 4周前 , 15F
黑箱蟑螂網軍滾
05/23 16:15, 15F
→
05/23 16:15, 4周前 , 16F
當其他人還是大學生，不知道這八年來民進
05/23 16:15, 16F
→
05/23 16:15, 4周前 , 17F
党是怎麼強姦人民的
05/23 16:15, 17F
→
05/23 16:15, 4周前 , 18F
綠的推數位中介我也一樣幹綠的，啊法案不
05/23 16:15, 18F
→
05/23 16:15, 4周前 , 19F
是都是監察百姓嗎？
05/23 16:15, 19F
數位中介跟這次根本不相同好嗎…… 立委代表的是民意，是人民選出來的 他擾民你就讓他下去啊 數位中介法那些審查單位又不是民意代表，講實在的有沒有具備專業知識都不知道 憑什麼讓他們裁決，他們擾民你沒制衡的力量啊
→
05/23 16:16, 4周前 , 20F
法定好 大家一樣標準遵守阿 不然呢
05/23 16:16, 20F
→
05/23 16:19, 4周前 , 21F
中介法是直接把你的武器拿走
05/23 16:19, 21F
→
05/23 16:19, 4周前 , 22F
少在那邊推給綠的 現在立法院執政黨是藍
05/23 16:19, 22F
→
05/23 16:19, 4周前 , 23F
白 就是因為綠的過去八年傲慢 所以才造成
05/23 16:19, 23F
→
05/23 16:19, 4周前 , 24F
三黨不過半，結果選上才幾個月 藍白馬上露
05/23 16:19, 24F
→
05/23 16:19, 4周前 , 25F
出原型 真的立院都在比爛的 那選你們藍白
05/23 16:19, 25F
→
05/23 16:19, 4周前 , 26F
幹嘛？
05/23 16:19, 26F
→
05/23 16:20, 4周前 , 27F
藐視國會 你被傳全台灣都知道 一個是不
05/23 16:20, 27F
→
05/23 16:20, 4周前 , 28F
讓你發聲 一個是讓你大聲講
05/23 16:20, 28F
→
05/23 16:20, 4周前 , 29F
差這麼多
05/23 16:20, 29F
→
05/23 16:21, 4周前 , 30F
民進党這八年傲慢？你要確定嘿！
05/23 16:21, 30F
噓
05/23 16:21, 4周前 , 31F
什麼藐視國會啦？明明就立委擴權法案 少在
05/23 16:21, 31F
→
05/23 16:21, 4周前 , 32F
那邊文字遊戲
05/23 16:21, 32F
→
05/23 16:21, 4周前 , 33F
中立選民現在覺得藍白讓民進黨醜態畢露
05/23 16:21, 33F
→
05/23 16:21, 4周前 , 34F
很好啊
05/23 16:21, 34F
→
05/23 16:22, 4周前 , 35F
中間都不中間了呢
05/23 16:22, 35F
※ 編輯: chrisjohn214 (61.224.146.213 臺灣), 05/23/2024 16:22:31
→
05/23 16:22, 4周前 , 36F
立法院執政黨是藍白？ 我到底看了什麼www
05/23 16:22, 36F
→
05/23 16:22, 4周前 , 37F
ww？
05/23 16:22, 37F
→
05/23 16:23, 4周前 , 38F
嗯嗯 你覺得好就好 懶的跟你爭這個 多多
05/23 16:23, 38F
→
05/23 16:23, 4周前 , 39F
看外面世界嘿
05/23 16:23, 39F
推
05/23 16:23, 4周前 , 40F
綠能你不能
05/23 16:23, 40F
→
05/23 16:25, 4周前 , 41F
你先去搞清楚執政黨的定義好嗎？搞清楚在
05/23 16:25, 41F
→
05/23 16:25, 4周前 , 42F
來說www
05/23 16:25, 42F
→
05/23 16:32, 4周前 , 43F
綠過半的時候不該，現在也不該擴權
05/23 16:32, 43F
→
05/23 16:32, 4周前 , 44F
藍色是詐騙的顏色
05/23 16:32, 44F
→
05/23 16:33, 4周前 , 45F
為何要給立委更多權力啊?
05/23 16:33, 45F
你可以去google ※ 編輯: chrisjohn214 (61.224.146.213 臺灣), 05/23/2024 16:36:19
推
05/23 16:38, 4周前 , 46F
綠能你不能，過去8年沒黑箱，這次就不是黑箱
05/23 16:38, 46F
→
05/23 16:49, 4周前 , 47F
綠營要阻止臺灣國會朝英美國會前進，盡其所
05/23 16:49, 47F
→
05/23 16:49, 4周前 , 48F
能抹黑這次國會改革
05/23 16:49, 48F
→
05/23 16:50, 4周前 , 49F
美國親台反共議員都聲援此次國會改革
05/23 16:50, 49F
噓
05/23 17:00, 4周前 , 50F
輸八年復仇而已 不要說的這麼好聽啦
05/23 17:00, 50F
‣ 更多 chrisjohn214 的文章
文章代碼(AID): #1cJlbrGW (HatePolitics)
‣ 更多 chrisjohn214 的文章
文章代碼(AID): #1cJlbrGW (HatePolitics)