Re: [討論] 越來越多憲法刑法學者出來發表意見了

看板HatePolitics作者 (紅色十月)時間4月前 (2024/05/23 12:14), 4月前編輯推噓-24(18推 42噓 71→)
留言131則, 61人參與, 4月前最新討論串11/18 (看更多)
※ 引述《jump2j (Lockel)》之銘言： : ※ 引述《brian900530 (LmWAng9)》之銘言： : 統整一下范耕維助理教授對於「國眾定稿版/藍白修正動議版」的見解 很好, 我就是在找網路討論這篇文章的地方, 因為這是我看過最惡質的文章, 如果不是無知, 就是有目的性、用一堆法律概念在呼嚨人, 另一個苗博雅。 : 1. 實體篇 (藐視國會罪的要件) : - 立委質詢時可以要求官員公開國家機密 : 立法委員質詢官員時，牽涉國防、外交等國家機密事項，經過主席同意者，可以強制官員 : 回答，對於國家安全可能造成危害。 換個問題來問: 如果官員什麼事都說是國家、外交機密, 例如: 刺槍術是不是要繼續施行? 那幾艘茄比加級潛艦對應對岸晉級潛艦的存活力如何? MICA飛彈能不能繼續擔任戰備? 國軍的鋼盔能不能能不能防禦XX子彈? 你是立法委員, 要怎麼辦? 連國家襪子採購都要說機密, 你怎麼辦? 跟你說口罩的採購數量、金額, 涉及援外、建交準備中的外交機密, 你是立法委員, 怎麼辦? 這位教授就是在跟你BS實際的狀況: 現實生活中, 立法委員就是什麼文件都拿不到, 立法委員要拿的文件,就常常是民眾依法律程序拿不到、法院又只會擺爛造成。 遑論幾千億等級的弊案, 例如獵雷艦、例如前瞻、例如治水等等. 法律的強度, 要對應現在國家運作的實況, 而不是那些學者的BS、想像, 現實生活, 就是明明是政府資訊公開法, 但該法第18條幾乎把所有的政府資訊、公文書都列為得拒絕公開、提出。 你是立法委員, 怎麼辦? 舉個例子啦, 有一個銀行的南北美洲分行,是公認的洗錢用銀行,黑錢白錢都有, 該行某高級主管發現洗錢、貪污, 就依美國的洗錢法令舉報, 後來該銀行就被罰了幾百億. 但該高級主管也被整肅、離開金融圈. 接下來要追究了: 誰把這個揭密者的資訊洩露出去? 到底在洗什麼錢? 涉及到什麼政府官員? 貴國偉大的綠政府回答: 事涉外交事務機密,拒絕任何回答和調閱。 我就問了: 你是立法委員, 怎麼辦? 那個高級主管把所有細節都講得一清二楚,就缺文件對應、佐證, 然後涉案的官員說是機密、不給你, 怎麼辦? 這才是現實!!! 國家沒那麼多國防、外交機密啦, 就算有, 就是Mission Impossible 中鷹眼的對應方式, 真的故意揭露秘密的話, (老招數:對塔綠斑暗示立院有習近平的小弟啥小的) 直接政治生涯被幹爆, 立委也是必須衡量對自己利害. 小結: 這位教授, 您到底在說什麼? : - 「虛偽陳述」的判斷不易 : 政府官員要面對立法委員漫無邊際的提問甚至現場抽考，特別是有些立委提問常常非常長 : ，跟在表演一樣時，情境跟刑庭交互詰問完全不同，這時候到底能不能100%毫無錯誤的回 : 答？特別是如果不能完全掌握立委的提問，或者立委本身提問就有錯誤時，這時候政府官 : 員的回覆是不是很可能就有成為虛偽陳述的風險？比如立法委員的提問本身就夾帶錯誤資 : 訊，又非常強勢不容官員指正時，官員選擇敷衍或者順著錯誤的概念回答時，這樣算虛偽 : 陳述嗎？ 看到這邊我都想吐口水了: 是否虛偽陳述如果難以認定, 那是對 被質詢人/官員 有利還是有害? 這需要我講? 你是刑法教授耶!! 刑法教授! 刑法教授! 刑法教授! 很重要所以我要一直講, 你在那邊暗示難以認定的狀況下對官員有害, 你是不是該把學位還給學校? 實際上的刑法偽證罪, 所有的證人要偽證時, 就是給你踩在灰線上, 讓自己處在虛偽與不虛偽的疊加態中, 直到你認真去觀察/用其他角度追查, 如果還在疊加態, 基於罪疑唯輕, 就是沒罪!! 也就所以偽證罪的有罪認定, 一定必須伴隨著大量去相干的觀察/調查, 不會只因為模糊不清, 就說: 你偽證, 不然你自己證明沒有偽證. 懂嗎? 這位教授就是用一堆法律文字, 整個去扭曲法律的解釋、適用方法, 擺明就是要糊弄法律外行人, 我罵人有沒有剛好? 現在罵幹的話, 有沒有符合最新關於公然侮辱罪的憲法判決? 馬的，真的太多唬爛， 這樣就又寫了快一小時， 各位想想：敢BS的法律學者， 對於台灣造成多少的成本負擔?!! 太多了, 以下有空再寫! -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 49.216.177.151 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1716437676.A.F9F.html
噓
05/23 12:16, 4月前 , 1F
網軍洗地辛苦了嘿
05/23 12:16, 1F
馬的, 八卦版真的把塔綠斑都趕來這裏, 連這種白話文都看不懂, 就只會講屁話。
噓
05/23 12:16, 4月前 , 2F
一般人可以不懂 立委可以不懂這些嗎?舉手
05/23 12:16, 2F
→
05/23 12:17, 4月前 , 3F
的立委真的知道自己再舉甚麼嗎?
05/23 12:17, 3F
噓
05/23 12:17, 4月前 , 4F
境外勢力當然希望我國沒有機密
05/23 12:17, 4F
噓
05/23 12:17, 4月前 , 5F
機密有機密會議可以看你到底懂不懂所
05/23 12:17, 5F
→
05/23 12:17, 4月前 , 6F
有東西都是公開的
05/23 12:17, 6F
噓
05/23 12:17, 4月前 , 7F
立院裁判所，檢審一體，一律判你有罪
05/23 12:17, 7F
推
05/23 12:18, 4月前 , 8F
你法律系?
05/23 12:18, 8F
→
05/23 12:18, 4月前 , 9F
更生人有資格審判別人？垃圾黑箱法條
05/23 12:18, 9F
推
05/23 12:18, 4月前 , 10F
推
05/23 12:18, 10F
※ 編輯: court0043 (49.216.177.151 臺灣), 05/23/2024 12:19:40
→
05/23 12:18, 4月前 , 11F
放心 釋憲大法官會告訴你哪裡違憲
05/23 12:18, 11F
→
05/23 12:18, 4月前 , 12F
馬文君還想帶電話進機密會議，後來不
05/23 12:18, 12F
→
05/23 12:18, 4月前 , 13F
行就一直出來打電話耶你到底在鬼扯什
05/23 12:18, 13F
→
05/23 12:18, 4月前 , 14F
麼
05/23 12:18, 14F
噓
05/23 12:18, 4月前 , 15F
在騙外行人的說別人騙外行人 共軍打手
05/23 12:18, 15F
噓
05/23 12:18, 4月前 , 16F
沒怎麼辦啊，立委又不是太上皇，
05/23 12:18, 16F
→
05/23 12:18, 4月前 , 17F
還真以為自己是花蓮王嗎？
05/23 12:18, 17F
推
05/23 12:18, 4月前 , 18F
寫得很好 這邊的人沒辦法論述
05/23 12:18, 18F
看到了, 希望這個板和軍武板把塔綠斑吸光.
→
05/23 12:19, 4月前 , 19F
你寫一堆沒用
05/23 12:19, 19F
噓
05/23 12:19, 4月前 , 20F
程度真的很差 罪疑唯輕就是沒有證據
05/23 12:19, 20F
→
05/23 12:19, 4月前 , 21F
沒有證據還只因為覺得有罪就有罪 就是有罪
05/23 12:19, 21F
→
05/23 12:19, 4月前 , 22F
推斷 這到底能騙到智商多低的 哈哈哈哈!
05/23 12:19, 22F
→
05/23 12:19, 4月前 , 23F
跟你批的人 都是自HIGH
05/23 12:19, 23F
噓
05/23 12:19, 4月前 , 24F
趕快回貴國監督習近平好嗎？所有數據
05/23 12:19, 24F
→
05/23 12:19, 4月前 , 25F
都黑數呢！
05/23 12:19, 25F
推
05/23 12:20, 4月前 , 26F
所以只想搞民進黨就不要解釋這麼多
05/23 12:20, 26F
噓
05/23 12:20, 4月前 , 27F
程度超差.......
05/23 12:20, 27F
噓
05/23 12:20, 4月前 , 28F
立委有的就是立法權，司法權請交給專業
05/23 12:20, 28F
→
05/23 12:20, 4月前 , 29F
的司法人員。立委插手司法一定政治辦案
05/23 12:20, 29F
噓
05/23 12:21, 4月前 , 30F
採購有規格，規格不到然後還買了，可以提告
05/23 12:21, 30F
→
05/23 12:21, 4月前 , 31F
，關立委什麼事情
05/23 12:21, 31F
噓
05/23 12:22, 4月前 , 32F
當檢調法院假的？
05/23 12:22, 32F
→
05/23 12:22, 4月前 , 33F
跟你討論就像tmd拿假民調給kmt，然後要這
05/23 12:22, 33F
→
05/23 12:22, 4月前 , 34F
樣的基礎上討論zz
05/23 12:22, 34F
噓
05/23 12:22, 4月前 , 35F
要不要來個因為罪疑唯輕 所以就讓嚴刑逼供
05/23 12:22, 35F
→
05/23 12:22, 4月前 , 36F
合法化 老虎凳指甲夾什麼的都合法化 好讓你
05/23 12:22, 36F
還有 55 則推文
還有 2 段內文
→
05/23 12:36, 4月前 , 92F
質
05/23 12:36, 92F
推
05/23 12:38, 4月前 , 93F
辛苦了
05/23 12:38, 93F
噓
05/23 12:39, 4月前 , 94F
看內文就知道為什麼人家是法學專業但是
05/23 12:39, 94F
→
05/23 12:39, 4月前 , 95F
你不是
05/23 12:39, 95F
噓
05/23 12:41, 4月前 , 96F
你有什麼專業？！
05/23 12:41, 96F
噓
05/23 12:42, 4月前 , 97F
機密會議：
05/23 12:42, 97F
噓
05/23 12:43, 4月前 , 98F
現實就是立委拿得到 不然潛艦洩密案你
05/23 12:43, 98F
→
05/23 12:43, 4月前 , 99F
是忘了還是翻頁
05/23 12:43, 99F
→
05/23 12:43, 4月前 , 100F
智商腦子都不再線的文
05/23 12:43, 100F
噓
05/23 12:48, 4月前 , 101F
韭菜請多讀書
05/23 12:48, 101F
噓
05/23 12:49, 4月前 , 102F
建議把你的腦袋和時間用去別的地方,不
05/23 12:49, 102F
→
05/23 12:49, 4月前 , 103F
需要把自己看得這麼高,反正寫出來的東
05/23 12:49, 103F
→
05/23 12:49, 4月前 , 104F
西也不重要
05/23 12:49, 104F
噓
05/23 12:49, 4月前 , 105F
講的好像你們國家沒有法院一樣
05/23 12:49, 105F
噓
05/23 12:55, 4月前 , 106F
第一段很好笑，立委明明就能看到那些
05/23 12:55, 106F
→
05/23 12:55, 4月前 , 107F
「機密」資料，只是有保密義務而已。
05/23 12:55, 107F
噓
05/23 12:55, 4月前 , 108F
哇喔 你寫不寫東西很重要嗎？
05/23 12:55, 108F
噓
05/23 12:59, 4月前 , 109F
這種程度還想寫文章幫人上課喔 你小藍
05/23 12:59, 109F
→
05/23 12:59, 4月前 , 110F
國昌喔
05/23 12:59, 110F
推
05/23 12:59, 4月前 , 111F
辛苦你跟智障塔綠班對話了
05/23 12:59, 111F
噓
05/23 13:09, 4月前 , 112F
權責要相當，法條如果要加強立委的調查權
05/23 13:09, 112F
→
05/23 13:09, 4月前 , 113F
，那同樣的要增加立委洩密的罪責
05/23 13:09, 113F
→
05/23 13:10, 4月前 , 114F
國民黨版本只有無限擴權
05/23 13:10, 114F
→
05/23 13:10, 4月前 , 115F
沒有對應該有的責任
05/23 13:10, 115F
→
05/23 13:11, 4月前 , 116F
況且如果涉及刑法應該有司法機關調查，而
05/23 13:11, 116F
→
05/23 13:11, 4月前 , 117F
不是由立委把人叫來提供資料
05/23 13:11, 117F
→
05/23 13:12, 4月前 , 118F
所以，你到底知不知道你在護航三小？？
05/23 13:12, 118F
→
05/23 13:24, 4月前 , 119F
不能選擇開秘密會議問，自己知道就好嗎？
05/23 13:24, 119F
噓
05/23 14:00, 4月前 , 120F
這..你有出過社會嗎..什麼叫做沒那麼多機密
05/23 14:00, 120F
→
05/23 14:01, 4月前 , 121F
小公司打仗都一堆營業秘密了更何況國家
05/23 14:01, 121F
噓
05/23 14:07, 4月前 , 122F
從你的文章可知，以你的智商看不懂
05/23 14:07, 122F
→
05/23 14:07, 4月前 , 123F
教授的解釋很正常
05/23 14:07, 123F
噓
05/23 15:04, 4月前 , 124F
沒那麼多國防外交機密？你哪位
05/23 15:04, 124F
噓
05/23 15:16, 4月前 , 125F
民主不是講贏的就對
05/23 15:16, 125F
噓
05/23 15:27, 4月前 , 126F
這麼粗糙的法也可以辯解
05/23 15:27, 126F
噓
05/23 15:49, 4月前 , 127F
立法院是立法院，不應擴權
05/23 15:49, 127F
推
05/23 16:04, 4月前 , 128F
這種法案乾脆全國一體適用，包括各
05/23 16:04, 128F
→
05/23 16:04, 4月前 , 129F
級地方政府首長官員，不要再跟我鬼
05/23 16:04, 129F
→
05/23 16:04, 4月前 , 130F
扯只有國會才需要，不然只是雙標
05/23 16:04, 130F
噓
05/23 17:47, 4月前 , 131F
又出柵欄呼吸了喔
05/23 17:47, 131F
‣ 更多 court0043 的文章
文章代碼(AID): #1cJiAi-V (HatePolitics)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 11 之 18 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共18篇)
‣ 更多 court0043 的文章
文章代碼(AID): #1cJiAi-V (HatePolitics)