[討論] 越來越多憲法刑法學者出來發表意見了

看板HatePolitics作者 (LmWAng9)時間3周前 (2024/05/21 02:15), 3周前編輯推噓33(42推 9噓 102→)
留言153則, 71人參與, 3周前最新討論串1/18 (看更多)
早說之前還沒看到確切的條文先讓子彈飛一下 現在條文有了 就算不論聽證調查權有沒有違反權力分立 光是藐視國會罪的部分就被好幾個學者批評粗糙 不管是實體部分還是程序部分都寫得很差勁 完全不懂藍白在急什麼 要增訂刑事處罰（先不論有沒有違反釋字585） 都不先問過刑法學者法條這樣寫到底合不合理嗎 附上目前看到的學者文章 東吳法律刑法教授林書楷 https://reurl.cc/QR5ZL5 前高點路台大 東華法律刑法教授范耕維 https://reurl.cc/xap694 （這篇討論實體法部分） https://reurl.cc/aqZ4nD （這篇討論程序法部分） 這兩篇寫的非常完整 中原法律刑法教授徐偉群 https://reurl.cc/p3951e -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.161.194.151 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1716228926.A.83A.html
噓
05/21 02:16, 3周前 , 1F
這些是誰
05/21 02:16, 1F
→
05/21 02:16, 3周前 , 2F
都想黑箱偷偷過去了 本來就沒要讓大家
05/21 02:16, 2F
→
05/21 02:16, 3周前 , 3F
知道啊
05/21 02:16, 3F
推
05/21 02:16, 3周前 , 4F
一群法盲蛋頭學者是有國昌老師懂嗎^^
05/21 02:16, 4F
推
05/21 02:17, 3周前 , 5F
對啊他們有國蔥律師專業嗎
05/21 02:17, 5F
推
05/21 02:17, 3周前 , 6F
戰國策很快就會去出征這些人了
05/21 02:17, 6F
推
05/21 02:19, 3周前 , 7F
小草：一堆綠營側翼
05/21 02:19, 7F
→
05/21 02:20, 3周前 , 8F
那個弱智講三權分立？
05/21 02:20, 8F
推
05/21 02:21, 3周前 , 9F
國蔥的學歷是不是跟流量一樣都買來的？
05/21 02:21, 9F
推
05/21 02:22, 3周前 , 10F
幫你補個張嘉尹也有
05/21 02:22, 10F
推
05/21 02:22, 3周前 , 11F
藍白有種就不要縮啦操
05/21 02:22, 11F
※ 編輯: brian900530 (1.161.194.151 臺灣), 05/21/2024 02:23:13
→
05/21 02:23, 3周前 , 12F
狗昌是不是想惹怒所有法律人才甘願
05/21 02:23, 12F
→
05/21 02:24, 3周前 , 13F
阿 不能只講狗狗 他媽的藍白是不是想
05/21 02:24, 13F
→
05/21 02:24, 3周前 , 14F
惹怒所有法律人
05/21 02:24, 14F
→
05/21 02:25, 3周前 , 15F
Sorry一時筆誤 已修正成權力分立 另
05/21 02:25, 15F
→
05/21 02:25, 3周前 , 16F
外張嘉伊老師主要是針對立法程序的
05/21 02:25, 16F
→
05/21 02:25, 3周前 , 17F
議會自主有沒有違反釋字342號解釋的
05/21 02:25, 17F
→
05/21 02:25, 3周前 , 18F
重大明顯瑕疵論述 跟條文內容比較無
05/21 02:25, 18F
→
05/21 02:25, 3周前 , 19F
關
05/21 02:25, 19F
推
05/21 02:25, 3周前 , 20F
不就想趁沒什麼人注意到的時候強行通過
05/21 02:25, 20F
→
05/21 02:25, 3周前 , 21F
中研院法律研究所的黃丞儀研究院也
05/21 02:25, 21F
→
05/21 02:25, 3周前 , 22F
是從這個角度出發 所以我就沒放進來
05/21 02:25, 22F
→
05/21 02:26, 3周前 , 23F
*研究員
05/21 02:26, 23F
→
05/21 02:26, 3周前 , 24F
雞蔥沒在怕的吧！他不是說過自己是法律界
05/21 02:26, 24F
→
05/21 02:26, 3周前 , 25F
響叮噹的人物？這些學者有他流量多嗎？
05/21 02:26, 25F
推
05/21 02:26, 3周前 , 26F
這些蛋頭學者居然敢挑戰法律真神：狗昌制
05/21 02:26, 26F
→
05/21 02:26, 3周前 , 27F
訂的宇宙第一規則 請排在義川後面等著辯
05/21 02:26, 27F
→
05/21 02:26, 3周前 , 28F
論
05/21 02:26, 28F
推
05/21 02:28, 3周前 , 29F
還有應該是J585
05/21 02:28, 29F
→
05/21 02:28, 3周前 , 30F
老哥你的過往留言成分有點特殊欸 怎麼
05/21 02:28, 30F
→
05/21 02:28, 3周前 , 31F
會想特別來政黑發文 是不是也知道這邊
05/21 02:28, 31F
→
05/21 02:28, 3周前 , 32F
才是正常的 柵欄那邊發大概會被噓吧
05/21 02:28, 32F
→
05/21 02:29, 3周前 , 33F
優文多多發政黑 柵欄狗畜生只會狗叫而
05/21 02:29, 33F
→
05/21 02:29, 3周前 , 34F
已
05/21 02:29, 34F
→
05/21 02:30, 3周前 , 35F
這樣看下來確實立法上有不少疏漏，那個
05/21 02:30, 35F
→
05/21 02:30, 3周前 , 36F
經主席同意當時看到也覺得怪怪的，想說
05/21 02:30, 36F
→
05/21 02:31, 3周前 , 37F
如果主席有自己的立場怎麼辦，但又說
05/21 02:31, 37F
還有 76 則推文
還有 1 段內文
噓
05/21 06:15, 3周前 , 114F
一群路人，笑死
05/21 06:15, 114F
→
05/21 06:24, 3周前 , 115F
最高機密就是偷偷過了再來修理學者
05/21 06:24, 115F
推
05/21 06:25, 3周前 , 116F
隨便啦！他們想怎樣就怎樣，反正最後都一定
05/21 06:25, 116F
→
05/21 06:26, 3周前 , 117F
會通過。等通過了再提釋憲，然後被判違憲。
05/21 06:26, 117F
→
05/21 06:26, 3周前 , 118F
之後就是藍白喊撕髮不公！大法官濫權！
05/21 06:26, 118F
→
05/21 06:27, 3周前 , 119F
最後就是2028狗民黨執政，狗民黨立委就不提
05/21 06:27, 119F
→
05/21 06:27, 3周前 , 120F
塔綠斑側翼 get
05/21 06:27, 120F
→
05/21 06:27, 3周前 , 121F
國會擴權了，結束數年來的鬧劇
05/21 06:27, 121F
推
05/21 06:29, 3周前 , 122F
國蔥光罷免法簡單多數都要人擦屁股了 況且
05/21 06:29, 122F
→
05/21 06:29, 3周前 , 123F
這次最高機密盲盒 當然屁股都屎
05/21 06:29, 123F
推
05/21 07:03, 3周前 , 124F
藍白只會罵他們法匠
05/21 07:03, 124F
推
05/21 07:38, 3周前 , 125F
你眼中看不見支持的學者嗎
05/21 07:38, 125F
推
05/21 07:38, 3周前 , 126F
白藍寫得法條根本垃圾
05/21 07:38, 126F
推
05/21 07:47, 3周前 , 127F
這種亂七八糟的法律真的悲哀，只能指望
05/21 07:47, 127F
→
05/21 07:47, 3周前 , 128F
最後防線大法官
05/21 07:47, 128F
噓
05/21 08:11, 3周前 , 129F
台灣的刑罰都常常低消 然後還再打折
05/21 08:11, 129F
→
05/21 08:11, 3周前 , 130F
了 就量刑上限那些綠營側翼覺得太重
05/21 08:11, 130F
→
05/21 08:11, 3周前 , 131F
也根本沒差
05/21 08:11, 131F
推
05/21 08:42, 3周前 , 132F
要是能讓大家知道，幹嘛要版本白天不知道
05/21 08:42, 132F
→
05/21 08:42, 3周前 , 133F
，硬要過
05/21 08:42, 133F
→
05/21 08:47, 3周前 , 134F
兩國論也是早年公法學者從德國引進的XD
05/21 08:47, 134F
推
05/21 08:48, 3周前 , 135F
回125樓，我還真的沒看到哪裡有支持的
05/21 08:48, 135F
→
05/21 08:48, 3周前 , 136F
學者，可以幫忙指路嗎？
05/21 08:48, 136F
→
05/21 08:53, 3周前 , 137F
為何這些教授看得到條文，民進黨立委看不
05/21 08:53, 137F
→
05/21 08:53, 3周前 , 138F
到？
05/21 08:53, 138F
推
05/21 09:27, 3周前 , 139F
黃國昌出來辯論阿，跟這些刑法憲法學者
05/21 09:27, 139F
→
05/21 09:27, 3周前 , 140F
辯論看看，既然是好的法案，那就在全面
05/21 09:27, 140F
→
05/21 09:27, 3周前 , 141F
面前公開辯論，不要在那邊偷雞摸狗
05/21 09:27, 141F
→
05/21 09:28, 3周前 , 142F
在全民面前公開辯論
05/21 09:28, 142F
推
05/21 09:54, 3周前 , 143F
這些人有比黃國昌更懂憲法嗎
05/21 09:54, 143F
→
05/21 09:55, 3周前 , 144F
所以當年民進黨推動藐視國會罪的時候?
05/21 09:55, 144F
→
05/21 10:02, 3周前 , 145F
對 只有黃國昌懂憲法 教授是什麼 律師是什
05/21 10:02, 145F
→
05/21 10:02, 3周前 , 146F
麼 AOT是什麼 全投不可信啦
05/21 10:02, 146F
→
05/21 10:02, 3周前 , 147F
反正通通打成DPP側翼
05/21 10:02, 147F
→
05/21 10:04, 3周前 , 148F
行政法 跟民刑法是天差地遠的觀念
05/21 10:04, 148F
推
05/21 10:58, 3周前 , 149F
推
05/21 10:58, 149F
噓
05/21 11:24, 3周前 , 150F
這些蛋頭學者有比我們立委大人更懂嗎？
05/21 11:24, 150F
→
05/21 13:59, 3周前 , 151F
越來越多塔綠班側翼出來放話比較貼切
05/21 13:59, 151F
→
05/23 12:43, 3周前 , 152F
誰了解68歲假博土為何論文要變機密？
05/23 12:43, 152F
推
05/23 13:35, 3周前 , 153F
全都是藐視(藍白)國會去關一年罰30萬
05/23 13:35, 153F
‣ 更多 brian900530 的文章
文章代碼(AID): #1cIvC-Ww (HatePolitics)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文 (最舊先)：
完整討論串 (本文為第 1 之 18 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共18篇)
‣ 更多 brian900530 的文章
文章代碼(AID): #1cIvC-Ww (HatePolitics)