[討論] 為什麼這裡都沒人討論高雄國賓1142%容積

看板HatePolitics作者 (阿中是我們的神)時間4周前 (2024/05/23 10:52), 編輯推噓5(7推 2噓 41→)
留言50則, 19人參與, 4周前最新討論串1/1
雖然有點偏離時事 不過剛剛看到之前的新聞說 高雄國賓容積遠超840%到1142% 840%啪政黑已經覺得是官商勾結要抓去槍斃了 那1142%的是什麼啊？ 這麼嚴重都沒人討論喔？ 而且議員好像要追查也被市府以建商隱私為由不給查 這也太怪了吧？ https://i.imgur.com/nQit09N.jpeg
-- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 211.23.79.225 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1716432761.A.FE1.html
→
05/23 10:54, 4周前 , 1F
因為國賓的原始容積就800多了
05/23 10:54, 1F
→
05/23 10:54, 4周前 , 2F
我們都知道這則新聞啊，但是…不好說
05/23 10:54, 2F
→
05/23 10:54, 4周前 , 3F
好喔
05/23 10:54, 3F
→
05/23 10:54, 4周前 , 4F
藍白快告
05/23 10:54, 4F
推
05/23 10:54, 4周前 , 5F
皮諾可這個直接電死
05/23 10:54, 5F
→
05/23 10:55, 4周前 , 6F
這裡討論，不如趕緊檢舉，讓相關單位調查
05/23 10:55, 6F
→
05/23 10:55, 4周前 , 7F
好嗎= =
05/23 10:55, 7F
→
05/23 10:55, 4周前 , 8F
然後他申請危老改建是比照台北國賓XD
05/23 10:55, 8F
→
05/23 10:55, 4周前 , 9F
等法案過了 直接調查
05/23 10:55, 9F
→
05/23 10:55, 4周前 , 10F
高雄國賓不就KMT時代給的超高容積率
05/23 10:55, 10F
→
05/23 10:56, 4周前 , 11F
藍營高雄議員太失職了吧
05/23 10:56, 11F
→
05/23 10:56, 4周前 , 12F
還有大遠百那塊也是 只是沒蓋執照今年到期
05/23 10:56, 12F
→
05/23 10:56, 4周前 , 13F
高雄國賓原始就是商5，840%了
05/23 10:56, 13F
→
05/23 10:56, 4周前 , 14F
要查就先查 當年為何給一堆超高容積吧?
05/23 10:56, 14F
噓
05/23 10:57, 4周前 , 15F
結技又不管容積 你搞錯了吧 zzz
05/23 10:57, 15F
→
05/23 10:57, 4周前 , 16F
大遠百旁邊那塊可以蓋到103層
05/23 10:57, 16F
→
05/23 10:57, 4周前 , 17F
大遠百那塊能蓋超高摩天樓 超越101
05/23 10:57, 17F
→
05/23 10:58, 4周前 , 18F
白粉常常在問一些草言草語，真的是喔..
05/23 10:58, 18F
→
05/23 10:58, 4周前 , 19F
記得好像五月就到期了 高雄確定沒超高摩
05/23 10:58, 19F
→
05/23 10:58, 4周前 , 20F
天大樓
05/23 10:58, 20F
→
05/23 10:59, 4周前 , 21F
然後你如果單純要找容積破千的，不只高雄
05/23 10:59, 21F
→
05/23 10:59, 4周前 , 22F
有，台中七期很多棟都是
05/23 10:59, 22F
→
05/23 10:59, 4周前 , 23F
高雄這棟反而很稀少
05/23 10:59, 23F
→
05/23 11:00, 4周前 , 24F
要看舊建照給不給展延
05/23 11:00, 24F
推
05/23 11:00, 4周前 , 25F
MVPGGYY 你這不就證明原始就給過高
05/23 11:00, 25F
推
05/23 11:01, 4周前 , 26F
高雄，喔，那沒事了
05/23 11:01, 26F
推
05/23 11:01, 4周前 , 27F
商五上限840~然後這棟30年
05/23 11:01, 27F
→
05/23 11:01, 4周前 , 28F
你是說原始商5就840嗎？
05/23 11:01, 28F
→
05/23 11:02, 4周前 , 29F
然後京華城商三上限560 監察院也說給560
05/23 11:02, 29F
推
05/23 11:02, 4周前 , 30F
高雄怎麼會有事
05/23 11:02, 30F
→
05/23 11:02, 4周前 , 31F
好哦，快告。
05/23 11:02, 31F
→
05/23 11:03, 4周前 , 32F
商5有840又不是這任市府特別訂給他的，是
05/23 11:03, 32F
→
05/23 11:03, 4周前 , 33F
全高雄大家的商5都有840
05/23 11:03, 33F
→
05/23 11:03, 4周前 , 34F
這是認證 京華城不是危老亂增加容積
05/23 11:03, 34F
→
05/23 11:03, 4周前 , 35F
高雄商五規定我現在看上限是840%
05/23 11:03, 35F
→
05/23 11:04, 4周前 , 36F
然後京華城在敗訴的情況下還給他到800多
05/23 11:04, 36F
→
05/23 11:04, 4周前 , 37F
然後高雄是原本上限840%的情況下有危老
05/23 11:04, 37F
→
05/23 11:04, 4周前 , 38F
獎勵加上去的
05/23 11:04, 38F
→
05/23 11:05, 4周前 , 39F
然後市議員的疑慮是說危老評價不準確
05/23 11:05, 39F
→
05/23 11:05, 4周前 , 40F
要重新評~沒說獎勵錯誤
05/23 11:05, 40F
推
05/23 11:08, 4周前 , 41F
高雄國賓41年歷史，如果原始給過高那也
05/23 11:08, 41F
→
05/23 11:08, 4周前 , 42F
是吳敦義時期的事，某C是想說吳敦義圖
05/23 11:08, 42F
→
05/23 11:08, 4周前 , 43F
利國賓？
05/23 11:08, 43F
噓
05/23 11:21, 4周前 , 44F
國賓飯店容積是在酸吳敦義嗎？
05/23 11:21, 44F
→
05/23 11:21, 4周前 , 45F
快去告發
05/23 11:21, 45F
→
05/23 12:06, 4周前 , 46F
picapoya幹嘛這麼快就出絕招。還想看網路
05/23 12:06, 46F
→
05/23 12:06, 4周前 , 47F
出醜。
05/23 12:06, 47F
→
05/23 12:06, 4周前 , 48F
網軍出醜
05/23 12:06, 48F
推
05/23 12:23, 4周前 , 49F
反正藍白智障還是會算成民進黨的錯啊 即
05/23 12:23, 49F
→
05/23 12:23, 4周前 , 50F
使這些建物都是國民黨時期蓋的也是
05/23 12:23, 50F
‣ 更多 snakei14702 的文章
文章代碼(AID): #1cJgzv_X (HatePolitics)