[討論] 超越全球又違憲的國會調查權

看板HatePolitics作者 (鹿茸五六)時間3周前 (2024/05/23 09:40), 3周前編輯推噓4(120推 116噓 531→)
留言767則, 219人參與, 3周前最新討論串1/5 (看更多)
有些網友說， 歐美都有國會調查權， 為什麼台灣不行？ 簡單的答案， 這次藍白修的版本違憲- 此版的藐視國會罪， 人民不得隱瞞或不發言， 把憲法給的緘默權剝奪了。 這樣的國會調查權， 是獨步全球， 也是超越台灣法院所有法官、 世界上權利最大的國會調查權。 國會有聽證調查權，但被調查的人可以行使 緘默權(right to silence)。 被告人、犯罪嫌 疑人可以對訊問保持沉默，而不自證其罪的權利。緘默權是當今世界許多國家賦予犯罪嫌疑 人、被告人享有的一項非常重要的訴訟權利，現今已為多數國家的法律所承認。以美國為例 ，1789年提出的美國憲法第五修正案明確規定了反對自我歸罪的原則。 中華民國憲法， 同 樣保障了緘默權， 參考釋字603號： "維護人性尊嚴與尊重人格自由發展，乃自由民主憲政秩序之核心價值。隱私權雖非憲法明 文列舉之權利，惟基於人性尊嚴與個人主體性之維護 及人格發展之完整，並為保障個人生活私密領域免於他人侵擾及個人資料之自主控制，隱私 權乃為不可或缺之基本權利，而受憲法第二十二條所保 障 (本院釋字第五八五號解釋參照) 。" 基於憲法保障人民的隱私權， 刑事訴訟法給了緘默權： “第九章 被告之詢問 ...7得保持 緘默，無須違背自己之意思而為陳述。”。 今天這個違憲、獨步全球剝奪緘默權的修法， 就是台灣司法界專業人士反對的最主要原因。 如果沒有緘默權， 就算立委問你跟調查的事情無關的提問， 比如身高體重胸部罩杯...等 隱私資訊， 所有人都必需回答。 這跟有沒有犯罪無關， 就算立委亂問一通， 你都必需回 答。更糟的是， 不論台積電、捷安特、AIT美國人， 完全被剝奪保守秘密的權利。 以後沒 有任何公司企業， 能夠在國會保守商業機密。 事後若國會聽證調查查不出東西， 已經流失的秘密 已被洩漏在大眾面前， 沒有任何救濟 管道。 明明無罪卻亂問機密的立委， 也不會受到懲罰。 若修法通過，這確實是權利比全 世界都還要大的國會。 這是超英趕美， 無視憲法的超級國會調查權。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.70.20.133 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1716428427.A.6DA.html
推
05/23 09:41, 3周前 , 1F
05/23 09:41, 1F
→
05/23 09:41, 3周前 , 2F
JMDAK3M66 來，考試會考喔，補習班老師解
05/23 09:41, 2F
→
05/23 09:41, 3周前 , 3F
釋的憲法條文
05/23 09:41, 3F
推
05/23 09:41, 3周前 , 4F
推 這也是我研究一週的結論
05/23 09:41, 4F
→
05/23 09:41, 3周前 , 5F
簡單講就是立法已經違憲
05/23 09:41, 5F
→
05/23 09:41, 3周前 , 6F
藍白蓄奴法條，把台灣人當奴隸
05/23 09:41, 6F
→
05/23 09:42, 3周前 , 7F
比起內閣制或總統制的國會調查權 台灣這次
05/23 09:42, 7F
→
05/23 09:42, 3周前 , 8F
藍黑糞智商不懂
05/23 09:42, 8F
→
05/23 09:42, 3周前 , 9F
打算要通過的 權力都大於兩者
05/23 09:42, 9F
→
05/23 09:43, 3周前 , 10F
最嚴重的是變成有罪推定原則
05/23 09:43, 10F
推
05/23 09:43, 3周前 , 11F
就是沒有限制的調查權，藍白連為什麼
05/23 09:43, 11F
→
05/23 09:43, 3周前 , 12F
被罵都不知道，是要護航什麼
05/23 09:43, 12F
推
05/23 09:43, 3周前 , 13F
藍白等下就來靠腰
05/23 09:43, 13F
推
05/23 09:43, 3周前 , 14F
我也認為為何不能行使緘默權
05/23 09:43, 14F
→
05/23 09:43, 3周前 , 15F
不像檢調人員蒐集足夠證據才起訴
05/23 09:43, 15F
推
05/23 09:44, 3周前 , 16F
還有美國沒有質詢，藍白還敢說抄美國
05/23 09:44, 16F
→
05/23 09:44, 3周前 , 17F
的，笑死
05/23 09:44, 17F
推
05/23 09:44, 3周前 , 18F
喔 那逐條討論時怎麼不說 ivod翻翻看
05/23 09:44, 18F
推
05/23 09:44, 3周前 , 19F
司法還懂程序正義；
05/23 09:44, 19F
→
05/23 09:44, 3周前 , 20F
立院政客擴權法案，就是立院裁判所，一
05/23 09:44, 20F
→
05/23 09:44, 3周前 , 21F
律判有罪
05/23 09:44, 21F
推
05/23 09:44, 3周前 , 22F
這是民進黨林佳龍當時的主張...
05/23 09:44, 22F
→
05/23 09:44, 3周前 , 23F
立法委員幾個討論一下 就得以起訴人
05/23 09:44, 23F
→
05/23 09:44, 3周前 , 24F
民
05/23 09:44, 24F
→
05/23 09:44, 3周前 , 25F
Chat gpt 認為台灣的法相較美國較為寬鬆
05/23 09:44, 25F
→
05/23 09:44, 3周前 , 26F
耶
05/23 09:44, 26F
要不要考慮讓ChatGPT當立委？ 這只是語言模組訓練過的AI, 不表示他是對的。
推
05/23 09:45, 3周前 , 27F
好喔，希望民進黨下次能過半喔
05/23 09:45, 27F
→
05/23 09:45, 3周前 , 28F
草包盧秀燕造謠跟美國法律一樣
05/23 09:45, 28F
噓
05/23 09:45, 3周前 , 29F
還在洗喔 笑破屁股
05/23 09:45, 29F
推
05/23 09:45, 3周前 , 30F
22樓黃狗猖還主張不屑與花蓮王為伍勒
05/23 09:45, 30F
→
05/23 09:45, 3周前 , 31F
^^!
05/23 09:45, 31F
推
05/23 09:46, 3周前 , 32F
來了，說當時林佳龍的主張，那我請問
05/23 09:46, 32F
→
05/23 09:46, 3周前 , 33F
提出來後有通過嗎？當初沒通過為何這
05/23 09:46, 33F
→
05/23 09:46, 3周前 , 34F
時候要通過？
05/23 09:46, 34F
→
05/23 09:46, 3周前 , 35F
而且chat gpt 看起來認為修法合理且必要
05/23 09:46, 35F
→
05/23 09:46, 3周前 , 36F
，chat gpt成藍白同路人了
05/23 09:46, 36F
推
05/23 09:46, 3周前 , 37F
還敢提是綠的版本 媽的就你狗蔥 加蔥
05/23 09:46, 37F
→
05/23 09:46, 3周前 , 38F
加到爆 變成一坨屎 還逼大家吃屎
05/23 09:46, 38F
還有 689 則推文
還有 15 段內文
→
05/23 12:54, 3周前 , 728F
回答都跟個人刑責無關，緘默或說謊
05/23 12:54, 728F
→
05/23 12:54, 3周前 , 729F
是保護非法公部門行為，怎能縱容？
05/23 12:54, 729F
噓
05/23 13:05, 3周前 , 730F
法院也會傳人民去當證人，虛偽陳述也
05/23 13:05, 730F
→
05/23 13:05, 3周前 , 731F
有偽證罪，怎麼去法院作證可以去立院
05/23 13:05, 731F
→
05/23 13:05, 3周前 , 732F
作證就不行？綠腦真是邏輯死亡
05/23 13:05, 732F
推
05/23 13:09, 3周前 , 733F
立院有法官嗎? 政治人物不代表懂法律。他
05/23 13:09, 733F
→
05/23 13:09, 3周前 , 734F
們來判你有沒有偽證，又沒有律師陪同，你被
05/23 13:09, 734F
→
05/23 13:09, 3周前 , 735F
誣告都不能辯白。你真當人民都蠢到這樣還吞
05/23 13:09, 735F
→
05/23 13:09, 3周前 , 736F
下這法律，誰才是邏輯死亡?
05/23 13:09, 736F
→
05/23 13:10, 3周前 , 737F
更生人當總召的政黨佔多數，他說你偽證就
05/23 13:10, 737F
→
05/23 13:10, 3周前 , 738F
偽證
05/23 13:10, 738F
噓
05/23 13:24, 3周前 , 739F
誰邏輯死亡 請問你被指控偽證罪不用
05/23 13:24, 739F
→
05/23 13:24, 3周前 , 740F
移送司法部門嗎？ 台灣的條例一樣要
05/23 13:24, 740F
→
05/23 13:24, 3周前 , 741F
移送給司法部門量刑啊 到底這個法何
05/23 13:24, 741F
→
05/23 13:24, 3周前 , 742F
來有問題
05/23 13:24, 742F
→
05/23 13:25, 3周前 , 743F
美國也一樣被追訴藐視國會就是往司
05/23 13:25, 743F
→
05/23 13:25, 3周前 , 744F
法部門送
05/23 13:25, 744F
→
05/23 13:25, 3周前 , 745F
台灣我目前的條例也是 何來立法委員
05/23 13:25, 745F
→
05/23 13:25, 3周前 , 746F
當法官一說 騙人嗎
05/23 13:25, 746F
噓
05/23 13:28, 3周前 , 747F
05/23 13:28, 747F
→
05/23 13:28, 3周前 , 748F
23HPqSw9B-
05/23 13:28, 748F
→
05/23 13:31, 3周前 , 749F
好了啦，這在之前都說過了，一下黑箱一下
05/23 13:31, 749F
→
05/23 13:31, 3周前 , 750F
違法擴權，本來國會聽證就是偏向證人角度
05/23 13:31, 750F
→
05/23 13:31, 3周前 , 751F
，如是嫌疑犯那是法院要審，證人在法院說
05/23 13:31, 751F
→
05/23 13:31, 3周前 , 752F
謊一樣有偽證罪
05/23 13:31, 752F
→
05/23 13:44, 3周前 , 753F
05/23 13:44, 753F
→
05/23 13:44, 3周前 , 754F
OAU_pYa5ze
05/23 13:44, 754F
→
05/23 13:45, 3周前 , 755F
同場加映吳大嬸被打臉，不要隨便說違憲
05/23 13:45, 755F
噓
05/23 14:14, 3周前 , 756F
好可怕喔！！！比潛在殺人犯的哥布林
05/23 14:14, 756F
→
05/23 14:14, 3周前 , 757F
仔們還可怕 XDDD
05/23 14:14, 757F
推
05/23 14:44, 3周前 , 758F
過了就提違憲啊，急什麼
05/23 14:44, 758F
→
05/23 14:45, 3周前 , 759F
去釋憲啦，每次在那吵
05/23 14:45, 759F
推
05/23 14:48, 3周前 , 760F
又違憲了 呵呵 民進黨直營大法官們
05/23 14:48, 760F
→
05/23 14:48, 3周前 , 761F
日文系大法官 牙醫系大法官
05/23 14:48, 761F
噓
05/23 19:32, 3周前 , 762F
我們發起保護官員學運
05/23 19:32, 762F
噓
05/23 20:08, 3周前 , 763F
綠腦說林佳龍是推的案子違憲，該不會四
05/23 20:08, 763F
→
05/23 20:08, 3周前 , 764F
年後變現在阻擋的人違憲了，堪慮啊
05/23 20:08, 764F
噓
05/23 20:34, 3周前 , 765F
似是而非
05/23 20:34, 765F
噓
05/23 20:49, 3周前 , 766F
戰國策是訓練好chatgpt 了是嗎？
05/23 20:49, 766F
推
05/23 22:05, 3周前 , 767F
戰國策又開始一排的噓文囉
05/23 22:05, 767F
‣ 更多 Antler5566 的文章
文章代碼(AID): #1cJfwBRQ (HatePolitics)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 1 之 5 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共5篇)
‣ 更多 Antler5566 的文章
文章代碼(AID): #1cJfwBRQ (HatePolitics)