Re: [黑特] 廖偉翔發文自打臉喔？

看板HatePolitics作者 (蔣大胖)時間4周前 (2024/05/23 08:03), 4周前編輯推噓14(15推 1噓 91→)
留言107則, 13人參與, 4周前最新討論串3/6 (看更多)
※ 引述《goldenfire (耶穌流刑獄情指黑中心)》之銘言： : 廖偉翔的網站上自己貼一些「澄清」民進黨藐視國會罪的謠言 : 結果根本自打臉欸 : 首先第一張： : https://imgur.com/OEPZiJC
: 意思就是說，你可以不來，但不來就等著跑法院看法官怎麼判 : 靠北喔 : 按照廖偉翔的邏輯，其實大家也完全可以偷東西 : 如果犯人認為被通緝不合理，也可以跑法院給法院裁決啊 : 講幹話 : 還說要「半數才能裁罰」 : 問題是藍白就過半不是？ : 然後這一張也很瞎： : https://imgur.com/YCrepU3
: 意思就是藍白祭出裁決之後 : 就送人進法院 : 如果對方敗訴就繼續加罰 : 連殺人強姦都是一罪一罰 : 但這個是如果你不服被立法院稱藐視國會 : 如果敗訴就加倍處罰 : 這根本就是一罪多罰了好嗎？ : 我懶得一張一張吐槽了 : 而且我只挑跟人民有關的部分 : 廖偉翔發文根本就是佐證民進黨講得一點都沒錯 : 立法院就是有辦法罰你 : 還是連續罰 : 但因為你不爽還可以跑法院去請法官主持公道 : 所以藍白沒有濫權？ : 照這個邏輯有法院的國家都沒有政府濫權的問題 : 連沙烏地阿拉伯都有法院 : 也是號稱民眾覺得有問題可以跑法院 : What the Fuck?? 如果有數萬民眾到立院說自己藐視國會想要自首，要立院每天一個一個審，會怎樣？ 以前英國政府要抓甘地，結果有數十萬印度人跑去警察局自首說自己也叫甘地，整個印度 次大陸上的警察系統因此直接癱瘓。。。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 27.51.64.238 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1716422590.A.3DC.html
→
05/23 08:04, 4周前 , 1F
甘地最有名的是搞不合作運動 癱瘓英
05/23 08:04, 1F
→
05/23 08:04, 4周前 , 2F
國殖民政府
05/23 08:04, 2F
→
05/23 08:05, 4周前 , 3F
立這個就純粹想政治鬥爭
05/23 08:05, 3F
推
05/23 08:06, 4周前 , 4F
那就是抓帶頭的 然後網路挑幾個女生出
05/23 08:06, 4F
→
05/23 08:06, 4周前 , 5F
來羞辱
05/23 08:06, 5F
→
05/23 08:06, 4周前 , 6F
狗黨會拿機槍出來掃射
05/23 08:06, 6F
推
05/23 08:06, 4周前 , 7F
很有可能呦！年輕人開個自拍，挺有趣的
05/23 08:06, 7F
→
05/23 08:07, 4周前 , 8F
台灣民主其實活力挺強的
05/23 08:07, 8F
→
05/23 08:07, 4周前 , 9F
3萬民眾到立法院外面齊喊"立法院幹你娘"
05/23 08:07, 9F
→
05/23 08:08, 4周前 , 10F
網軍們 趕快叫他把圖片下架阿
05/23 08:08, 10F
→
05/23 08:08, 4周前 , 11F
不，星期五響徹雲霄的是“黃國昌，偽君
05/23 08:08, 11F
→
05/23 08:08, 4周前 , 12F
子！”
05/23 08:08, 12F
→
05/23 08:08, 4周前 , 13F
不然你們怎麼辯護
05/23 08:08, 13F
→
05/23 08:09, 4周前 , 14F
每個人都自稱是帶頭的，就像每個印
05/23 08:09, 14F
→
05/23 08:09, 4周前 , 15F
度人都自稱是甘地，光是核實身份警
05/23 08:09, 15F
→
05/23 08:09, 4周前 , 16F
局就爆炸，你要怎麼抓帶頭的？
05/23 08:09, 16F
推
05/23 08:10, 4周前 , 17F
05/23 08:10, 17F
→
05/23 08:12, 4周前 , 18F
笑 多數委員決議
05/23 08:12, 18F
推
05/23 08:12, 4周前 , 19F
啊就任意指定一個帶頭的當眾殺雞儆猴
05/23 08:12, 19F
→
05/23 08:13, 4周前 , 20F
＜國民有誠實作證的義務＞這句話就
05/23 08:13, 20F
→
05/23 08:13, 4周前 , 21F
有問題，連在法院都能保持緘默權了
05/23 08:13, 21F
→
05/23 08:13, 4周前 , 22F
法官拿你沒辦法，現在立委想要比法
05/23 08:13, 22F
→
05/23 08:13, 4周前 , 23F
官還大？
05/23 08:13, 23F
→
05/23 08:14, 4周前 , 24F
保持緘默 > 罰十萬
05/23 08:14, 24F
→
05/23 08:15, 4周前 , 25F
藍白委都有錢人啦, 十萬當十元在看
05/23 08:15, 25F
→
05/23 08:15, 4周前 , 26F
(在美國就是援引憲法修正案第五條了
05/23 08:15, 26F
→
05/23 08:15, 4周前 , 27F
)
05/23 08:15, 27F
→
05/23 08:19, 4周前 , 28F
多數委員 = 5位
05/23 08:19, 28F
→
05/23 08:19, 4周前 , 29F
數萬人去立院自首說自己藐視國會，
05/23 08:19, 29F
→
05/23 08:19, 4周前 , 30F
如果立院不審不開罰，就是威信盡失
05/23 08:19, 30F
→
05/23 08:19, 4周前 , 31F
，以後立任何法律就沒人鳥囉
05/23 08:19, 31F
→
05/23 08:21, 4周前 , 32F
不用自首啦, 直接去立院喊"黃國昌禿頭"
05/23 08:21, 32F
→
05/23 08:21, 4周前 , 33F
全部被罰藐視國會
05/23 08:21, 33F
→
05/23 08:22, 4周前 , 34F
大家都知道 犯罪一堆在法院說謊的
05/23 08:22, 34F
→
05/23 08:22, 4周前 , 35F
說實話的義務 哈哈哈 傻子嗎？
05/23 08:22, 35F
→
05/23 08:23, 4周前 , 36F
除非是作證, 被告本人本來在法院就能說
05/23 08:23, 36F
→
05/23 08:24, 4周前 , 37F
謊啊
05/23 08:24, 37F
→
05/23 08:24, 4周前 , 38F
有偽證罪,但被告說謊不會再被判說謊罪
05/23 08:24, 38F
推
05/23 08:27, 4周前 , 39F
法院證人具結偽證 看會不會有偽證罪XD
05/23 08:27, 39F
還有 28 則推文
還有 1 段內文
→
05/23 08:58, 4周前 , 68F
需要正當理由的拒絕作證，是有例外
05/23 08:58, 68F
→
05/23 08:58, 4周前 , 69F
條件的
05/23 08:58, 69F
→
05/23 08:59, 4周前 , 70F
哪個字你看不懂，要讀給你聽？
05/23 08:59, 70F
→
05/23 08:59, 4周前 , 71F
而且也是法院法官先做裁定
05/23 08:59, 71F
→
05/23 09:00, 4周前 , 72F
請問你，行政法院法官還沒裁定的狀
05/23 09:00, 72F
→
05/23 09:00, 4周前 , 73F
況，去給立院先開罰鍰？藍白腦子有
05/23 09:00, 73F
→
05/23 09:00, 4周前 , 74F
病吧！
05/23 09:00, 74F
→
05/23 09:02, 4周前 , 75F
還沒過堂，劊子手可以直接先斬首，
05/23 09:02, 75F
→
05/23 09:02, 4周前 , 76F
比古代中國司法還黑
05/23 09:02, 76F
推
05/23 09:04, 4周前 , 77F
按照你這個邏輯，行政機關開罰都要法院
05/23 09:04, 77F
→
05/23 09:04, 4周前 , 78F
先裁定，否則就是侵害人權
05/23 09:04, 78F
推
05/23 09:05, 4周前 , 79F
畢竟之後都可能要行政訴訟，現在行政機
05/23 09:05, 79F
→
05/23 09:05, 4周前 , 80F
關都是先斬後奏，比古代中國還黑
05/23 09:05, 80F
→
05/23 09:05, 4周前 , 81F
立法院沒有資格去認定你貼的一二三
05/23 09:05, 81F
→
05/23 09:05, 4周前 , 82F
四任何狀況，也沒有資格做出處罰，
05/23 09:05, 82F
→
05/23 09:05, 4周前 , 83F
同時侵害司法審判與行政裁量權的立
05/23 09:05, 83F
→
05/23 09:05, 4周前 , 84F
法，繼續挺沒關係
05/23 09:05, 84F
推
05/23 09:17, 4周前 , 85F
立法院本來就可能做出行政處分，而且後
05/23 09:17, 85F
→
05/23 09:17, 4周前 , 86F
續都可以提出救濟，到底哪裡侵害司法審
05/23 09:17, 86F
→
05/23 09:17, 4周前 , 87F
判權
05/23 09:17, 87F
推
05/23 09:32, 4周前 , 88F
立法院可以有罪推論耶
05/23 09:32, 88F
→
05/23 09:32, 4周前 , 89F
你要自己證明自己清白耶
05/23 09:32, 89F
→
05/23 09:33, 4周前 , 90F
你他媽ac147963要不要先證明自己不是網
05/23 09:33, 90F
→
05/23 09:33, 4周前 , 91F
軍? 這就是這條法案的可笑之處
05/23 09:33, 91F
→
05/23 09:36, 4周前 , 92F
還行政處分咧？小草先去看行政罰法
05/23 09:36, 92F
→
05/23 09:36, 4周前 , 93F
和行政程序法吧，不過我想你也看不
05/23 09:36, 93F
→
05/23 09:36, 4周前 , 94F
懂
05/23 09:36, 94F
→
05/23 09:38, 4周前 , 95F
條文都是行政機關裁處，有疑問訴願
05/23 09:38, 95F
→
05/23 09:38, 4周前 , 96F
和轉由司法行訴，沒聽過議員投票裁
05/23 09:38, 96F
→
05/23 09:38, 4周前 , 97F
處的
05/23 09:38, 97F
推
05/23 10:13, 4周前 , 98F
最重要的是少了一道訴願程序，直接少了
05/23 10:13, 98F
→
05/23 10:13, 4周前 , 99F
一個審級
05/23 10:13, 99F
推
05/23 10:14, 4周前 , 100F
行政程序法、行政罰法哪邊規定立法院不
05/23 10:14, 100F
→
05/23 10:14, 4周前 , 101F
能實行行政權XD 難道大法官是法盲？
05/23 10:14, 101F
→
05/23 10:14, 4周前 , 102F
05/23 10:14, 102F
→
05/23 10:15, 4周前 , 103F
然後這個不是「罪」是行政處罰，何來有
05/23 10:15, 103F
→
05/23 10:15, 4周前 , 104F
罪推論，笑死
05/23 10:15, 104F
→
05/23 10:17, 4周前 , 105F
訴願是機關自我審定是否有合法性、合目
05/23 10:17, 105F
→
05/23 10:17, 4周前 , 106F
的性，跟一個審級沒有，到底哪裡有關係=
05/23 10:17, 106F
→
05/23 10:17, 4周前 , 107F
=
05/23 10:17, 107F
‣ 更多 chiangdapang 的文章
文章代碼(AID): #1cJeU-FS (HatePolitics)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 3 之 6 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共6篇)
‣ 更多 chiangdapang 的文章
文章代碼(AID): #1cJeU-FS (HatePolitics)