Re: [討論] 藐視國會的官員如果判無罪

看板HatePolitics作者 (這世上還是有正義吧?)時間3周前 (2024/05/22 01:42), 3周前編輯推噓0(119)
留言11則, 6人參與, 3周前最新討論串2/2 (看更多)
我覺得現在的問題是,我們有那麼多司法資源去應付藐視國會的官司嗎? 司法資源已經很有限了,還要接受立委跟官員互告,這不是很浪費嗎? 不過話又說回來,我還是覺得公然侮辱是最浪費司法警力資源的罪, 以前蕭美琴副總統有說要除罪化,但一直沒有成功, 現在她當副總統,還能夠推動這個嗎? -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 58.114.75.88 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1716313353.A.FF6.html

05/22 01:43, 3周前 , 1F
不是有一大堆現成國民法官 拿來用阿
05/22 01:43, 1F
有一個跳樓的法官說,國民法官啥都不懂,不能參與審判, 結果他自己判詐騙集團,全都輕判。 這個人我不留口德,送他兩個字,死好。 ※ 編輯: goetz (58.114.75.88 臺灣), 05/22/2024 01:45:20

05/22 01:47, 3周前 , 2F
多請一點法官很難?
05/22 01:47, 2F

05/22 01:48, 3周前 , 3F
數位部兩百億可以請兩萬個法官
05/22 01:48, 3F

05/22 01:48, 3周前 , 4F
不會啊,不能護航貪污犯就省下很多錢了。
05/22 01:48, 4F

05/22 01:48, 3周前 , 5F
值得
05/22 01:48, 5F

05/22 01:48, 3周前 , 6F
詐團本身有立委撐腰,後山好水誰敢動
05/22 01:48, 6F

05/22 01:51, 3周前 , 7F
請問lono法學大濕 大概要多多少法官才夠呢?
05/22 01:51, 7F

05/22 02:02, 3周前 , 8F
檢查官被立法委員架空 沒人幫助法官
05/22 02:02, 8F

05/22 02:02, 3周前 , 9F
篩檢沒意義的訴訟
05/22 02:02, 9F

05/22 02:04, 3周前 , 10F
立法委員可以打著藐視國會的名義
05/22 02:04, 10F

05/22 02:04, 3周前 , 11F
濫訴和他們關係不好的政敵
05/22 02:04, 11F
文章代碼(AID): #1cJDq9_s (HatePolitics)
文章代碼(AID): #1cJDq9_s (HatePolitics)