[討論] 沈伯洋的發言在場外掌聲雷動

看板HatePolitics作者 (蔥田總司)時間3周前 (2024/05/21 23:52), 3周前編輯推噓85(103推 18噓 221→)
留言342則, 149人參與, 3周前最新討論串1/2 (看更多)
https://imgur.com/nr1FLxe.jpg
https://imgur.com/ICb2i9H.jpg
沈伯洋： 國民黨一直舉一個牌子說要支持民進黨的法 案，我要告訴大家就算是民進黨寫的法案， 就算是我覺得寫得好的法案，在沒有討論的 時候就不應該讓它通過，所以如果一個法條 沒有經過討論，沒有各黨的審議，它就不應 該進到二讀 現在是第五十條，我來告訴大家第五十條寫 的有多爛，第五十條它是在講立法委員調查 跟秘密有關事項的規範，我來告訴大家不用 博士學位就可以知道寫得多爛，在任何法律 裡面第一你就要看主體到底是誰？有誰可以 做？第二個它的對象是誰？第三個它能夠做 什麼？第四個做完之後有沒有義務？這四件 事只有一件訂在第五十條！誰可以做這些秘 密調查？誰可以去看這些文件？有沒有主體 的限定？有沒有利益的迴避？完全沒有！ 第二個對象呢？對象如果是物品的話那又該 怎麼辦？結果就只有寫在第三個，不能夠抄 錄、不能夠洩漏，完了結束之後呢？它的保 密義務有多長？請問寫在哪裡？ 那麼簡單的一件事，那麼多的要件，連一個 條文都寫不好，為什麼會這樣？道理很簡單 ，因為這些法條最早最早都是從哪裡來的？ 最早就都是來自於傅崐萁的版本，相較於我 們的偽君子，我們傅崐萁就是個真小人，真 小人的邏輯就是我要調查就調查，我管你什 麼規範什麼要件有沒有什麼主體的限定，所 以一開始的條文亂七八糟，這個時候呢他需 要一位偽君子幫他潤飾，把它寫得好一點， 但是這位偽君子又怕寫得太好了，法律的要 件太嚴格了，那傅崐萁就不能擴權了，所以 他才會把我剛上面講的那些法律要件只訂了 一個在上面，這就是藍白所開的失速列車！ 所以我要告訴這兩位偽君子跟真小人如果你 們要負責的話，待會就跟我去青島東路！ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 123.194.14.83 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1716306721.A.97C.html
→
05/21 23:52, 3周前 , 1F
他到底有幾頂帽子
05/21 23:52, 1F
→
05/21 23:52, 3周前 , 2F
那請問頭上包個三角巾算不算宣揚錯誤醫
05/21 23:52, 2F
→
05/21 23:52, 3周前 , 3F
療資訊誤導大眾?
05/21 23:52, 3F
推
05/21 23:53, 3周前 , 4F
笑死 真的有人看到民進黨立委會歡呼XD
05/21 23:53, 4F
→
05/21 23:53, 3周前 , 5F
論述能力屌打法盲博士黃國昌
05/21 23:53, 5F
推
05/21 23:53, 3周前 , 6F
講的好
05/21 23:53, 6F
→
05/21 23:53, 3周前 , 7F
05/21 23:53, 7F
推
05/21 23:53, 3周前 , 8F
腦震盪
05/21 23:53, 8F
推
05/21 23:54, 3周前 , 9F
講得真的好
05/21 23:54, 9F
推
05/21 23:54, 3周前 , 10F
有表演狗雄落網嗎????
05/21 23:54, 10F
→
05/21 23:54, 3周前 , 11F
大家一起腦震盪
05/21 23:54, 11F
推
05/21 23:54, 3周前 , 12F
不然直播中為民進黨立委歡呼的是AI?
05/21 23:54, 12F
推
05/21 23:54, 3周前 , 13F
笑死，支持你了又靠北靠母
05/21 23:54, 13F
→
05/21 23:54, 3周前 , 14F
自己往人身上滾 被打被摔 也是活該
05/21 23:54, 14F
推
05/21 23:54, 3周前 , 15F
打到白藍狗只會跳針哈哈哈哈哈
05/21 23:54, 15F
→
05/21 23:54, 3周前 , 16F
支持你自己寫的就無異議是要討論啥
05/21 23:54, 16F
推
05/21 23:54, 3周前 , 17F
智障國策網軍不會懂啦
05/21 23:54, 17F
→
05/21 23:55, 3周前 , 18F
反觀藍白的論述能力....
05/21 23:55, 18F
推
05/21 23:55, 3周前 , 19F
沈就是教刑法的老師
05/21 23:55, 19F
推
05/21 23:55, 3周前 , 20F
第一段很奇怪 綠自己提的法案
05/21 23:55, 20F
推
05/21 23:55, 3周前 , 21F
不愧是刑法教授 推
05/21 23:55, 21F
→
05/21 23:55, 3周前 , 22F
不想討論完全支持也不行XD
05/21 23:55, 22F
推
05/21 23:55, 3周前 , 23F
說的太好了 黃國昌應該是假博士 論述
05/21 23:55, 23F
→
05/21 23:55, 3周前 , 24F
其他黨有共識 幹嘛還要討論審議
05/21 23:55, 24F
→
05/21 23:56, 3周前 , 25F
當立委提垃圾法案，自已又不支持自己提
05/21 23:56, 25F
推
05/21 23:56, 3周前 , 26F
智障
05/21 23:56, 26F
→
05/21 23:56, 3周前 , 27F
當然就送二讀了阿 我看不懂他在說啥
05/21 23:56, 27F
→
05/21 23:56, 3周前 , 28F
05/21 23:56, 28F
→
05/21 23:56, 3周前 , 29F
能力只能騙沒讀過法學的理組小草
05/21 23:56, 29F
推
05/21 23:56, 3周前 , 30F
哼哼 國娼老師不要怕外面有三萬人又怎樣
05/21 23:56, 30F
→
05/21 23:56, 3周前 , 31F
掰了 藍白一波帶走
05/21 23:56, 31F
→
05/21 23:56, 3周前 , 32F
這不是瀆職?啥是瀆職?浪費納稅人的錢
05/21 23:56, 32F
→
05/21 23:56, 3周前 , 33F
這次PUMA是最關鍵的人物
05/21 23:56, 33F
→
05/21 23:56, 3周前 , 34F
可悲
05/21 23:56, 34F
噓
05/21 23:56, 3周前 , 35F
真的智障 寫得好還討論啥 真的洗智障腦 沒
05/21 23:56, 35F
你沒有討論怎麼知道寫得好？天才～
→
05/21 23:56, 3周前 , 36F
等一下回家開直播買十萬流量嚇死你們
05/21 23:56, 36F
→
05/21 23:56, 3周前 , 37F
看過委員會開會是不是 三黨都沒有異議就直
05/21 23:56, 37F
→
05/21 23:56, 3周前 , 38F
嘻嘻 自己的提案被草船借箭 在那哭
05/21 23:56, 38F
還有 264 則推文
還有 4 段內文
→
05/22 02:57, 3周前 , 303F
另外挑別人錯處一直很容易，所以之後可
05/22 02:57, 303F
→
05/22 02:57, 3周前 , 304F
以提案修法讓它更完善。黃捷那個三讀的
05/22 02:57, 304F
→
05/22 02:57, 3周前 , 305F
交通法案，有寫得很清楚嗎？為什麼藍綠
05/22 02:57, 305F
→
05/22 02:57, 3周前 , 306F
白還是讓它通過？因為大方向是對的啊，
05/22 02:57, 306F
→
05/22 02:57, 3周前 , 307F
之後細部規則再交由行政立法來回切磋，
05/22 02:57, 307F
→
05/22 02:57, 3周前 , 308F
才會更具體。
05/22 02:57, 308F
→
05/22 03:48, 3周前 , 309F
他媽的該討論的時候你不討論，照程
05/22 03:48, 309F
→
05/22 03:48, 3周前 , 310F
序表決你又不要，媽的是在公三小
05/22 03:48, 310F
推
05/22 04:56, 3周前 , 311F
帥！
05/22 04:56, 311F
噓
05/22 05:23, 3周前 , 312F
法條不好好寫浪費大家時間也敢說
05/22 05:23, 312F
推
05/22 05:32, 3周前 , 313F
這論述能力真的猛到不行…屌打國昌
05/22 05:32, 313F
噓
05/22 05:34, 3周前 , 314F
自己提的 藍白同意 等於 沒討論？ 到底
05/22 05:34, 314F
→
05/22 05:34, 3周前 , 315F
在說甚麼
05/22 05:34, 315F
噓
05/22 06:18, 3周前 , 316F
你自己黨提的不好，啊你自己不能先
05/22 06:18, 316F
→
05/22 06:18, 3周前 , 317F
看ok了再提嗎？
05/22 06:18, 317F
推
05/22 06:38, 3周前 , 318F
藍跟小藍：我們不管Pima 講什麼啦，他
05/22 06:38, 318F
→
05/22 06:38, 3周前 , 319F
又不懂法律，還有你們場外就兩百人，沒
05/22 06:38, 319F
→
05/22 06:38, 3周前 , 320F
有民意基礎啦。一個推廣三個禮拜一個只
05/22 06:38, 320F
→
05/22 06:38, 3周前 , 321F
花五天，你們就繼續睡不用醒，反正不是
05/22 06:38, 321F
→
05/22 06:38, 3周前 , 322F
藍跟小藍在你們眼中就是綠的，ㄏㄏㄏ智
05/22 06:38, 322F
→
05/22 06:38, 3周前 , 323F
商堪慮。
05/22 06:38, 323F
→
05/22 06:41, 3周前 , 324F
你們的法案寫的有道理又比我好
05/22 06:41, 324F
→
05/22 06:41, 3周前 , 325F
那我乾脆支持你們就好了啊
05/22 06:41, 325F
→
05/22 06:41, 3周前 , 326F
難不成自己黨團推法案自己人都不知
05/22 06:41, 326F
→
05/22 06:41, 3周前 , 327F
道
05/22 06:41, 327F
→
05/22 06:41, 3周前 , 328F
是要討論什麼
05/22 06:41, 328F
→
05/22 08:05, 3周前 , 329F
國會不是很危險？紗布怎麼拆下來了
05/22 08:05, 329F
推
05/22 08:39, 3周前 , 330F
神經病嗎，你寫的東西我覺得沒問題是要
05/22 08:39, 330F
→
05/22 08:39, 3周前 , 331F
討論什麼？邏輯死去了嗎
05/22 08:39, 331F
→
05/22 08:39, 3周前 , 332F
有問題有疑慮才要討論，這傢伙有沒有工
05/22 08:39, 332F
→
05/22 08:39, 3周前 , 333F
作過啊
05/22 08:39, 333F
→
05/22 08:40, 3周前 , 334F
就算放到你DPP內部的會議也一樣，某甲
05/22 08:40, 334F
→
05/22 08:40, 3周前 , 335F
提案一個東西，大家覺的OK就過了，要討
05/22 08:40, 335F
→
05/22 08:40, 3周前 , 336F
論什麼鬼？
05/22 08:40, 336F
推
05/22 09:05, 3周前 , 337F
推
05/22 09:05, 337F
推
05/22 09:22, 3周前 , 338F
不討論不協商不參與怪人囉
05/22 09:22, 338F
→
05/22 09:23, 3周前 , 339F
看總統要不要改成得票50%以上才算當選，
05/22 09:23, 339F
→
05/22 09:23, 3周前 , 340F
國民黨跟民進黨單挑的話未必會輸
05/22 09:23, 340F
→
05/22 09:24, 3周前 , 341F
照他的說法賴清德根本沒當選
05/22 09:24, 341F
推
05/23 16:49, 3周前 , 342F
討論(x)，利益交換(o)
05/23 16:49, 342F
‣ 更多 luke7212 的文章
文章代碼(AID): #1cJCCXby (HatePolitics)
‣ 更多 luke7212 的文章
文章代碼(AID): #1cJCCXby (HatePolitics)