Re: [討論] 第四十七條全文

看板HatePolitics作者 (胖胖哈士奇)時間3周前 (2024/05/21 23:49), 3周前編輯推噓31(54推 23噓 215→)
留言292則, 75人參與, 3周前最新討論串5/8 (看更多)
※ 引述《proprome (月光寶盒)》之銘言： : 我把今晚剛過的法條 一字不漏貼上來 : 第四十七條 : 調查委員會或調查專案小組為行使調查權，得要求政府機關、部隊、法人、 : 團體或社會上有關係人員於五日內提供相關文件、資料及檔案。 : 但相關文件、資料及檔案原本業經司法機關或監察機關先為調取時，應敘明理由 : ， : 並提供複本。 : 調查委員會或調查專案小組為行使調查權於必要時，得詢問相關人員，命其出席為證言， : 但應於指定期日五日前，通知相關人員於指定地點接受詢問。 : 被調閱文件、資料及檔案之政府機關、部隊、法人、團體或社會上有關係人員在調閱期間 : ，應指派專人將調閱資料送達立法院指定場所，以供參閱，由立法院指派專人負責保管。 : ============================================================================ : 總之，只要立法委員組個 XX調查委員會， : 例如取名叫 清廉調查委員會 : 就可以調查任何 政府機關、部隊、法人、團體或社會上有關係人員 認真回，雖然可預見沒多少人認真討論 你只抓第47條出來只是斷章取義 要搭配同時修的45&46-2條一起看，這兩條都是在對可調查範圍做了紅線限縮範圍 尤其46-2寫的特別清楚限縮調查範圍 第四十六條之二 立法院行使調查權，不得逾越調查目的、事項與範圍，並應尊重其他國 家機關受憲法保障獨立行使之職權，及行政首長就特定機密決定不予公開之行政特權。 裁判確定前之訴訟案件，就其偵查或審判所為之處置及卷證，立法院不得行使調查權。尚 未確定之訴願事件，或其他依法應獨立行使職權之機關本於職權處理中之案件，亦同。 調查委員會成立後，其他依法應獨立行使職權之機關亦本於職權進行處理相關案件時，調 查委員會得停止調查。 這條也是配合很多人在吵的釋字585所做的修正 都是在確保立委執行『憲法保障的調查權』同時不會去干擾其他機關也受憲法保障的權力 整部法律邏輯是這樣 45 46條規定了『可調查的範圍』 47條才規定了在『可調查範圍內』所有相關法人團體機關人士等等的配合義務 你不看前面45 46條只看第47條，當然會產生只要有XX委員會就是天皇老子機構想怎麼 調閱就怎麼調閱的錯覺 that's all 對了，再補充一點 46-2是民進黨提出的再修正動議，然後國民兩黨投贊成票支持通過 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.167.231.62 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1716306551.A.EC5.html ※ 編輯: fatdoghusky (118.167.231.62 臺灣), 05/21/2024 23:49:56
→
05/21 23:49, 3周前 , 1F
要不就衝，要不就解散國會 別小孬孬
05/21 23:49, 1F
※ 編輯: fatdoghusky (118.167.231.62 臺灣), 05/21/2024 23:50:54
推
05/21 23:50, 3周前 , 2F
法條看一條不如不要看
05/21 23:50, 2F
→
05/21 23:50, 3周前 , 3F
因為綠粉就不識字只會吃側翼餵的垃圾資訊
05/21 23:50, 3F
→
05/21 23:50, 3周前 , 4F
感謝闢謠但只限於看得懂的人，裝睡叫不醒
05/21 23:50, 4F
推
05/21 23:50, 3周前 , 5F
憲法保障什麼調查權啊
05/21 23:50, 5F
很多人愛提的釋字585開宗明義就跟你講立委之調查權受憲法保護 只是當年319特別調查小組擴權太多才有很多條文被宣告違憲
→
05/21 23:51, 3周前 , 6F
釋字585 內文就寫了
05/21 23:51, 6F
→
05/21 23:51, 3周前 , 7F
不能調查但是可以參閱的意思
05/21 23:51, 7F
→
05/21 23:51, 3周前 , 8F
還有50條保障了受調查人的尊嚴權益
05/21 23:51, 8F
→
05/21 23:51, 3周前 , 9F
46-2是民進黨提的，很明顯約束力不足
05/21 23:51, 9F
※ 編輯: fatdoghusky (118.167.231.62 臺灣), 05/21/2024 23:52:57
→
05/21 23:51, 3周前 , 10F
所以立院的調查權是啥啊
05/21 23:51, 10F
→
05/21 23:52, 3周前 , 11F
大法官就說國會具有限制的調查權，並不是
05/21 23:52, 11F
→
05/21 23:52, 3周前 , 12F
沒有規範的，綠粉就喜歡忽略規範然後說好
05/21 23:52, 12F
→
05/21 23:52, 3周前 , 13F
可怕
05/21 23:52, 13F
推
05/21 23:52, 3周前 , 14F
綠粉真的愛台灣嗎 我真的超好奇
05/21 23:52, 14F
→
05/21 23:52, 3周前 , 15F
到底能不能辦個電視辯論會阿
05/21 23:52, 15F
推
05/21 23:52, 3周前 , 16F
塔塔只看直播
05/21 23:52, 16F
→
05/21 23:52, 3周前 , 17F
你講的好像這是國眾立法的原始設計，很可
05/21 23:52, 17F
→
05/21 23:52, 3周前 , 18F
悲
05/21 23:52, 18F
→
05/21 23:52, 3周前 , 19F
小草的識字能力大該都跟黃國昌一樣強吧
05/21 23:52, 19F
→
05/21 23:52, 3周前 , 20F
所以憲法說了立院有啥調查權啊
05/21 23:52, 20F
推
05/21 23:52, 3周前 , 21F
綠共目的達成了
05/21 23:52, 21F
推
05/21 23:52, 3周前 , 22F
原本藍白提案是沒這部分的再修正動議的 不
05/21 23:52, 22F
→
05/21 23:53, 3周前 , 23F
方便公布更多機密給中國
05/21 23:53, 23F
推
05/21 23:53, 3周前 , 24F
dpp沒提46-2的話，那不是權利更大了?
05/21 23:53, 24F
是通過民進黨版本的46-2沒錯 但這句話不代表國民兩黨沒有提出46-2的再修正動議 也有可能是他們也有提出，但跟民進黨有共識直接通過民進黨的省麻煩 並對外宣示只要有好的法條不分顏色都會通過的意義在
→
05/21 23:53, 3周前 , 25F
585釋字就有說明立院有一定的調查權了阿
05/21 23:53, 25F
→
05/21 23:53, 3周前 , 26F
用刻意說什麼自己有限縮 還是被人要求加上
05/21 23:53, 26F
→
05/21 23:53, 3周前 , 27F
國會有調查權，給這廢物詮釋成國會可以插
05/21 23:53, 27F
噓
05/21 23:53, 3周前 , 28F
去跟現場人講呀
05/21 23:53, 28F
推
05/21 23:53, 3周前 , 29F
你提到辯論他們又要高潮了 王義川苗博雅
05/21 23:53, 29F
→
05/21 23:53, 3周前 , 30F
之流 怒吼黃國昌怯戰 嘻嘻
05/21 23:53, 30F
→
05/21 23:53, 3周前 , 31F
的 所以現在大家會罵 逼他一步步加上去...
05/21 23:53, 31F
→
05/21 23:53, 3周前 , 32F
手別人的調查
05/21 23:53, 32F
→
05/21 23:53, 3周前 , 33F
根本不要被民進黨腦補帶風向
05/21 23:53, 33F
推
05/21 23:53, 3周前 , 34F
沒幹髒事的話 到底要擔心什麼
05/21 23:53, 34F
→
05/21 23:53, 3周前 , 35F
所以立院可以參閱然後可以有複本嗎?
05/21 23:53, 35F
還有 217 則推文
還有 22 段內文
推
05/22 00:40, 3周前 , 253F
政黑最喜歡洗戰國策，殊不知做錯誤資訊
05/22 00:40, 253F
→
05/22 00:40, 3周前 , 254F
圖卡再經由側翼快速大量轉發是哪個黨的
05/22 00:40, 254F
→
05/22 00:40, 3周前 , 255F
創舉，你寫這篇事實上真的晚了要批鬥的
05/22 00:40, 255F
→
05/22 00:40, 3周前 , 256F
已經早就批鬥完了
05/22 00:40, 256F
推
05/22 00:51, 3周前 , 257F
請問 第45條的全文哪邊可以查
05/22 00:51, 257F
噓
05/22 01:00, 3周前 , 258F
你要怎摸解釋都可以 這只是剛開始
05/22 01:00, 258F
推
05/22 01:03, 3周前 , 259F
側翼還在跳針
05/22 01:03, 259F
噓
05/22 01:06, 3周前 , 260F
這裡沒限制到法人、團體跟社會相關人員
05/22 01:06, 260F
推
05/22 01:11, 3周前 , 261F
想也知道會通過民進黨版本的大概八
05/22 01:11, 261F
→
05/22 01:11, 3周前 , 262F
成都是三黨版本差不多 為了加快速
05/22 01:11, 262F
→
05/22 01:11, 3周前 , 263F
度就直接用民進黨版本
05/22 01:11, 263F
推
05/22 01:14, 3周前 , 264F
要討論就聊天幹古 要投票就各種妨
05/22 01:14, 264F
→
05/22 01:14, 3周前 , 265F
礙 根本是民主個屁黨
05/22 01:14, 265F
噓
05/22 01:17, 3周前 , 266F
你現在是要說，一個大大方方在公開場合洩
05/22 01:17, 266F
→
05/22 01:17, 3周前 , 267F
密的立委，跟一群替她背書說她那沒怎樣的
05/22 01:17, 267F
→
05/22 01:17, 3周前 , 268F
立委們，會遵守46-2的規範嗎？
05/22 01:17, 268F
→
05/22 01:21, 3周前 , 269F
05/22 01:21, 269F
推
05/22 01:21, 3周前 , 270F
推認真文
05/22 01:21, 270F
→
05/22 01:25, 3周前 , 271F
05/22 01:25, 271F
→
05/22 01:26, 3周前 , 272F
我相信DPP一定會很公正
05/22 01:26, 272F
推
05/22 01:29, 3周前 , 273F
推原PO 另外協商沒共識本來就是接續表決
05/22 01:29, 273F
→
05/22 01:29, 3周前 , 274F
不然要協商到天荒地老嗎
05/22 01:29, 274F
噓
05/22 02:38, 3周前 , 275F
對啊訴訟案件不能針對法院檢察機關卷
05/22 02:38, 275F
→
05/22 02:38, 3周前 , 276F
證調查 但另一條叫你給法院的正本要給立
05/22 02:38, 276F
→
05/22 02:38, 3周前 , 277F
院影本啊
05/22 02:38, 277F
→
05/22 02:39, 3周前 , 278F
不給還可以連續處罰
05/22 02:39, 278F
→
05/22 02:40, 3周前 , 279F
另外程序問題王婉諭講的很清楚了 為什麼
05/22 02:40, 279F
→
05/22 02:40, 3周前 , 280F
律師公會受不了跳出來 因為扯到爆炸啊
05/22 02:40, 280F
→
05/22 02:40, 3周前 , 281F
還是你覺得律師公會是民進黨附隨組織？
05/22 02:40, 281F
→
05/22 02:41, 3周前 , 282F
再修正動議的問題王婉諭講的非常非常清楚
05/22 02:41, 282F
→
05/22 02:41, 3周前 , 283F
了 不用再迴避問題
05/22 02:41, 283F
推
05/22 05:48, 3周前 , 284F
所以藍白沒有不讓民進党團行使職權 民進党不
05/22 05:48, 284F
→
05/22 05:48, 3周前 , 285F
好好立法協商 學左岸激化對立搞文革喔
05/22 05:48, 285F
→
05/22 05:50, 3周前 , 286F
胡扯 有太多狀況不在這些情境內
05/22 05:50, 286F
推
05/22 05:56, 3周前 , 287F
綠共只會一直放假資訊引起仇恨造謠而已
05/22 05:56, 287F
推
05/22 07:11, 3周前 , 288F
感謝釐清
05/22 07:11, 288F
噓
05/22 08:01, 3周前 , 289F
？
05/22 08:01, 289F
推
05/22 08:16, 3周前 , 290F
推
05/22 08:16, 290F
噓
05/22 09:59, 3周前 , 291F
你還是去看一下有話好說最新一集吧。
05/22 09:59, 291F
推
05/22 15:16, 3周前 , 292F
推
05/22 15:16, 292F
‣ 更多 fatdoghusky 的文章
文章代碼(AID): #1cJC9tx5 (HatePolitics)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 5 之 8 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共8篇)
‣ 更多 fatdoghusky 的文章
文章代碼(AID): #1cJC9tx5 (HatePolitics)