Re: [討論] 結果原來517審花東是苗博雅在造謠喔？

看板HatePolitics作者 (無)時間4周前 (2024/05/20 16:30), 4周前編輯推噓11(12推 1噓 22→)
留言35則, 11人參與, 4周前最新討論串6/19 (看更多)
所謂黨團協商，在過去是密室協商，也就是"喬"， 之後因為國會改革(沒錯，這就是國會改革)後，採直播且列入會議記錄。 立法院職權行使法 第 70 條 議案進行協商時，由秘書長派員支援，全程錄影、錄音、記錄，併同協商結論，刊登公報 。 協商結論如與審查會之決議或原提案條文有明顯差異時，應由提出修正之黨團或提案委員 ，以書面附具條文及立法理由，併同協商結論，刊登公報。 第 71 條 黨團協商經各黨團代表達成共識後，應即簽名，作成協商結論，並經各黨團負責人簽名， 於院會宣讀後，列入紀錄，刊登公報。 也就是說，黨團協商沒共識就沒結論，也就不會被列入記錄刊登公報。 如果有結論，則會有類似這種 https://imgur.com/fbPCka6
變更議程當然也是黨團協商一部份 所以看黨團協商決議內容是要看黨團協商結論且各黨團總召簽字。 沒這張或有人沒簽那就是沒結論，議程就往下跑，除非會議中有人提變更議程動議。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 211.75.228.7 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1716193804.A.A9B.html
推
05/20 16:32, 4周前 , 1F
邱臣遠上面那個是誰啊，看不懂==
05/20 16:32, 1F
鬼才知道..XDDD 比對當時出席名單就可以知道了。
推
05/20 16:32, 4周前 , 2F
先給藍白找一下那張的浮木
05/20 16:32, 2F
推
05/20 16:36, 4周前 , 3F
這篇沒人要回應，還真是真實，法理的東
05/20 16:36, 3F
→
05/20 16:36, 4周前 , 4F
西不回應，黃國昌那張嘴講得當聖旨
05/20 16:36, 4F
法條東西尤其立法院規定都要很清楚， 什麼東西該怎麼做，做完後的記錄都要公開， 而不是讓大家看直播或會議記錄猜結論。
推
05/20 16:39, 4周前 , 5F
你是認為新任交通部長上來再協商這件事沒
05/20 16:39, 5F
→
05/20 16:39, 4周前 , 6F
有畫押所以不算數，對吧
05/20 16:39, 6F
你可以找有沒有變更議程動議啊。 起碼現在黨團協商沒看到有簽名結論
→
05/20 16:39, 4周前 , 7F
所以說這屆程度很差
05/20 16:39, 7F
※ 編輯: tkucuh (211.75.228.7 臺灣), 05/20/2024 16:40:56
推
05/20 16:40, 4周前 , 8F
民進黨的國會改革才是真改革，國民黨
05/20 16:40, 8F
→
05/20 16:40, 4周前 , 9F
的國會改革只是在擴張立委的權力而已
05/20 16:40, 9F
→
05/20 16:40, 4周前 , 10F
，更難被民眾監督
05/20 16:40, 10F
推
05/20 16:42, 4周前 , 11F
但是516是直接主席裁示保留
05/20 16:42, 11F
噓
05/20 16:44, 4周前 , 12F
根本沒有發生的事情
05/20 16:44, 12F
→
05/20 16:44, 4周前 , 13F
塔綠班現在也只能硬拗
05/20 16:44, 13F
→
05/20 16:44, 4周前 , 14F
沒有簽名畫押 一定會反悔
05/20 16:44, 14F
→
05/20 16:45, 4周前 , 15F
保留什麼？
05/20 16:45, 15F
推
05/20 16:46, 4周前 , 16F
現在就拿出有協議那天不會討論該議題
05/20 16:46, 16F
→
05/20 16:46, 4周前 , 17F
不就得了
05/20 16:46, 17F
推
05/20 16:47, 4周前 , 18F
一直罵國會沒改革。2016年國會就改滿多東
05/20 16:47, 18F
→
05/20 16:47, 4周前 , 19F
西了
05/20 16:47, 19F
→
05/20 16:47, 4周前 , 20F
那張紙就能堵住悠悠之口
05/20 16:47, 20F
→
05/20 16:48, 4周前 , 21F
口頭保證要是這麼頂 那幹嘛要協商簽字
05/20 16:48, 21F
推
05/20 16:55, 4周前 , 22F
按照71-1程序,這案子因為過協商期就要去院
05/20 16:55, 22F
→
05/20 16:55, 4周前 , 23F
會清案，所以說有排517審查也沒有問題
05/20 16:55, 23F
→
05/20 16:58, 4周前 , 24F
單純不看政治操作，案子進大會清案可以一
05/20 16:58, 24F
→
05/20 16:58, 4周前 , 25F
直排待審，或決議繼續協商，或人數碾壓，
05/20 16:58, 25F
→
05/20 16:58, 4周前 , 26F
不過已經白紙黑字要保留到新內閣上來再審
05/20 16:58, 26F
→
05/20 16:58, 4周前 , 27F
的情況，用人數碾壓機率是0
05/20 16:58, 27F
→
05/20 17:00, 4周前 , 28F
白紙黑字說要保留在哪？會議記錄？既然有
05/20 17:00, 28F
→
05/20 17:00, 4周前 , 29F
結論就該有三黨總召簽名吧？
05/20 17:00, 29F
推
05/20 17:03, 4周前 , 30F
說要保留在當日紀錄最後一段
05/20 17:03, 30F
→
05/20 17:04, 4周前 , 31F
但有沒有簽名基本上都不會阻擋案子進大會
05/20 17:04, 31F
→
05/20 17:04, 4周前 , 32F
的命運
05/20 17:04, 32F
推
05/20 17:07, 4周前 , 33F
啪啪啪打臉小草網軍
05/20 17:07, 33F
推
05/20 17:18, 4周前 , 34F
信徒只聽教主的話，哪管什麼法條跟證據
05/20 17:18, 34F
→
05/20 17:18, 4周前 , 35F
。
05/20 17:18, 35F
‣ 更多 tkucuh 的文章
文章代碼(AID): #1cImeCgR (HatePolitics)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 6 之 19 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共19篇)
‣ 更多 tkucuh 的文章
文章代碼(AID): #1cImeCgR (HatePolitics)