Re: [討論] 所以誰能跟我說兩兆哪來的？

看板HatePolitics作者 (Lockel)時間3周前 (2024/05/19 01:38), 3周前編輯推噓150(228推 78噓 530→)
留言836則, 228人參與, 3周前最新討論串5/7 (看更多)
: 4.藐視國會罪，會讓一般老百姓有刑事責任嗎？ : 　這是錯誤訊息！老百姓不會有刑事責任！ : 　一般老百姓在國會說謊，不會有刑事責任。 : 　雖然目前的歐美先進民主國家， : 　無論是否擔任公職，只要在國會說謊，都須要負刑事責任。 : 　（而這也是2012年林佳龍提出的國會改革法案） : 　但是這次，由國眾共同提出的國會改革法案 : 　已盡量將刑度降低 : 　目前只有「公務員、政府官員、政治人物」， : 　在國會說謊會有刑事責任。 : 　而所謂刑事責任，都是「由檢察官認定與處理」 : 　並不是任由國會亂關人、亂罰人。 : 　（雖然不知道為什麼民進黨要這麼力爭保障說謊的人） 黃國昌的直播我看了，就是用片面事實來欺騙選民嘛！ 他為甚麼不說本次打算增修的藐視國會罪其實有2條呢？ 一條適用在聽證：刑法§141-1 於出席立法院聽證會程序受質詢時，就其所知之重要關係事項，為虛偽陳述者，處三年以 下有期徒刑、拘役或二十萬元以下罰金。 前項受調查時，就重要關係事項，提出內容不實或經偽造、變造資料或電磁紀錄者，亦同 。 前二項出席受質詢者及受調查者，有下列情形者，不罰： 一、涉及行政特權事項決定不公開之事項。 二、逾越聽證會調查之目的所提出之詰問或對質。 三、依刑事訴訟法之規定得拒絕證言之事項。 四、涉及個人隱私或受其他法律保護之秘密事項。 一條適用在質詢：刑法§141-2 行政院官員於立法院接受立法委員總質詢時，就其所知之事項，為隱匿或明知不實仍虛偽 陳述者，處一年以下有期徒刑、拘役或十萬元以下罰金。 前項官員以反質詢之行為，經院會主席制止仍繼續為之者，處六月以下有期徒刑、拘役或 一萬五千元以下罰金。 他在直播中列舉英美日法德的比較法，說各國針對拒絕作證、說謊的證人，都有刑責，那 是針對聽證而言，卻故意避談本次藐視國會法案最大的問題所在 – 處罰質詢的部分。 黃國昌你這麼愛援引比較法來捍衛自己的主張，請問質詢時的藐視國會，比較法在哪裡？ - 美國完全沒有質詢時藐視國會的規定。 - 英國針對質詢時的藐視國會超過一百年不動用刑罰。 - 全世界沒有一個國家的比較法，把反質詢當作藐視國會。 你為甚麼不誠實的告訴觀眾，藍白的國會改革就是在吃自助餐呢？ 為甚麼不敢告訴觀眾，你們打著"各國都有"的旗號，偷渡了自己的東西呢？ 你援引林佳龍版本的國會改革法案，說國會改革是民進黨自己的主張，問題是，林佳龍版 本根本不處罰反質詢，你為甚麼不講清楚，要混淆視聽呢？ : 5.當天表決了什麼？ : 　ａ. 針對決定立法院開議日，原條文沒有說朝野協商失敗後怎麽處理， : 現在加上了「表決定之」 : 　ｂ. 針對總統發佈的緊急命令，全體立法委員以記名投票(原條文是不記名)表決通過 : 　ｃ. 總統到立法院國情報告，立法委員可以以即問即答向總統提問 同樣的問題 你張嘴就是比較法，為甚麼不說說比較法上，哪個國家的直選總統要接受立委即問即答？ 因為根本沒有，你不敢講嘛！ 再來，憲法增修條文第4條第3項規定，總統得做國情報告。 本次二讀通過的法案，卻規定總統應接受即問即答。 立法院超出憲法文義，創設憲法所未規定、比較法上亦無先例，總統應對立法院負責的規 定，你為甚麼避而不談？ 把觀眾當白痴嗎？ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.56.170.19 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1716053937.A.108.html
推
05/19 01:40, 3周前 , 1F
藍白狗畜很愛混淆視聽 已經是標準動作了
05/19 01:40, 1F
噓
05/19 01:42, 3周前 , 2F
因為質詢民眾黨版本只有罰鍰，國民
05/19 01:42, 2F
→
05/19 01:42, 3周前 , 3F
黨版才有刑責
05/19 01:42, 3F
推
05/19 01:42, 3周前 , 4F
會去看他直播的忠實觀眾，要說不是
05/19 01:42, 4F
→
05/19 01:42, 3周前 , 5F
白癡嘛……
05/19 01:42, 5F
→
05/19 01:43, 3周前 , 6F
但我同樣不贊成質詢納入藐視國會跟
05/19 01:43, 6F
→
05/19 01:43, 3周前 , 7F
總統即問即答就是
05/19 01:43, 7F
推
05/19 01:43, 3周前 , 8F
狗蔥 用片面資訊偷渡 很平常
05/19 01:43, 8F
噓
05/19 01:43, 3周前 , 9F
等等 你應該要先證明 英美官員也會那麼
05/19 01:43, 9F
→
05/19 01:44, 3周前 , 10F
下幹天天給你反質詢 再來說為了英美沒
05/19 01:44, 10F
→
05/19 01:44, 3周前 , 11F
這條法 因為人家自律 不像下幹狗官要
05/19 01:44, 11F
→
05/19 01:44, 3周前 , 12F
靠法律 董
05/19 01:44, 12F
笑死，見識太少是不是，英國就是天天反質詢啊 版上已經有人貼過英國質詢的影片了，自己去翻好嗎？不要老當伸手牌
推
05/19 01:44, 3周前 , 13F
國蔥老師端出來的都是優質法案
05/19 01:44, 13F
推
05/19 01:44, 3周前 , 14F
即問即答已經牴觸憲法 所以無效
05/19 01:44, 14F
→
05/19 01:45, 3周前 , 15F
對阿國蔥老師的優質法案 都不敢實質審查
05/19 01:45, 15F
推
05/19 01:45, 3周前 , 16F
民進黨版的國會藐視才是噴飯 說謊罰機
05/19 01:45, 16F
→
05/19 01:45, 3周前 , 17F
構錢
05/19 01:45, 17F
推
05/19 01:45, 3周前 , 18F
我本來以為政客的最下限就是柯文哲
05/19 01:45, 18F
→
05/19 01:45, 3周前 , 19F
，原來我錯了
05/19 01:45, 19F
→
05/19 01:46, 3周前 , 20F
綠的版本真的爛 可惜 藍白不給審 沒打爆
05/19 01:46, 20F
推
05/19 01:47, 3周前 , 21F
推這篇 說的很清楚
05/19 01:47, 21F
推
05/19 01:48, 3周前 , 22F
官員除了有說謊的權利也有跟立委嗆聲
05/19 01:48, 22F
→
05/19 01:48, 3周前 , 23F
的權利，如果反質詢過了我建議下次官
05/19 01:48, 23F
→
05/19 01:48, 3周前 , 24F
員就問黃國昌你有沒有睏哈星然後砸20
05/19 01:48, 24F
→
05/19 01:48, 3周前 , 25F
萬在他臉上
05/19 01:48, 25F
噓
05/19 01:48, 3周前 , 26F
當然要等中央圖房簡易圖卡啊 誰有空
05/19 01:48, 26F
→
05/19 01:48, 3周前 , 27F
質詢還有一點，就如同吳釗燮接受徐巧芯
05/19 01:48, 27F
→
05/19 01:48, 3周前 , 28F
跟你看影片
05/19 01:48, 28F
→
05/19 01:48, 3周前 , 29F
質詢時，明知為機密內容不得公開討論，
05/19 01:48, 29F
→
05/19 01:48, 3周前 , 30F
這時也觸犯藐視國會法～
05/19 01:48, 30F
→
05/19 01:48, 3周前 , 31F
照憲法文義，也沒有說國情報告不能作問答
05/19 01:48, 31F
→
05/19 01:48, 3周前 , 32F
呀，這可能被認為立法者可以自由形成的空
05/19 01:48, 32F
→
05/19 01:48, 3周前 , 33F
間。
05/19 01:48, 33F
重點是得或應 依照憲法文義，要不要報告、以甚麼形式報告，總統得決定 依照通過的法案，總統應報告，並接受即問即答
推
05/19 01:48, 3周前 , 34F
講真的我支持改這條 民主就是政黨輪替
05/19 01:48, 34F
→
05/19 01:48, 3周前 , 35F
我可不希望調閱權都沒過 藐視國會發生
05/19 01:48, 35F
→
05/19 01:49, 3周前 , 36F
這些東西更別說都是當年民進黨法案
05/19 01:49, 36F
→
05/19 01:49, 3周前 , 37F
現在不過只會被罵綠共
05/19 01:49, 37F
還有 759 則推文
還有 95 段內文
→
05/19 10:49, 3周前 , 797F
多了 怎有腦可以思考 怎麼期望狗可以懂
05/19 10:49, 797F
→
05/19 10:49, 3周前 , 798F
法律
05/19 10:49, 798F
→
05/19 10:54, 3周前 , 799F
所以為什麼不行 看蘇貞昌反質詢就是
05/19 10:54, 799F
→
05/19 10:54, 3周前 , 800F
不爽
05/19 10:54, 800F
→
05/19 11:09, 3周前 , 801F
沒錯喔。他的觀眾就是白癡
05/19 11:09, 801F
→
05/19 11:10, 3周前 , 802F
看到高雄發大財我也不爽。含蛞蝓可以
05/19 11:10, 802F
→
05/19 11:10, 3周前 , 803F
先進去蹲嗎
05/19 11:10, 803F
推
05/19 11:14, 3周前 , 804F
笑死 一堆拉基蔥
05/19 11:14, 804F
推
05/19 11:16, 3周前 , 805F
白藍畜都是低能智障？ 原po都解釋這麼
05/19 11:16, 805F
→
05/19 11:16, 3周前 , 806F
清楚 卻還再亂扯硬凹
05/19 11:16, 806F
推
05/19 11:19, 3周前 , 807F
黃國昌就是經不起質疑的垃圾，還找人吹捧
05/19 11:19, 807F
→
05/19 11:19, 3周前 , 808F
自己是戰神
05/19 11:19, 808F
推
05/19 12:14, 3周前 , 809F
垃圾立委
05/19 12:14, 809F
推
05/19 12:28, 3周前 , 810F
推
05/19 12:28, 810F
推
05/19 12:36, 3周前 , 811F
推 專業分析
05/19 12:36, 811F
推
05/19 12:48, 3周前 , 812F
藍白整天造謠 整天騙
05/19 12:48, 812F
推
05/19 12:57, 3周前 , 813F
推
05/19 12:57, 813F
推
05/19 13:18, 3周前 , 814F
藍白這些華國敗類真的很喜歡造謠抹黑
05/19 13:18, 814F
→
05/19 13:19, 3周前 , 815F
從學運之後到現在也沒變 還是垃圾
05/19 13:19, 815F
推
05/19 13:21, 3周前 , 816F
這些人就是沒有活在黨國專制的氛圍就活
05/19 13:21, 816F
→
05/19 13:21, 3周前 , 817F
不下去的爪牙和廢物阿
05/19 13:21, 817F
推
05/19 13:44, 3周前 , 818F
而且從國民黨一提案以來 白黨就是顯然在
05/19 13:44, 818F
→
05/19 13:44, 3周前 , 819F
暗助 然後一堆網軍和腦粉就跳針 為什麼
05/19 13:44, 819F
→
05/19 13:45, 3周前 , 820F
dpp過去8年不改 什麼kmt版本就是dpp版本
05/19 13:45, 820F
→
05/19 13:45, 3周前 , 821F
魚目混珠來達到毀憲亂政的目的 dpp以前
05/19 13:45, 821F
→
05/19 13:46, 3周前 , 822F
從來沒有把立法擴權到個人和私法人的修
05/19 13:46, 822F
→
05/19 13:46, 3周前 , 823F
正案提出過 也沒有擴大立法權 也沒有擋
05/19 13:46, 823F
→
05/19 13:47, 3周前 , 824F
下法案不讓人討論 一切按照民主規矩走
05/19 13:47, 824F
→
05/19 13:47, 3周前 , 825F
然後這些中華民國敗類說修理DPP真好 真
05/19 13:47, 825F
→
05/19 13:48, 3周前 , 826F
的就是不外乎吃太飽 k黨既得利益圈 和
05/19 13:48, 826F
→
05/19 13:48, 3周前 , 827F
人渣敗類而已 ptt還超級多呢
05/19 13:48, 827F
噓
05/19 14:02, 3周前 , 828F
？
05/19 14:02, 828F
噓
05/19 14:08, 3周前 , 829F
民進黨垃圾更多
05/19 14:08, 829F
推
05/19 14:13, 3周前 , 830F
防爆部隊好急 對了要感謝網軍全力助攻
05/19 14:13, 830F
→
05/19 14:13, 3周前 , 831F
加班 讓馬迷們都出來透透氣惹了
05/19 14:13, 831F
推
05/19 14:16, 3周前 , 832F
看這些人每次出來表演的德行 都不意外
05/19 14:16, 832F
推
05/19 14:17, 3周前 , 833F
推
05/19 14:17, 833F
推
05/19 19:15, 3周前 , 834F
推
05/19 19:15, 834F
推
05/20 06:19, 3周前 , 835F
來火力支援，惡臭邊緣仔滾回數字板好
05/20 06:19, 835F
→
05/20 06:19, 3周前 , 836F
不好，臭死==
05/20 06:19, 836F
‣ 更多 jump2j 的文章
文章代碼(AID): #1cIEUn48 (HatePolitics)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 5 之 7 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共7篇)
‣ 更多 jump2j 的文章
文章代碼(AID): #1cIEUn48 (HatePolitics)