Re: [討論] 藍白粉請進,想請教一下你們?
看板HatePolitics作者kevinlai (Good job!!London)時間3周前 (2024/05/18 22:02)推噓3(5推 2噓 20→)留言27則, 9人參與討論串2/2 (看更多)
※ 引述《amanda815625 (櫻井麗子)》之銘言:
: 感覺對國會改革條文的利弊
: 都還沒有分析很清楚的情況下
: 藍白就要硬闖
: 既然有疑義,應該緩一緩吧?
: 主要是要面向社會大眾
: 充分的說明清楚
: 把利弊得失都詳盡說明
: 讓社會更瞭解後,再做選擇
: 是不是比較好?
你應該是綠鐵吱吧?雖然如此還是回你一下,
我有追了幾次的黨團協商,鍾和吳當召委都看,
吳媽跟柯老的態度每一條都說違憲,
柯老更是在回應時不是在講古賣老,
就是攻擊在野,然後硬要把會議搞到冗長,
拖延出委員會的時間。
對啦,鐵吱當然是很過癮,因為拖越久這個法案就越容易無疾而終,
但藍白在會期前就希望520前能過關,
他們代表的是上次選舉的民意,也有選民的壓力,
憑什麼被少數綁架呢?
所以既然沒共識,就表決啊,
民主不就這樣方法,
真的過了你提釋憲,用文明的方式不是很好嗎?
再者,三黨不過半,
你還是少數,我怎麼沒看到你是去聯他黨來合縱,
反而用黨外時期那種煽動烙人的方式來達到目的,
拜託,你是執政黨,也執政這麼多年了,
一點長進都沒有,
更糟糕的是賴清德還在裝死,想走蔡的路線,
蔡是上輩子燒好香剛好是在野路線落衰的時候,
你要空轉四年賭下次的選舉嗎?
台灣能等嗎?
自己好好想想吧
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.160.55.60 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1716040963.A.07C.html
※ 編輯: kevinlai (118.160.55.60 臺灣), 05/18/2024 22:04:39
→
05/18 22:05,
3周前
, 1F
05/18 22:05, 1F
→
05/18 22:05,
3周前
, 2F
05/18 22:05, 2F
推
05/18 22:06,
3周前
, 3F
05/18 22:06, 3F
推
05/18 22:08,
3周前
, 4F
05/18 22:08, 4F
→
05/18 22:08,
3周前
, 5F
05/18 22:08, 5F
推
05/18 22:08,
3周前
, 6F
05/18 22:08, 6F
→
05/18 22:09,
3周前
, 7F
05/18 22:09, 7F
→
05/18 22:09,
3周前
, 8F
05/18 22:09, 8F
→
05/18 22:09,
3周前
, 9F
05/18 22:09, 9F
→
05/18 22:09,
3周前
, 10F
05/18 22:09, 10F
→
05/18 22:09,
3周前
, 11F
05/18 22:09, 11F
→
05/18 22:10,
3周前
, 12F
05/18 22:10, 12F
→
05/18 22:10,
3周前
, 13F
05/18 22:10, 13F
推
05/18 22:13,
3周前
, 14F
05/18 22:13, 14F
→
05/18 22:13,
3周前
, 15F
05/18 22:13, 15F
噓
05/18 22:14,
3周前
, 16F
05/18 22:14, 16F
→
05/18 22:14,
3周前
, 17F
05/18 22:14, 17F
推
05/18 22:16,
3周前
, 18F
05/18 22:16, 18F
這位高人,8年間的法案不是這樣過的嗎?
→
05/18 22:16,
3周前
, 19F
05/18 22:16, 19F
→
05/18 22:16,
3周前
, 20F
05/18 22:16, 20F
→
05/18 22:16,
3周前
, 21F
05/18 22:16, 21F
→
05/18 22:16,
3周前
, 22F
05/18 22:16, 22F
→
05/18 22:17,
3周前
, 23F
05/18 22:17, 23F
→
05/18 22:17,
3周前
, 24F
05/18 22:17, 24F
噓
05/18 22:26,
3周前
, 25F
05/18 22:26, 25F
※ 編輯: kevinlai (118.160.55.60 臺灣), 05/18/2024 22:27:17
→
05/18 23:22,
3周前
, 26F
05/18 23:22, 26F
→
05/18 23:22,
3周前
, 27F
05/18 23:22, 27F
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容:
完整討論串 (本文為第 2 之 2 篇):