Re: [黑特] 所以藍百粉是支持現在的法案？

看板HatePolitics作者 (Lockel)時間3周前 (2024/05/17 23:53), 3周前編輯推噓3(5推 2噓 31→)
留言38則, 15人參與, 3周前最新討論串2/3 (看更多)
※ 引述《s6031417 (曦和)》之銘言： : 還是單純討厭民進黨 : 討厭到就算法案那麼誇張也挺得下去？ : 八卦跟政黑一堆人狂洗狂嘲諷我看是很怕第二個太陽花喔 : ----- : Sent from JPTT on my iPhone 事實上大部分的人都不知道法案內容是甚麼 純粹是意識形態之爭 藍粉委屈太久了，只想狠狠欺負綠一把，不在乎法案好壞 白粉被國會改革這個閃亮亮的招牌耍得團團轉，根本不知道黨中央只是追著新北市這根狗 骨頭，全面配合國民黨的主張 綠粉也不清楚藍白法案真正的問題在哪，只會挑最站不住腳的違憲來打 法案內容根本不重要，真正在乎的沒幾個 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.56.170.19 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1715961191.A.571.html
→
05/17 23:53, 3周前 , 1F
重點就藐視國會 跟兩兆錢坑 懂？
05/17 23:53, 1F
推
05/17 23:53, 3周前 , 2F
這篇文章很中肯 據說法條是剛剛才到現場
05/17 23:53, 2F
推
05/17 23:54, 3周前 , 3F
連法條都不知道是要過什麼？
05/17 23:54, 3F
→
05/17 23:54, 3周前 , 4F
今天跟兩兆無關
05/17 23:54, 4F
→
05/17 23:54, 3周前 , 5F
藐視國會本來就該立法
05/17 23:54, 5F
藐視國會只是法條名稱 藍白法案的具體內容很有問題 你講的正好應驗我說的，多數人根本不知道法案的實際內容 就算知道，也不清楚他背後的意義還有實際的問題在哪
→
05/17 23:55, 3周前 , 6F
大部分人都不識字，怎麼會知道法條
05/17 23:55, 6F
→
05/17 23:55, 3周前 , 7F
立院外的覺青也不知道在反什麼
05/17 23:55, 7F
推
05/17 23:55, 3周前 , 8F
確實 八卦不在乎
05/17 23:55, 8F
→
05/17 23:56, 3周前 , 9F
反對黑箱
05/17 23:56, 9F
推
05/17 23:56, 3周前 , 10F
怎麼不知道在反什麼？就是在反你們什麼
05/17 23:56, 10F
→
05/17 23:56, 3周前 , 11F
都不知道也沒看過法條就要通過變成法律
05/17 23:56, 11F
→
05/17 23:56, 3周前 , 12F
阿
05/17 23:56, 12F
噓
05/17 23:56, 3周前 , 13F
不要再打模糊帳了啦 都民進黨以前主張
05/17 23:56, 13F
你這就是意識形態的典型 民進黨主張的具體內容是甚麼？國民黨提案的具體內容是甚麼？除了名稱一樣，具體內容 是否也相同，如有差異，差異在哪？你知道嗎？ 再說，民進黨有沒有打臉自己，根這個法條的內容好壞，有甚麼關聯性呢？不討論法案實 際內容，只會拿「誰誰誰以前自己支持」來堵質疑者的嘴，對於法案的優化一點實質幫助 都沒有。
→
05/17 23:56, 3周前 , 14F
反倒是你們不知道在支持什麼吧
05/17 23:56, 14F
→
05/17 23:56, 3周前 , 15F
法條兩個月前討論過，但不識字算欺負人
05/17 23:56, 15F
→
05/17 23:56, 3周前 , 16F
小草通靈，可以知道法條z嗨
05/17 23:56, 16F
→
05/17 23:56, 3周前 , 17F
都協商討論多久還不知道該打屁股
05/17 23:56, 17F
→
05/17 23:57, 3周前 , 18F
立委都沒看過藍白糞可以說有討論，厲害
05/17 23:57, 18F
→
05/17 23:57, 3周前 , 19F
了
05/17 23:57, 19F
→
05/17 23:57, 3周前 , 20F
支持蔡英文國會改革，藍白這次反了
05/17 23:57, 20F
→
05/17 23:57, 3周前 , 21F
小草心電感應，閉上眼協商咆哮
05/17 23:57, 21F
噓
05/17 23:57, 3周前 , 22F
笑死選前兩黨都提了就你裝瞎
05/17 23:57, 22F
→
05/17 23:58, 3周前 , 23F
綠畜整天看愛奇異哪有空參加討論
05/17 23:58, 23F
→
05/17 23:58, 3周前 , 24F
選前兩黨提的是這個最終進到院會表決的
05/17 23:58, 24F
→
05/17 23:58, 3周前 , 25F
版本嗎？具體內容是什麼，法律名稱是什
05/17 23:58, 25F
→
05/17 23:58, 3周前 , 26F
麼說來聽聽阿
05/17 23:58, 26F
→
05/17 23:59, 3周前 , 27F
連立委都說沒看到內容，你就知道是選前
05/17 23:59, 27F
→
05/17 23:59, 3周前 , 28F
提的了
05/17 23:59, 28F
→
05/18 00:00, 3周前 , 29F
民進黨不想討論不行，不能裝瞎喔
05/18 00:00, 29F
→
05/18 00:14, 3周前 , 30F
廢話 藍白不敢公佈法案內容 誰知道什麼鬼
05/18 00:14, 30F
→
05/18 00:14, 3周前 , 31F
法案？
05/18 00:14, 31F
※ 編輯: jump2j (61.56.170.19 臺灣), 05/18/2024 00:26:43
→
05/18 01:18, 3周前 , 32F
誰跟你不知道
05/18 01:18, 32F
推
05/18 03:25, 3周前 , 33F
我是覺得你可以先說說高端為何蓋牌
05/18 03:25, 33F
→
05/18 03:25, 3周前 , 34F
，前瞻8800億去了那，台電的4400億
05/18 03:25, 34F
→
05/18 03:25, 3周前 , 35F
為何要用稅金補助，那我們再來談談
05/18 03:25, 35F
→
05/18 03:25, 3周前 , 36F
這次這個案子哪裡有問題啦
05/18 03:25, 36F
→
05/18 03:27, 3周前 , 37F
也可以談談為何台灣選出一個一半以
05/18 03:27, 37F
→
05/18 03:27, 3周前 , 38F
上的人都不同意他當總統的總統？
05/18 03:27, 38F
‣ 更多 jump2j 的文章
文章代碼(AID): #1cHtrdLn (HatePolitics)
‣ 更多 jump2j 的文章
文章代碼(AID): #1cHtrdLn (HatePolitics)