[討論] 藍白『程序委員會擋提案』破壞國會民主

看板HatePolitics作者 (櫻井麗子)時間1月前 (2024/05/17 17:12), 1月前編輯推噓56(66推 10噓 73→)
留言149則, 73人參與, 1月前最新討論串1/3 (看更多)
這篇主旨在討論『在程序委員會擋案』是很嚴重的錯誤 依《立法院程序委員會組織規程》第四條規定 程序委員會的職掌共有六項重點如下： 一、關於各種提案手續是否完備， 內容是否符合本院職權之審定。 二、關於議案之合併、分類及其次序之變更。 三、關於政府提案、委員提案討論時間之分配。 四、關於政黨質詢、立法委員個人質詢時間之分配。 五、關於院會所交與議事程序有關問題之處理。 六、關於人民請願文書、形式審核、移送、函復 及通知之處理。 綜上，程序委員會只應該對提案做『形式審查』 並不做『實質審查』 換言之，程序委員會的功能和職責 並不對法案態度與法案內容來實質討論， 更不能做出擋案表決！ 白話講，不管這提案內容好跟壞 只要外觀形式合法，就該送委員會實質討論 到委員會之後才是實質討論法案內容 要在哪裡討論法案呢？ 應該是在常設委員會 以及全體委員出席的一讀、二讀、三讀來投票反對 這才是正常的程序 時常被藍白嘲諷的民進黨2016國會改革 其中一項就是「程序委員會不擋案」 民進黨在2016-2023這八年，確實遵守承諾， 『沒有』在程序委員會阻擋在野黨提案。 在程序委員會就被擋掉會有多嚴重？ 以下談談看為什麼說這樣很嚴重？ 因為沒通過程序委員會的提案不會被立法院正式紀錄 因此這些提案等於完全沒出現過 如果藍白繼續這麼做 以後立法院只會出現 『只有藍白提案可以被討論審查』 這也代表只有藍白提案最終可以成為法律 雖然民進黨掌握行政權 但國家必須『依法行政』 未來必須依法執行藍白通過的法案和預算 完全失去了國會民主討論的空間 這是國會改革的大倒退 而民進黨立委的提案機會完全被剝奪 這也並非全民之福 如果你真心認同『理性、科學、務實』 不就是應該就事論事、理性討論法案內容嗎？ 而不是因人廢言，不應該因為是某黨提出的就一律封殺 過去民進黨8年執政，在國會多數可能有各種不好 但『程序委員會不擋案』這件事民進黨確實有做到 這都有客觀紀錄可以查 民進黨占多數時確實有讓國民黨、民眾黨的提案可以付委 可以進行實質討論 民進黨並沒有因為是藍白的提案就一律封殺 客觀來說，民進黨的國會民主在這一點上就真的比較好 綜上所述 趁著今天版上人多 我一定要把這件事訴諸公評 讓所有人來評論這件事 大家看到的可能是鍾佳濱或郭國文的行為 OK，這是他們的個人行為，當然也可受公評，我沒意見 但我更要強調的是 國會民主、國會改革更重要的是不能成為一言堂 不是綠的一言堂、也不應該是藍白的一言堂 今天的國會亂象起因 本質來自於藍白錯誤使用國會多數 形成『多數暴力』 藍白在程序委員會一律封殺民進黨提案 失去理性對話空間 藍白要通過的『國會改革』是假改革之名， 實際上是要『立法院擴權』 『在程序委員會就擋下民進黨所有的提案』 『只要是民進黨的提案，不管內容就一律封殺』 這種行為是對的嗎？ 如果你反對藍白這種行為 特別是假如你是民眾黨支持者 請打電話或FB留言或寫信、email、私訊 或用各種方式去聯絡民眾黨立委或柯文哲 告訴他們，這樣一律擋案的行為是錯誤的， 告訴他們 你反對『在程序委員會擋案』 你不支持這種『非理性』行為 呼籲大家一起來監督政府、也監督國會 立法委員不是人民的老闆 不是選上之後立委就能恣意胡為 人民才是頭家 謝謝大家 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 125.224.135.134 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1715937162.A.072.html
推
05/17 17:13, 1月前 , 1F
程序委員會擋下就是反民主箝制言論
05/17 17:13, 1F
推
05/17 17:13, 1月前 , 2F
所以過去8年 民進黨問心無愧阿
05/17 17:13, 2F
推
05/17 17:14, 1月前 , 3F
你會被噓 就這樣
05/17 17:14, 3F
→
05/17 17:14, 1月前 , 4F
白藍根本不打算讓綠的法案上檯面
05/17 17:14, 4F
推
05/17 17:15, 1月前 , 5F
先補血
05/17 17:15, 5F
→
05/17 17:15, 1月前 , 6F
小草就是要看民進黨被欺負，他們才爽，
05/17 17:15, 6F
→
05/17 17:15, 1月前 , 7F
哪管那麼多
05/17 17:15, 7F
推
05/17 17:15, 1月前 , 8F
事實就是這樣
05/17 17:15, 8F
→
05/17 17:15, 1月前 , 9F
小草要醒醒
05/17 17:15, 9F
→
05/17 17:15, 1月前 , 10F
puma有一集專門解釋流程就有提到
05/17 17:15, 10F
→
05/17 17:15, 1月前 , 11F
這明明就是最嚴重的問題，被輕描淡寫
05/17 17:15, 11F
→
05/17 17:15, 1月前 , 12F
終於教訓民進黨了.jpg
05/17 17:15, 12F
噓
05/17 17:16, 1月前 , 13F
八年全面執政的現在開始叫了？
05/17 17:16, 13F
推
05/17 17:16, 1月前 , 14F
小蔥只愛看噴口水 腦袋不愛思考
05/17 17:16, 14F
噓
05/17 17:16, 1月前 , 15F
不爽來表決
05/17 17:16, 15F
推
05/17 17:16, 1月前 , 16F
GTA國會版本
05/17 17:16, 16F
推
05/17 17:16, 1月前 , 17F
台肯
05/17 17:16, 17F
推
05/17 17:16, 1月前 , 18F
藍白繼續無視
05/17 17:16, 18F
→
05/17 17:16, 1月前 , 19F
藍白的目的就以下：1. 不讓綠的提案上
05/17 17:16, 19F
→
05/17 17:16, 1月前 , 20F
檯面 2.藍白提案不上檯面有機會給大眾
05/17 17:16, 20F
→
05/17 17:16, 1月前 , 21F
討論
05/17 17:16, 21F
→
05/17 17:17, 1月前 , 22F
字太長沒人想看
05/17 17:17, 22F
推
05/17 17:17, 1月前 , 23F
台肯 現在就是連討論都不討論才衝突
05/17 17:17, 23F
→
05/17 17:17, 1月前 , 24F
程序委員會 當法案 國民黨 日常啊
05/17 17:17, 24F
推
05/17 17:18, 1月前 , 25F
白藍的提案其實也不打算讓人民知道，
05/17 17:18, 25F
→
05/17 17:18, 1月前 , 26F
你看今天韓導開頭就知道，白藍沒有打
05/17 17:18, 26F
→
05/17 17:18, 1月前 , 27F
算說明條文內容給任何人知道。
05/17 17:18, 27F
→
05/17 17:18, 1月前 , 28F
今天衝突跟程序委員不排法案無關
05/17 17:18, 28F
噓
05/17 17:18, 1月前 , 29F
8年過了終於想到要提案了
05/17 17:18, 29F
→
05/17 17:18, 1月前 , 30F
小黨還自我閹割最好笑 是打算解散嗎
05/17 17:18, 30F
噓
05/17 17:18, 1月前 , 31F
周萬來會不知道？
05/17 17:18, 31F
推
05/17 17:19, 1月前 , 32F
推
05/17 17:19, 32F
→
05/17 17:19, 1月前 , 33F
這八年本來就一直在提案了。
05/17 17:19, 33F
→
05/17 17:19, 1月前 , 34F
阿扁時代 就在擋法案了啦
05/17 17:19, 34F
→
05/17 17:19, 1月前 , 35F
就法來說，把提案擋在程序委員會不違法
05/17 17:19, 35F
→
05/17 17:20, 1月前 , 36F
不違法但白藍的理由不合理也不公平
05/17 17:20, 36F
→
05/17 17:20, 1月前 , 37F
不過會有擴權之嫌，剝奪常設委員會職權
05/17 17:20, 37F
推
05/17 17:20, 1月前 , 38F
講得不錯，不過我猜在這邊你只會被噓
05/17 17:20, 38F
噓
05/17 17:20, 1月前 , 39F
國之將亡 綠畜亂竄
05/17 17:20, 39F
還有 70 則推文
還有 3 段內文
→
05/17 17:57, 1月前 , 110F
理這篇，有夠標準的
05/17 17:57, 110F
推
05/17 17:57, 1月前 , 111F
問就是愛萁小藍教啊
05/17 17:57, 111F
推
05/17 17:58, 1月前 , 112F
05/17 17:58, 112F
噓
05/17 18:06, 1月前 , 113F
這就是dpp現在的講法，＜因為我在100件
05/17 18:06, 113F
→
05/17 18:06, 1月前 , 114F
事情中有一件“似乎”做得比較好，所以
05/17 18:06, 114F
→
05/17 18:06, 1月前 , 115F
我整包打包了，我dpp國會表現就是比較好
05/17 18:06, 115F
→
05/17 18:06, 1月前 , 116F
！＞，呵 又是一篇把知識份子當87的講話
05/17 18:06, 116F
→
05/17 18:06, 1月前 , 117F
方式
05/17 18:06, 117F
推
05/17 18:06, 1月前 , 118F
光為了這件事就可以把立院給掀了
05/17 18:06, 118F
→
05/17 18:06, 1月前 , 119F
搞不清楚事情嚴重性
05/17 18:06, 119F
推
05/17 18:09, 1月前 , 120F
重點是教訓綠，國家爛了就算了
05/17 18:09, 120F
推
05/17 18:10, 1月前 , 121F
民進黨8年完全沒在程序委員會擋
05/17 18:10, 121F
推
05/17 18:10, 1月前 , 122F
藍白全面封殺 那綠一堆逕付一讀甚至
05/17 18:10, 122F
→
05/17 18:10, 1月前 , 123F
已經到三讀的提案是鬼提的喔
05/17 18:10, 123F
→
05/17 18:11, 1月前 , 124F
綠畜狗雜種睜眼說瞎話
05/17 18:11, 124F
推
05/17 18:12, 1月前 , 125F
結果藍白一旦過半就拼命擋
05/17 18:12, 125F
推
05/17 18:14, 1月前 , 126F
國昌竟然還有臉
05/17 18:14, 126F
推
05/17 18:15, 1月前 , 127F
寫這麼多還寫什麼 所有一律 真是白寫了
05/17 18:15, 127F
→
05/17 18:15, 1月前 , 128F
少數被擋就有人覺得不「符合本院職權」
05/17 18:15, 128F
推
05/17 18:16, 1月前 , 129F
把程序委員會不擋法案
05/17 18:16, 129F
→
05/17 18:16, 1月前 , 130F
覺得不合法就報告紀律委員會做討論啊
05/17 18:16, 130F
推
05/17 18:17, 1月前 , 131F
列為民進黨跳票
05/17 18:17, 131F
推
05/17 18:19, 1月前 , 132F
05/17 18:19, 132F
→
05/17 18:19, 1月前 , 133F
oXf7yK_SjpOlGA7Q
05/17 18:19, 133F
推
05/17 18:25, 1月前 , 134F
唉
05/17 18:25, 134F
推
05/17 18:28, 1月前 , 135F
沒差 這次藍白開先例 我看下屆有單一政
05/17 18:28, 135F
→
05/17 18:28, 1月前 , 136F
黨多數 我看小黨怎麼活:)
05/17 18:28, 136F
→
05/17 18:37, 1月前 , 137F
要就怪陳水扁減少立委人數
05/17 18:37, 137F
推
05/17 18:47, 1月前 , 138F
這種理性的文章在這裡很少見 給推
05/17 18:47, 138F
推
05/17 19:02, 1月前 , 139F
藍白兩黨有夠垃圾，不敢實質討論法
05/17 19:02, 139F
→
05/17 19:02, 1月前 , 140F
條內容
05/17 19:02, 140F
→
05/17 19:03, 1月前 , 141F
綠營法案就在程序委員會進行實質審
05/17 19:03, 141F
→
05/17 19:03, 1月前 , 142F
查，藍營法案完全不用討論直接通過
05/17 19:03, 142F
推
05/17 19:15, 1月前 , 143F
中肯 民主的公開透明很重要
05/17 19:15, 143F
推
05/17 19:18, 1月前 , 144F
kmt真的是想徹底搞爛台灣 9.2真他媽畜生
05/17 19:18, 144F
→
05/17 19:48, 1月前 , 145F
小藍教連自己提案都能擋 不用指望了跟著
05/17 19:48, 145F
→
05/17 19:48, 1月前 , 146F
大藍還能做滿4年立委
05/17 19:48, 146F
推
05/17 20:20, 1月前 , 147F
藍白真的做了最壞的示範
05/17 20:20, 147F
推
05/17 20:31, 1月前 , 148F
看民進黨被欺負好爽喔，少數服從多數啊ㄏ
05/17 20:31, 148F
推
05/17 21:21, 1月前 , 149F
推
05/17 21:21, 149F
‣ 更多 amanda815625 的文章
文章代碼(AID): #1cHn-A1o (HatePolitics)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文 (最舊先)：
完整討論串 (本文為第 1 之 3 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共3篇)
‣ 更多 amanda815625 的文章
文章代碼(AID): #1cHn-A1o (HatePolitics)