[討論] 柯文哲推給彭振聲，彭振聲消失中

看板HatePolitics作者 (桶桶泥)時間2周前 (2024/05/17 12:42), 編輯推噓8(9推 1噓 39→)
留言49則, 21人參與, 2周前最新討論串1/1
柯文哲和彭振聲並列被告 昨天柯文哲拍影片說市長只是「轉送」，市長無權決定，通過是都委會的決議，都委會的主 持人是彭振聲 可是之前彭振聲說「僅主持」，現在消失很多天了 大家覺得案情會怎麼發展？ 小草看到柯文哲把弊案的所有責任推給市長和基層公務員，看法如何？ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 203.106.178.221 (馬來西亞) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1715920941.A.376.html
→
05/17 12:42, 2周前 , 1F
沒空拉 幹
05/17 12:42, 1F
推
05/17 12:43, 2周前 , 2F
這個結果幾個禮拜前政論節目就在講會推給
05/17 12:43, 2F
→
05/17 12:43, 2周前 , 3F
彭，還真的發生了
05/17 12:43, 3F
噓
05/17 12:43, 2周前 , 4F
你不懂什麼叫合議制？
05/17 12:43, 4F
推
05/17 12:43, 2周前 , 5F
我們需要一篇idcc體
05/17 12:43, 5F
→
05/17 12:44, 2周前 , 6F
還有人在扯合議制建議先去了解來龍去脈在
05/17 12:44, 6F
→
05/17 12:44, 2周前 , 7F
來護航
05/17 12:44, 7F
推
05/17 12:45, 2周前 , 8F
合議制所以在場同意的有誰？
05/17 12:45, 8F
→
05/17 12:45, 2周前 , 9F
who's ko?
05/17 12:45, 9F
→
05/17 12:46, 2周前 , 10F
合議制 然後推給主持人？
05/17 12:46, 10F
→
05/17 12:46, 2周前 , 11F
彭也聰明避免背黑鍋在送案之前有發文給柯
05/17 12:46, 11F
→
05/17 12:46, 2周前 , 12F
確認是否決行
05/17 12:46, 12F
→
05/17 12:46, 2周前 , 13F
總不會在場的都沒同意，經過合議制突然變
05/17 12:46, 13F
→
05/17 12:46, 2周前 , 14F
同意？
05/17 12:46, 14F
推
05/17 12:46, 2周前 , 15F
垃圾柯毫無下限
05/17 12:46, 15F
→
05/17 12:47, 2周前 , 16F
cf 直接裁示送到都更委員會
05/17 12:47, 16F
→
05/17 12:47, 2周前 , 17F
不敢講喔
05/17 12:47, 17F
→
05/17 12:47, 2周前 , 18F
柯無法完全推給彭的，頂多兩個都會列被告
05/17 12:47, 18F
→
05/17 12:47, 2周前 , 19F
，而柯是決定執行的那個人這是100%的事實
05/17 12:47, 19F
→
05/17 12:48, 2周前 , 20F
說到合議制更好笑 不同意的都不續聘了 都
05/17 12:48, 20F
→
05/17 12:48, 2周前 , 21F
自己人
05/17 12:48, 21F
→
05/17 12:48, 2周前 , 22F
把不同意的都變不見，剩同意的；這合意
05/17 12:48, 22F
→
05/17 12:48, 2周前 , 23F
制聽起來跟黨國或西台灣制度有點像？
05/17 12:48, 23F
推
05/17 12:49, 2周前 , 24F
不用推責任，兩個人一起圖利財團囉
05/17 12:49, 24F
→
05/17 12:49, 2周前 , 25F
這邏輯又不是互斥…
05/17 12:49, 25F
→
05/17 12:49, 2周前 , 26F
京華城不是都更也不是危老
05/17 12:49, 26F
→
05/17 12:49, 2周前 , 27F
還送容積獎勵 柯狗還是準備進去吧
05/17 12:49, 27F
推
05/17 12:50, 2周前 , 28F
這到底是那個案子…..
05/17 12:50, 28F
推
05/17 12:53, 2周前 , 29F
誰裁決誰負責
05/17 12:53, 29F
推
05/17 12:54, 2周前 , 30F
余文R
05/17 12:54, 30F
→
05/17 12:54, 2周前 , 31F
看不懂 意思是柯不同意?
05/17 12:54, 31F
→
05/17 12:56, 2周前 , 32F
又沒投票哪來合議，合議制去看大法官憲法
05/17 12:56, 32F
→
05/17 12:56, 2周前 , 33F
法庭判決就知道，誰贊成誰反對都要寫清清
05/17 12:56, 33F
→
05/17 12:56, 2周前 , 34F
楚楚
05/17 12:56, 34F
→
05/17 12:57, 2周前 , 35F
講合議制騙低端草而已，
05/17 12:57, 35F
→
05/17 12:57, 2周前 , 36F
最新說法是都審會拍板的
05/17 12:57, 36F
→
05/17 12:58, 2周前 , 37F
兩個人都有法律責任推不掉的
05/17 12:58, 37F
→
05/17 12:58, 2周前 , 38F
05/17 12:58, 38F
推
05/17 13:03, 2周前 , 39F
都委會只有建議的權力，沒有創設獎勵的權力
05/17 13:03, 39F
→
05/17 13:04, 2周前 , 40F
有這個權力的人叫柯文哲，最後是柯文哲簽的
05/17 13:04, 40F
→
05/17 13:04, 2周前 , 41F
柯憐哪
05/17 13:04, 41F
→
05/17 13:05, 2周前 , 42F
法務局就警告過了，柯自己拍板，不要推卸阿
05/17 13:05, 42F
→
05/17 13:07, 2周前 , 43F
郝龍斌評論柯文哲這人沒擔當，最愛
05/17 13:07, 43F
→
05/17 13:07, 2周前 , 44F
爭功諉過，果然如此。
05/17 13:07, 44F
→
05/17 13:07, 2周前 , 45F
弊案所有責任都推給下屬
05/17 13:07, 45F
→
05/17 13:07, 2周前 , 46F
真無賴
05/17 13:07, 46F
→
05/17 13:35, 2周前 , 47F
桶泥一生推～～～
05/17 13:35, 47F
→
05/17 13:39, 2周前 , 48F
真的看不懂 現在看起來像兩邊都說不是
05/17 13:39, 48F
→
05/17 13:39, 2周前 , 49F
我決定的
05/17 13:39, 49F
‣ 更多 tontontonni 的文章
文章代碼(AID): #1cHk0jDs (HatePolitics)