Re: [討論] 我可以理解護短，但無法理解愚蠢-談抄襲已刪文
: 抄襲就是抄襲
: 只是今天抄到大陸人的作品就要有另一種標準嗎?
: 我真的覺得啦
: 早點認錯
: 這新聞可能不到三四天就結束了
其實就是兩個
1.抵死不認有甜頭
你前面否認得越徹底 之後打臉就越難看
像這個案子 現在回頭看那個改圖IG 大學女生關在家哭 出國聯繫不上 被肉搜
還是反過來指責大陸抄襲
都是笑料 都是可以拿來當萬年梗圖貼的
可是為什麼人家要這樣? 不就是有些人死賴不認最後給你皮過去皮成功
有過甜頭才會讓人效法 不然小智為什麼會翻車的這麼徹底
2.助紂為虐的網軍
網軍就是純看立場不問是非 正好很適合廝殺這種戰場
先照角色分類台派跟壞人 然後抵死護航到底 缺點就是火上加油
現這種案例 是否對錯太明顯 正常人護航不下去
更顯得網軍可笑又可惡
不過比起某個軍事相關的隔壁
這邊立場已經算好的了 那邊純起來連我都害怕 純度100%
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.72.155.0 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1715870443.A.319.html
推
05/16 22:42,
1月前
, 1F
05/16 22:42, 1F
→
05/16 22:42,
1月前
, 2F
05/16 22:42, 2F
→
05/16 22:43,
1月前
, 3F
05/16 22:43, 3F
推
05/16 22:43,
1月前
, 4F
05/16 22:43, 4F
推
05/16 22:43,
1月前
, 5F
05/16 22:43, 5F
→
05/16 22:43,
1月前
, 6F
05/16 22:43, 6F
→
05/16 22:43,
1月前
, 7F
05/16 22:43, 7F
→
05/16 22:44,
1月前
, 8F
05/16 22:44, 8F
→
05/16 22:44,
1月前
, 9F
05/16 22:44, 9F
→
05/16 22:44,
1月前
, 10F
05/16 22:44, 10F
→
05/16 22:45,
1月前
, 11F
05/16 22:45, 11F
推
05/16 22:45,
1月前
, 12F
05/16 22:45, 12F
→
05/16 22:46,
1月前
, 13F
05/16 22:46, 13F
→
05/16 22:46,
1月前
, 14F
05/16 22:46, 14F
→
05/16 22:46,
1月前
, 15F
05/16 22:46, 15F
→
05/16 22:46,
1月前
, 16F
05/16 22:46, 16F
→
05/16 22:46,
1月前
, 17F
05/16 22:46, 17F
→
05/16 22:47,
1月前
, 18F
05/16 22:47, 18F
→
05/16 22:48,
1月前
, 19F
05/16 22:48, 19F
→
05/16 22:48,
1月前
, 20F
05/16 22:48, 20F
→
05/16 22:48,
1月前
, 21F
05/16 22:48, 21F
→
05/16 22:49,
1月前
, 22F
05/16 22:49, 22F
→
05/16 22:50,
1月前
, 23F
05/16 22:50, 23F
推
05/16 22:50,
1月前
, 24F
05/16 22:50, 24F
→
05/16 22:50,
1月前
, 25F
05/16 22:50, 25F
→
05/16 23:02,
1月前
, 26F
05/16 23:02, 26F
→
05/16 23:02,
1月前
, 27F
05/16 23:02, 27F
→
05/16 23:03,
1月前
, 28F
05/16 23:03, 28F
推
05/17 00:17,
1月前
, 29F
05/17 00:17, 29F
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 2 之 2 篇)：