[討論] 我可以理解護短，但無法理解愚蠢-談抄襲

看板HatePolitics作者 (異教神)時間1月前 (2024/05/16 21:54), 編輯推噓4(5推 1噓 9→)
留言15則, 9人參與, 1月前最新討論串1/2 (看更多)
我可以理解護短之心 但那必須在於證據尚未明確之前 如果證據明顯了 不想去指責自己人的話我也可以理解這心情 就不再發言就是了 我自己也做過類似的事(例:李眉蓁論文抄襲) 事實也證明承認錯誤反而可以讓對方的攻擊無力化 所以我就更不理解證據明明都確鑿了還在護短的這種愚蠢 林智堅論文的抄襲事件就是個例子 當發現他的論文出現引用余正煌論文的條目時 就可以蓋棺論定了 我就不知道當初塔綠班跟民進黨還要堅持什麼 結果就是選舉大敗 這是臺文館的事件也是 一開始的迷霧下去護短我也可以理解也接受 但後來的發展明明天秤往對方是原作的方向大大的傾斜時 某些人還在想各種理由想護航我就不知道為何了 抄襲就是抄襲 只是今天抄到大陸人的作品就要有另一種標準嗎? 我真的覺得啦 早點認錯 這新聞可能不到三四天就結束了 -- 白壇：你把這個廢話的定義給解釋一下 嚴歸：嗯～你所謂廢話就是一種聽起來好像很具體實際上是很空洞的一種話 白壇：喔！ 嚴歸：它看起來好像要講到問題的癥結了實際上是在迴避所有的答案 白壇：啊？ 嚴歸：所以這種話他聽起來好像很流暢但是它註定是要作廢的 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 219.70.49.87 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1715867646.A.DED.html
→
05/16 21:54, 1月前 , 1F
為啥台灣公部門只會外包，自己畫不會？
05/16 21:54, 1F
推
05/16 21:57, 1月前 , 2F
哥布林就愛硬凹作死R 看辣個抱著吱奸帶全黨
05/16 21:57, 2F
→
05/16 21:57, 1月前 , 3F
跳火葬場的ee 不就知 笑鼠
05/16 21:57, 3F
推
05/16 22:04, 1月前 , 4F
有些人是被聘來護航的 但是看看那些沒收
05/16 22:04, 4F
→
05/16 22:04, 1月前 , 5F
錢的 看起來也像是有收錢的 就懷疑到底民
05/16 22:04, 5F
→
05/16 22:04, 1月前 , 6F
進黨砸了多少錢在這群狂魔身上
05/16 22:04, 6F
推
05/16 22:08, 1月前 , 7F
就有些人瘋魔了，敵我心態太重
05/16 22:08, 7F
噓
05/16 22:08, 1月前 , 8F
自己沒腦就以為有腦的人都收錢哈哈哈哈
05/16 22:08, 8F
→
05/16 22:08, 1月前 , 9F
當初天選之肉證據都很明顯了，還硬要護航
05/16 22:08, 9F
→
05/16 22:08, 1月前 , 10F
的到底是拿多少錢
05/16 22:08, 10F
推
05/16 22:59, 1月前 , 11F
共產黨的特質就是不會認錯!!!
05/16 22:59, 11F
→
05/16 22:59, 1月前 , 12F
從P圖開始，牠們就沒把認錯當選項
05/16 22:59, 12F
→
05/16 23:00, 1月前 , 13F
不然幹嘛指揮綠畜網軍開始製圖？
05/16 23:00, 13F
推
05/16 23:18, 1月前 , 14F
公司拿到的標案，可能都有問題。
05/16 23:18, 14F
→
05/16 23:26, 1月前 , 15F
05/16 23:26, 15F
‣ 更多 goetze 的文章
文章代碼(AID): #1cHW_-tj (HatePolitics)
‣ 更多 goetze 的文章
文章代碼(AID): #1cHW_-tj (HatePolitics)