[討論] 1/3平地撲光電？ 聽童子賢唬爛喔

看板HatePolitics作者時間2周前 (2024/05/16 13:09), 編輯推噓17(19推 2噓 67→)
留言88則, 21人參與, 2周前最新討論串1/4 (看更多)
不少挺核仔的毛病是亂黑其它發電 像這童子賢就是 他說光電40GW要1/3台灣的平地 這就超扯的 一個很直觀的判斷就是，現在太陽光電佔地有這等級嗎？ 目前台灣光電裝置12GW 到40GW的3成 那請問你有感覺台灣1/10平地被撲了光電板嗎？ 沒有嘛 只要去查一查就知道 地面型太陽能廠100MW大約要100公頃 等於1平方公里 那40GW就是400平方公里 台灣平地面積9490平方公里 40GW會佔平地的4.2% 1/3？？ 根本多算7倍 童的能源觀點該不會就自己在那亂想吧 ---- Sent from BePTT on my HMD Global Nokia 5.4 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.162.21.11 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1715836182.A.FAF.html
→
05/16 13:10, 2周前 , 1F
台灣太陽能裝置容量 屋頂型約6成
05/16 13:10, 1F
→
05/16 13:11, 2周前 , 2F
另外隨著太陽能板技術的成長
05/16 13:11, 2F
→
05/16 13:11, 2周前 , 3F
相同面積的裝置容量也能成長的
05/16 13:11, 3F
推
05/16 13:11, 2周前 , 4F
他這種態度就不是要好好討論事情的
05/16 13:11, 4F
→
05/16 13:12, 2周前 , 5F
回到技術提升，但舊的東西你也沒淘
05/16 13:12, 5F
→
05/16 13:12, 2周前 , 6F
汰啊
05/16 13:12, 6F
→
05/16 13:13, 2周前 , 7F
太陽能板有光衰問題啊 每年會減少1%
05/16 13:13, 7F
→
05/16 13:13, 2周前 , 8F
哪怕20年後 繼續再搞太陽能 那太陽能板
05/16 13:13, 8F
→
05/16 13:14, 2周前 , 9F
屆時換不換 會進行評估的
05/16 13:14, 9F
噓
05/16 13:14, 2周前 , 10F
太陽能可以共構，又不是放了太陽能板該土
05/16 13:14, 10F
→
05/16 13:14, 2周前 , 11F
地就不能用了
05/16 13:14, 11F
推
05/16 13:15, 2周前 , 12F
還有一點 某些挺核學者或老闆 宣傳核電 但先
05/16 13:15, 12F
→
05/16 13:15, 2周前 , 13F
拿再生能源開刀 其支持者再時不時強調 沒人
05/16 13:15, 13F
推
05/16 13:16, 2周前 , 14F
屋頂型要大推 好處多多 地面型就算了
05/16 13:16, 14F
→
05/16 13:16, 2周前 , 15F
反對再生能源 只是ooxx 最好笑的是 以核養綠
05/16 13:16, 15F
→
05/16 13:17, 2周前 , 16F
幹什麼要養個 經常罵 優先開刀的能源 不懂啊
05/16 13:17, 16F
→
05/16 13:17, 2周前 , 17F
是阿 這些綠能本來就是要發展的
05/16 13:17, 17F
→
05/16 13:18, 2周前 , 18F
問題是核能搞不搞得定來取代燃煤吧
05/16 13:18, 18F
推
05/16 13:19, 2周前 , 19F
是啊 買中國片子回來封模組 MIT
05/16 13:19, 19F
→
05/16 13:20, 2周前 , 20F
再生能源要配合儲能 哪有這麼簡單
05/16 13:20, 20F
→
05/16 13:20, 2周前 , 21F
你又不是要用再生能源當基載
05/16 13:20, 21F
→
05/16 13:21, 2周前 , 22F
幹嘛一定要配合儲能?
05/16 13:21, 22F
→
05/16 13:21, 2周前 , 23F
台灣目前超過10G的光電廠 多少比例
05/16 13:21, 23F
→
05/16 13:21, 2周前 , 24F
搭配儲能?
05/16 13:21, 24F
→
05/16 13:22, 2周前 , 25F
童某人對核電新技術很期待 還曾喊到核融合去
05/16 13:22, 25F
→
05/16 13:23, 2周前 , 26F
儲能~能降低人民對於停電不滿~不然核能
05/16 13:23, 26F
→
05/16 13:23, 2周前 , 27F
對再生能源與搭配的各項非核電技術也如此開
05/16 13:23, 27F
→
05/16 13:23, 2周前 , 28F
放就好了
05/16 13:23, 28F
→
05/16 13:23, 2周前 , 29F
所以下午四點到晚上十點會缺電
05/16 13:23, 29F
→
05/16 13:23, 2周前 , 30F
能防止停電問題吼~只有每棟都有儲能~
05/16 13:23, 30F
推
05/16 13:24, 2周前 , 31F
其實....丘陵地甚至山上也能蓋光電
05/16 13:24, 31F
→
05/16 13:24, 2周前 , 32F
才能做到~當電網出問題~不會停電~
05/16 13:24, 32F
→
05/16 13:24, 2周前 , 33F
太陽能裝再多沒有儲能那就是多出來
05/16 13:24, 33F
→
05/16 13:24, 2周前 , 34F
的電 能幹嘛 存到傍晚用啊
05/16 13:24, 34F
推
05/16 13:26, 2周前 , 35F
多出來時就火力少開啊
05/16 13:26, 35F
→
05/16 13:27, 2周前 , 36F
要不是供應鏈需要 REC，不然誰用綠電
05/16 13:27, 36F
推
05/16 13:34, 2周前 , 37F
這篇又是標準的裝置容量跟實際發電量混
05/16 13:34, 37F
→
05/16 13:34, 2周前 , 38F
在一起講了
05/16 13:34, 38F
推
05/16 13:34, 2周前 , 39F
中午太陽能可以到20%以上 火力少開
05/16 13:34, 39F
→
05/16 13:34, 2周前 , 40F
也沒辦法抵銷這麼多 下午四點這20%
05/16 13:34, 40F
→
05/16 13:34, 2周前 , 41F
一消失火力又要補上
05/16 13:34, 41F
推
05/16 13:34, 2周前 , 42F
不用說到某些綠能信者第一就拿核能開刀
05/16 13:34, 42F
→
05/16 13:34, 2周前 , 43F
是沒有的事？禮尚往來 剛好而已
05/16 13:34, 43F
→
05/16 13:35, 2周前 , 44F
核能綠能本來就不是抵觸的東西 為
05/16 13:35, 44F
→
05/16 13:35, 2周前 , 45F
什麼要這麼蠢 不能全都要嗎
05/16 13:35, 45F
→
05/16 13:35, 2周前 , 46F
每種能源都有長短版 但蔡政府綠能問題不
05/16 13:35, 46F
→
05/16 13:35, 2周前 , 47F
說 核倒是先廢了
05/16 13:35, 47F
→
05/16 13:36, 2周前 , 48F
我最簡單啦 再繼續蔡政府基調啦
05/16 13:36, 48F
→
05/16 13:36, 2周前 , 49F
看 誰 先 受 不 了
05/16 13:36, 49F
→
05/16 13:38, 2周前 , 50F
某些綠能支持者本就反核 拿核電開刀正常
05/16 13:38, 50F
→
05/16 13:39, 2周前 , 51F
但聲稱以核養綠 從沒人反再生能源的那些挺核
05/16 13:39, 51F
推
05/16 13:39, 2周前 , 52F
我想法很簡單只要能增加發電都來
05/16 13:39, 52F
→
05/16 13:39, 2周前 , 53F
才不會意識型態作祟 過幾年打自己
05/16 13:39, 53F
→
05/16 13:39, 2周前 , 54F
臉
05/16 13:39, 54F
→
05/16 13:40, 2周前 , 55F
開口沒幾句就數落再生能源 這要怎 剛好 來著
05/16 13:40, 55F
推
05/16 13:48, 2周前 , 56F
下午六點以後全國用電量本身也會大量減少
05/16 13:48, 56F
→
05/16 13:48, 2周前 , 57F
，大部分公司行號下班了…
05/16 13:48, 57F
→
05/16 13:49, 2周前 , 58F
本來中央不管藍綠就是核能吵半天以外其他
05/16 13:49, 58F
→
05/16 13:49, 2周前 , 59F
的電力都蓋啊
05/16 13:49, 59F
推
05/16 13:55, 2周前 , 60F
現在三段式的尖峰用電是16-22
05/16 13:55, 60F
推
05/16 14:01, 2周前 , 61F
太陽能發展要多靠屋頂型，再來儲能是接
05/16 14:01, 61F
→
05/16 14:01, 2周前 , 62F
下來的重點
05/16 14:01, 62F
→
05/16 14:04, 2周前 , 63F
接下來的重點？請問電價成本多少？
05/16 14:04, 63F
→
05/16 14:04, 2周前 , 64F
太陽能4點後就開始大幅衰退了，還等
05/16 14:04, 64F
→
05/16 14:04, 2周前 , 65F
你6點？
05/16 14:04, 65F
→
05/16 14:05, 2周前 , 66F
拜託，1/10撲光電的話，儲能夠多發電量
05/16 14:05, 66F
→
05/16 14:06, 2周前 , 67F
都能過半了吧……
05/16 14:06, 67F
→
05/16 14:06, 2周前 , 68F
不對應該不只
05/16 14:06, 68F
推
05/16 14:06, 2周前 , 69F
發展風電看起來效益最慘 不如拿去
05/16 14:06, 69F
→
05/16 14:06, 2周前 , 70F
儲能
05/16 14:06, 70F
推
05/16 14:22, 2周前 , 71F
所以你們支持核能無所謂，整天去打其他能
05/16 14:22, 71F
→
05/16 14:22, 2周前 , 72F
源幹嘛啦，全世界現在都大力發展太陽能啊
05/16 14:22, 72F
→
05/16 14:22, 2周前 , 73F
…
05/16 14:22, 73F
→
05/16 14:22, 2周前 , 74F
你們心力根本不該放在打綠電，而是支持核
05/16 14:22, 74F
→
05/16 14:22, 2周前 , 75F
能新廠才對啊
05/16 14:22, 75F
→
05/16 14:40, 2周前 , 76F
現在全球也在大力支持核能啊，那你
05/16 14:40, 76F
→
05/16 14:40, 2周前 , 77F
們打屁？
05/16 14:40, 77F
→
05/16 14:40, 2周前 , 78F
就是有白痴說用綠能可以不用蓋核能
05/16 14:40, 78F
→
05/16 14:40, 2周前 , 79F
啊
05/16 14:40, 79F
→
05/16 14:41, 2周前 , 80F
我只是想證明全球都同時發展立人跟
05/16 14:41, 80F
→
05/16 14:41, 2周前 , 81F
核能，跟那群白痴反核說的不一樣
05/16 14:41, 81F
推
05/16 14:52, 2周前 , 82F
37樓又搓破人家了啦，齁77777
05/16 14:52, 82F
噓
05/16 16:42, 2周前 , 83F
南部一堆種電怎麼不可能
05/16 16:42, 83F
推
05/16 18:59, 2周前 , 84F
下午六點用電減少？大家分散回家各自
05/16 18:59, 84F
→
05/16 18:59, 2周前 , 85F
開自己的電器要怎個減少法...
05/16 18:59, 85F
推
05/16 22:18, 2周前 , 86F
不裝光電,建物跟屋頂還是占面積吧..
05/16 22:18, 86F
→
05/16 22:18, 2周前 , 87F
說的好像不裝光電就不用屋頂
05/16 22:18, 87F
推
05/17 15:57, 2周前 , 88F
裝置容量 powerfactor
05/17 15:57, 88F
‣ 更多 AGODFATHER 的文章
文章代碼(AID): #1cHPKM-l (HatePolitics)
‣ 更多 AGODFATHER 的文章
文章代碼(AID): #1cHPKM-l (HatePolitics)