[新聞]「台灣淨零轉型像中共搞大躍進!」童子賢

看板HatePolitics作者 (阿姆羅)時間1周前 (2024/05/16 08:25), 編輯推噓9(15649)
留言70則, 23人參與, 1周前最新討論串1/2 (看更多)
「台灣淨零轉型像中共搞大躍進!」童子賢揭真相:不用核電,3分之1平地得鋪光電板 https://www.storm.mg/article/5121811 風傳媒 林上祚 520政權交替之際,曾獲準總統賴清德徵詢出任閣揆的和碩科技董事長童子賢,最近接受媒 體專訪時,提出核二、核三延役等建議,引來綠營反核人士的攻擊。童子賢14日接受《風 傳媒》專訪,具體闡述其理念。童子賢表示,台灣要追求2050年淨零轉型,至少要建置 40GW的綠電,要達到這樣目標,台灣至少要用12.8個台北市的面積建置綠電,等於是3分 之1的平地(台灣的36197平方公里土地,只有26.2%是平地,約9490平方公里)都要鋪太 陽能板,這將侵蝕掉台灣有限的農地資源,「沒有核能,你要淨零碳排是不可能的。」 童子賢上周接受《財信傳媒》負責人謝金河專訪,為新政府的能源政策提出建言,童子賢 以芬蘭重啟核電,裝置OL3新型核電廠為例,建議政府在停役的核一廠,與封存的核四原 址建置OL3新型核電廠,相關報導引發反核團體群起圍攻。 對於童子賢建議核一、核四建置OL3新型核電廠,台電方面強調,芬蘭OL3新型核電廠重啟 過程,興建成本大幅增加,一度電成本達3元,民進黨團幹事長吳思瑤回應,攸關國家的 能源政策「不是任何人說了算」,要解決「社會共識、核安、核廢料處置」3個前提;黨 團書記長莊瑞雄更批評童子賢,把腦筋動到屏東核三(延役),「屏東又不是次等國民! 」媒體人周玉蔻專訪立委洪申翰時,更批評童子賢「當初不願進中央廚房料理,現在卻在 外指指點點,實在有失風範。」 坦言被攻擊到睡不著 童子賢:社會對能源政策已有不同聲音 對於綠營反核人士這段期間的批評,童子賢在接受《風傳媒》專訪時,把所有的數字全部 製作成簡報檔,還說自己這幾天,被逼得晚上睡不著,逼得他去算數字。 童子賢表示,社會各界對於民進黨政府過去8年的能源政策,已經有不同的聲音,去年中 研院院士李遠哲,針對能源政策與淨零轉型議題,與總統蔡英文討論,最後結果不歡而散 ,令人憂心的是,負責執行能源轉型政策的經濟部官僚,對於台灣能源供應現況,已經有 報喜不報憂的現象。 童子賢表示,前幾天屏東出現一則新聞,內容是屏東縣政府迎接2025年核三廠除役,準備 將核三廠周邊的管制區土地,推動光電,但換算後發電量,竟然只有核三廠不到1%。今年 農曆過年期間,光電與風電的日間尖峰供電占比,曾經一度來到30%,也被台電拿來大書 特書,經濟部官僚跟總統報告台灣綠能發展狀況時,也不斷強調綠能占整體供電比重,已 經超過核電,總統蔡英文去年520就職7周年談話,就引述了經濟部官僚說法,強調台灣的 綠能發電占比,已經超越核能,這樣的說法,讓童子賢憂心忡忡。 蔡政府用大面積農地種電 8年綠電只增4%多 童子賢表示,台灣這幾年綠能占整體供電比率,去年達到9%,但這個數字是包括水力發電 等綠電,在馬政府卸任以前,綠電占比是4.7%,換言之,台灣過去8年,將大面積的農地 、魚塭拿來種電,綠電的占比只增加4%多。雖有成長,但9%離蔡政府承諾的20%,還有不 小的距離。 「台灣目前太陽光電裝置容量12418MW,經濟部向蔡英文報告綠能建置成果,都報得喜滋 滋地,彷彿太陽光電裝置容量遠超出核電,核電就可以丟掉了一樣」,童子賢表示,從裝 置容量來看,核三廠二個機組合計裝置容量為1902MW,太陽光電目前的裝置容量是核三廠 的6.52倍,但根據國際能源總署資料,台灣去年核電占整體發電占比為6.3%(2619.7兆瓦 小時),太陽光電只占4.6%(1594.26兆瓦小時),核電的發電量是太陽光電的1.64倍, 去年3月14日核二廠停機,扣除掉核二去年運作的73天發電量,去年的核電幾乎全是核三 廠貢獻。 童子賢表示,太陽光電入夜發電歸零,就連陰天、有霧的時候,發電效率都會大幅降低, 太陽光電發電效率,在中午前後達到峰值,維持2到3小時峰值之後,接下來的發電效率就 開始打5折、打4折,全台光電裝置容量雖是核電的6.32倍,但全年的發電量只有核電的 1.32分之1,一來一往,二者的效率差了7.32倍,光電與風電的裝置容量,雖然已超過核 電,但實際的發電效率只有想像的7.32分之1。 然而,經濟部官僚在報告綠能政策時,卻都只講好聽的數字,「台灣這幾年綠能轉型,就 跟共產黨搞大躍進有幾分像,『大躍進』政策推行後,官僚們報喜不報憂,就連當時的原 子彈之父錢學森,報給中央的農業生產數字也是『畝產萬斤』,錢學森畢竟不是農業專家 ,看到別省報這樣的數字,也只好報類似的數字給上面看。」 風電成本高、建置耗時長 光電門檻低「黑、白兩道都能進來搞」 「我不是擁核者,但台灣能源配比,沒有偏食的本錢」,童子賢強調,光電與風電是優秀 的綠色能源,但發電效率與土地使用效率比較低,陸域與離岸風機,至少要間隔1公里才 可以插一根,並且會產生擾人的低頻噪音,光電與風電的發電成本比較高,風電建置時間 較長,至少2、3年跑不掉,光電因為建置期間較短,進入門檻較低,因此黑道、白道都可 以進來搞,更致命的是,風電與光電「間歇性發電」特性,讓電網穩定供電帶來極大挑戰 。 童子賢表示,台灣3萬6000平方公里土地,只有9700平方公里是平地,占比只有26.2%,大 規模發展風電、太陽能,勢必會占用到台灣有限的土地資源,並且侵蝕到台灣農業、漁業 生活空間。 「台灣如果要靠風電、光電取代核電,需要消耗掉多少土地資源呢?以台北市為例,台北 市包括陽明山在內,土地面積271.8平方公里,相當於8222萬坪,每鋪設2到3坪土地,可 以得到1KW的電力,以台北市所在地理位置,全年平均的太陽光電發電效率13.66%估算, 台北市全境鋪設光電版,所能創造的發電度數為312萬瓩小時,這樣的規模用一座OL3核電 廠就可以替代。 淨零轉型需建置40GW綠電 等同12.8個台北市鋪滿光電板 相對之下,核能可以讓台灣更有效運用國土,童子賢以以核三廠為例,「核三廠將方圓1 公里土地納入緩衝地,劃入的管制區面積大概約300公頃,即3平方公里左右,這樣的國土 使用面積,就可以做到所有光電板,好好的為何要廢掉?」 童子賢表示,從土地使用效率角度,同樣的發電量,太陽光電需要使用的國土面積,是核 三廠使用的土地面積的33.7倍,更是OL3核電廠使用面積的56倍。台灣必須要將23.9萬公 頃農地,全部鋪滿光電板,才能取代核三廠的發電量,相當於9分之1的農地。 童子賢表示,為了因應2050淨零轉型,台灣最少要建置40GW綠電,如果以台北市面積計算 ,全台約需要鋪設8.6到12.8個台北市大小的光電建置,12.8個台北市,等於是3分之1的 國土(不包括山地),都要鋪設太陽能板。 「現在事實擺在眼前,你有多大的國土,如果要讓核電歸零,全台鋪設光電板的面積,可 能要好幾個台北市,你不是2050年要追求零碳排嗎?你又不准核能,要怎麼做到零碳排? 一定要核能協助,才能協助台灣走向零碳排」,童子賢強調,他不是擁核人士,他只希望 台灣的能源政策能夠均衡發展,就像人類飲食需要蔬菜水果平衡一樣,太陽能、風電的黃 金組合,必須有核電協助才能做到淨零碳排,這不是很複雜問題,中二生就可以回答,就 看執政者有沒有這個智慧與勇氣。 === 心得 本來當年反核就是一場政治運動 利用311核災事件當作引信去引爆民粹 為了打擊對手無所不用其極的政治手段 加上能源是一門好生意 何樂而不為 反正會有一群死忠的替黨的決策護航到底 有綠衛兵可以可以用 那就用好用滿讓它們去撕咬任何質疑者 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.225.36.238 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1715819140.A.DE8.html

05/16 08:26, 1周前 , 1F
看來賴總統會聽 小草超崩潰XD
05/16 08:26, 1F

05/16 08:26, 1周前 , 2F
搞核電還不是要鋪滿光電板,看看隔
05/16 08:26, 2F

05/16 08:26, 1周前 , 3F
壁30%核電的韓國
05/16 08:26, 3F

05/16 08:27, 1周前 , 4F
兩個又不衝突
05/16 08:27, 4F

05/16 08:28, 1周前 , 5F
沒叫你綠能達不到 核能全禁掉
05/16 08:28, 5F

05/16 08:28, 1周前 , 6F
綠共
05/16 08:28, 6F

05/16 08:31, 1周前 , 7F
開始囉 台獨神主牌已經放棄 非核家園看來
05/16 08:31, 7F

05/16 08:31, 1周前 , 8F
也要放棄了 笑死
05/16 08:31, 8F

05/16 08:33, 1周前 , 9F
風傳媒仇醫又造謠 才是搞中共大躍
05/16 08:33, 9F

05/16 08:33, 1周前 , 10F
進 劣劣劣劣劣劣劣
05/16 08:33, 10F

05/16 08:35, 1周前 , 11F
這風向轉得太快 看來政策真的有變化
05/16 08:35, 11F

05/16 08:35, 1周前 , 12F
可能性
05/16 08:35, 12F

05/16 08:36, 1周前 , 13F
應該有機會建新型核電廠了
05/16 08:36, 13F

05/16 08:38, 1周前 , 14F
我覺得童的數據有點故意操弄
05/16 08:38, 14F

05/16 08:39, 1周前 , 15F
他拿光電在台北的發電效率當基準
05/16 08:39, 15F

05/16 08:39, 1周前 , 16F
但屏東光電的發電效率幾乎是台北兩倍
05/16 08:39, 16F

05/16 08:40, 1周前 , 17F
若改用屏東發電效率為準,只要六個台北
05/16 08:40, 17F

05/16 08:40, 1周前 , 18F
而一個高雄面積就有台北10倍
05/16 08:40, 18F

05/16 08:41, 1周前 , 19F
事實上也不可能全部的發電都來自光電
05/16 08:41, 19F

05/16 08:41, 1周前 , 20F
第二篇 登入500多 加油好嗎ww
05/16 08:41, 20F

05/16 08:41, 1周前 , 21F
專講幹話 公司水準前途可想而知
05/16 08:41, 21F

05/16 08:43, 1周前 , 22F
然後核能不是不行,問題是核能是遠水
05/16 08:43, 22F

05/16 08:43, 1周前 , 23F
國民黨要立刻廢除再生能源發展條例!
05/16 08:43, 23F

05/16 08:43, 1周前 , 24F
核能要建可以,要接受十年後才能運轉
05/16 08:43, 24F

05/16 08:44, 1周前 , 25F
問題更大的是核廢,核廢處理非常麻煩
05/16 08:44, 25F

05/16 08:45, 1周前 , 26F
延役20年 2050還是沒核電
05/16 08:45, 26F

05/16 08:45, 1周前 , 27F
核能唯一蓋得起來的可能就是,民進黨推
05/16 08:45, 27F

05/16 08:45, 1周前 , 28F
新建核電廠不可能,太貴了,芬蘭那
05/16 08:45, 28F

05/16 08:45, 1周前 , 29F
個都有造價太高的新聞了,現階段頂
05/16 08:45, 29F

05/16 08:45, 1周前 , 30F
多只能延役,新建你只能期待SMR成功
05/16 08:45, 30F

05/16 08:45, 1周前 , 31F
05/16 08:45, 31F

05/16 08:45, 1周前 , 32F
國民黨不擋
05/16 08:45, 32F

05/16 08:46, 1周前 , 33F
以現在國民黨的素質來看,民進黨推,國
05/16 08:46, 33F

05/16 08:46, 1周前 , 34F
民黨必擋
05/16 08:46, 34F

05/16 08:46, 1周前 , 35F
舖啊這樣蓋房的地少就跌不了了
05/16 08:46, 35F

05/16 08:46, 1周前 , 36F
你看美韓把未來目標擺在SMR,傳統核
05/16 08:46, 36F

05/16 08:46, 1周前 , 37F
電廠實在太貴了,即使規劃新建也是
05/16 08:46, 37F

05/16 08:46, 1周前 , 38F
作為備案
05/16 08:46, 38F

05/16 08:47, 1周前 , 39F
SMR也貴,而且比同樣功率的傳統核電貴
05/16 08:47, 39F

05/16 08:47, 1周前 , 40F
還有SMR的核廢更多
05/16 08:47, 40F

05/16 08:49, 1周前 , 41F
核能不適不行 問題是連垃圾場都一堆人
05/16 08:49, 41F

05/16 08:49, 1周前 , 42F
抗議
05/16 08:49, 42F

05/16 08:49, 1周前 , 43F
你要怎麼推
05/16 08:49, 43F

05/16 08:49, 1周前 , 44F
核能有其優點,但目前來看已經不便宜
05/16 08:49, 44F

05/16 08:50, 1周前 , 45F
2050真的需要淨0嗎
05/16 08:50, 45F

05/16 08:53, 1周前 , 46F
短期內發電成本較高(研發成本也算
05/16 08:53, 46F

05/16 08:53, 1周前 , 47F
入),但是成本很快就能攤平了,核
05/16 08:53, 47F

05/16 08:53, 1周前 , 48F
廢料那個還要看機組設計,有些核廢
05/16 08:53, 48F

05/16 08:53, 1周前 , 49F
料是比較少的
05/16 08:53, 49F

05/16 08:53, 1周前 , 50F
大推 賴清德一定要聽進去
05/16 08:53, 50F

05/16 08:54, 1周前 , 51F
SMR台灣一定不可行
05/16 08:54, 51F

05/16 08:54, 1周前 , 52F
乾貯場興建如果沒被擋,要蓋還是有
05/16 08:54, 52F

05/16 08:54, 1周前 , 53F
可行性
05/16 08:54, 53F

05/16 08:55, 1周前 , 54F
台灣能行的通的是舊廠址蓋新機組
05/16 08:55, 54F

05/16 08:55, 1周前 , 55F
就事論事,核電廠選址、核廢料存放定案
05/16 08:55, 55F

05/16 08:55, 1周前 , 56F
了嗎
05/16 08:55, 56F

05/16 08:56, 1周前 , 57F
問題是蓋新廠很容易花了5千億
05/16 08:56, 57F

05/16 08:56, 1周前 , 58F
最後像核四,1度電都發不了
05/16 08:56, 58F

05/16 08:58, 1周前 , 59F
我是人,我反核
05/16 08:58, 59F

05/16 09:02, 1周前 , 60F
他講這些其實到頭來等於什麼也沒講
05/16 09:02, 60F

05/16 09:03, 1周前 , 61F
核電廠的延役問題一直是核廢料為主
05/16 09:03, 61F

05/16 09:03, 1周前 , 62F
吃不到Ai的公司還是下去吧
05/16 09:03, 62F

05/16 10:48, 1周前 , 63F
童董對太陽能的算法錯很大,不懂還愛講
05/16 10:48, 63F

05/16 11:06, 1周前 , 64F
光電板設置政府不思考如何與其他建物做配
05/16 11:06, 64F

05/16 11:06, 1周前 , 65F
合,博物館、美術館、高速公路、所有運動
05/16 11:06, 65F

05/16 11:06, 1周前 , 66F
遮陽場地都可以蓋,但民進黨偏不要,便宜
05/16 11:06, 66F

05/16 11:06, 1周前 , 67F
行事直接搶奪農地蓋在上面,政府光電的土
05/16 11:06, 67F

05/16 11:06, 1周前 , 68F
地利用效率根本零分
05/16 11:06, 68F

05/16 11:58, 1周前 , 69F
唬爛喔
05/16 11:58, 69F

05/16 21:55, 1周前 , 70F
好了!綠衛軍該出征了吧!
05/16 21:55, 70F
文章代碼(AID): #1cHLA4te (HatePolitics)
文章代碼(AID): #1cHLA4te (HatePolitics)