[討論] 中研院法律所專出這種貨色...
其實不只是國蔥,法律所還有其他類似的人。
我就講過一個故事:
有一個法律所的助研究員(不是蔥哥),去法國念了博士回來,非常高傲,
我本來有意結交他,結果他說:
你學識地位都不如我,憑什麼跟我平起平坐論交?
這是我畢生一大恨事。
這個人如此瞧不起人,但是面對比他地位更高的人,就又是一副嘴臉,
有一次李茂生來拜訪,他就哈腰逢迎,又是奉茶又是奉咖啡的...
法律所專出這種欺下媚上的敗類,所以會出國蔥,我一點都不意外,
大概是這個所的學風不好吧?
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 58.114.75.88 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1715809873.A.B3D.html
→
05/16 05:55,
1月前
, 1F
05/16 05:55, 1F
是真的,不是幻想,你相不相信是你的事.
※ 編輯: goetz (58.114.75.88 臺灣), 05/16/2024 05:55:56
推
05/16 05:58,
1月前
, 2F
05/16 05:58, 2F
推
05/16 05:59,
1月前
, 3F
05/16 05:59, 3F
好,指名道姓,就是這個人:
https://www.iias.sinica.edu.tw/member_post/15?class=12
還不敢留照片,沒種.
※ 編輯: goetz (58.114.75.88 臺灣), 05/16/2024 06:00:27
推
05/16 06:02,
1月前
, 4F
05/16 06:02, 4F
→
05/16 06:03,
1月前
, 5F
05/16 06:03, 5F
推
05/16 06:23,
1月前
, 6F
05/16 06:23, 6F
我連得上啊。
※ 編輯: goetz (58.114.75.88 臺灣), 05/16/2024 06:36:57
推
05/16 06:39,
1月前
, 7F
05/16 06:39, 7F
推
05/16 07:07,
1月前
, 8F
05/16 07:07, 8F
推
05/16 07:09,
1月前
, 9F
05/16 07:09, 9F
推
05/16 07:25,
1月前
, 10F
05/16 07:25, 10F
噓
05/16 07:30,
1月前
, 11F
05/16 07:30, 11F
→
05/16 07:30,
1月前
, 12F
05/16 07:30, 12F
噓
05/16 07:33,
1月前
, 13F
05/16 07:33, 13F
噓
05/16 07:47,
1月前
, 14F
05/16 07:47, 14F
不用啊,但問題在於他衡量的標準是"身分地位學識",
身分地位學識不夠,不能跟他平起平坐。
人是可以用這些標準衡量的嗎?
而且他對身分地位比他高的人就逢迎諂媚,這不是跟蔥哥一樣嗎?
※ 編輯: goetz (58.114.75.88 臺灣), 05/16/2024 07:50:24
推
05/16 08:12,
1月前
, 15F
05/16 08:12, 15F
噓
05/16 08:16,
1月前
, 16F
05/16 08:16, 16F
→
05/16 08:18,
1月前
, 17F
05/16 08:18, 17F
→
05/16 08:18,
1月前
, 18F
05/16 08:18, 18F
→
05/16 08:35,
1月前
, 19F
05/16 08:35, 19F
噓
05/16 08:37,
1月前
, 20F
05/16 08:37, 20F
我可以摸著自己的良心說,我沒有以學識、地位、身分,
來衡量一個人是不是值得跟自己往來。
就這麼簡單。
人是無法用這樣的標準衡量的,這是我一貫的原則。
※ 編輯: goetz (58.114.75.88 臺灣), 05/16/2024 08:39:25
→
05/16 08:52,
1月前
, 21F
05/16 08:52, 21F
我是打算這樣做,不過好累.
→
05/16 09:00,
1月前
, 22F
05/16 09:00, 22F
※ 編輯: goetz (58.114.75.88 臺灣), 05/16/2024 09:01:07
噓
05/16 11:01,
1月前
, 23F
05/16 11:01, 23F
噓
05/16 12:26,
1月前
, 24F
05/16 12:26, 24F
噓
05/16 14:51,
1月前
, 25F
05/16 14:51, 25F
某人很無聊呢.
※ 編輯: goetz (58.114.75.88 臺灣), 05/16/2024 14:58:08
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文 (最舊先):
完整討論串 (本文為第 1 之 3 篇):