Re: [討論] 滅門案犯會被哥布林大法官判可教化嗎?

看板HatePolitics作者 (這世上還是有正義吧?)時間2周前 (2024/05/13 11:08), 2周前編輯推噓1(1推 0噓 35→)
留言36則, 5人參與, 2周前最新討論串2/4 (看更多)
: → abc1332002: 要酸也要搞清楚，大法官不審個案，而 111.71.60.23 05/13 11:06 : → abc1332002: 且這案件高機率是國民法官。還是又要 111.71.60.23 05/13 11:06 : → abc1332002: 說那些國民就是恐龍。 111.71.60.23 05/13 11:06 現在的問題是，三審那些恐龍法官(Ex.錢建榮)因為要廢死， 所以一直把下面判死的案子發回去更審。 我們現在只能期望換司法院長之後，把錢建榮調離三審-- 最好是調到金門去當院長，我會慶祝一下， 要不然的話就算有國民法官，還是會被錢建榮這個不要臉的東西擋下來。 錢建榮超不要臉的，他曾經逼被害者家屬跟殺人犯"坐下來談"， 噁心到極點. -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 58.114.75.88 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1715569686.A.A98.html ※ 編輯: goetz (58.114.75.88 臺灣), 05/13/2024 11:09:17
→
05/13 11:14, 2周前 , 1F
如果柯圖利財團成立該不該死刑呢?
05/13 11:14, 1F
→
05/13 11:14, 2周前 , 2F
還是覺得關一關放出來就有教化的可能?
05/13 11:14, 2F
→
05/13 11:15, 2周前 , 3F
我早就主張殺一人有期徒刑 殺二人終身監禁
05/13 11:15, 3F
→
05/13 11:16, 2周前 , 4F
殺三人唯一死刑 這樣即可兼顧冤罪可能
05/13 11:16, 4F
→
05/13 11:16, 2周前 , 5F
大哥你要酸要不要先搞清楚司法實務的
05/13 11:16, 5F
→
05/13 11:16, 2周前 , 6F
運作，法庭上是檢察官面對加害人
05/13 11:16, 6F
→
05/13 11:16, 2周前 , 7F
你說的法官要被害人跟加害人坐下來談
05/13 11:16, 7F
→
05/13 11:16, 2周前 , 8F
，到底是哪個時空發生的事情
05/13 11:16, 8F
我貼證據喔，等我一分鐘. ※ 編輯: goetz (58.114.75.88 臺灣), 05/13/2024 11:17:52
→
05/13 11:17, 2周前 , 9F
而且真的空白說白話，如果如你所說最
05/13 11:17, 9F
→
05/13 11:17, 2周前 , 10F
高一直發回，那為什麼現在還有數十位
05/13 11:17, 10F
→
05/13 11:17, 2周前 , 11F
待決的死刑犯。
05/13 11:17, 11F
證據在這裡: https://news.ltn.com.tw/news/society/breakingnews/2246174 打臉結束. ※ 編輯: goetz (58.114.75.88 臺灣), 05/13/2024 11:18:41
→
05/13 11:18, 2周前 , 12F
沒有法律專業沒關係，找幾個法律專業
05/13 11:18, 12F
→
05/13 11:18, 2周前 , 13F
的人問一下再發言，才不會被人笑。
05/13 11:18, 13F
我給你證據了，你都不查資料的嗎? 結果被笑的是誰啊~? ※ 編輯: goetz (58.114.75.88 臺灣), 05/13/2024 11:20:17
→
05/13 11:21, 2周前 , 14F
大哥，你先搞清楚什麼是修復性司法好
05/13 11:21, 14F
→
05/13 11:21, 2周前 , 15F
不好。還有法官詢問被害人家屬是否有
05/13 11:21, 15F
→
05/13 11:21, 2周前 , 16F
意願進行修復性司法是法官要做的事情
05/13 11:21, 16F
→
05/13 11:21, 2周前 , 17F
，他只有問，被害人家屬不要就不要。
05/13 11:21, 17F
→
05/13 11:21, 2周前 , 18F
你是不是搞不懂問跟逼的差別。
05/13 11:21, 18F
→
05/13 11:21, 2周前 , 19F
看新聞看不出來「逼」在那裡
05/13 11:21, 19F
→ abc1332002: 你說的法官要被害人跟加害人坐下來談 111.71.60.23 05/13 11:16 → abc1332002: ，到底是哪個時空發生的事情 111.71.60.23 05/13 11:16 直接打臉了啊! ※ 編輯: goetz (58.114.75.88 臺灣), 05/13/2024 11:21:59
→
05/13 11:21, 2周前 , 20F
被笑的是你啊，沒有法律專業就算了，
05/13 11:21, 20F
→
05/13 11:21, 2周前 , 21F
連閱讀能力都堪慮。
05/13 11:21, 21F
你連自己貼文講什麼都不知道，前言不對後語了，可憐. ※ 編輯: goetz (58.114.75.88 臺灣), 05/13/2024 11:22:19
→
05/13 11:27, 2周前 , 22F
大哥，修復性司法跟你說的坐下來談差
05/13 11:27, 22F
→
05/13 11:27, 2周前 , 23F
了十萬八千里啊 就是因為傳統法律
05/13 11:27, 23F
→
05/13 11:27, 2周前 , 24F
審判，被害人家屬是被排除在審判程序
05/13 11:27, 24F
→
05/13 11:27, 2周前 , 25F
之外。所以法院有這樣的程序，讓「有
05/13 11:27, 25F
→
05/13 11:27, 2周前 , 26F
意願」的被害人家屬有管道去瞭解發生
05/13 11:27, 26F
→
05/13 11:27, 2周前 , 27F
什麼事情，被害人家屬不要就不要，這
05/13 11:27, 27F
→
05/13 11:27, 2周前 , 28F
也不是錢建榮獨創的，看一下刑事訴訟
05/13 11:27, 28F
→
05/13 11:27, 2周前 , 29F
法271條之4。
05/13 11:27, 29F
→
05/13 11:28, 2周前 , 30F
不要對自己不懂的事情大放厥詞，真的
05/13 11:28, 30F
→
05/13 11:28, 2周前 , 31F
很替你感到丟臉啊
05/13 11:28, 31F
我只能說你被打臉就開始強辯了，沒辦法. ※ 編輯: goetz (58.114.75.88 臺灣), 05/13/2024 11:30:08
→
05/13 11:29, 2周前 , 32F
一個法官做一個法律規定要做的事情，
05/13 11:29, 32F
→
05/13 11:29, 2周前 , 33F
被你酸成這樣 然後還在這裡沾沾自
05/13 11:29, 33F
→
05/13 11:29, 2周前 , 34F
喜打臉別人 真的很好笑哈哈哈
05/13 11:29, 34F
→
05/13 11:33, 2周前 , 35F
建議你搜尋一下達克效應XD
05/13 11:33, 35F
推
05/13 12:03, 2周前 , 36F
abc老哥好狠 市長可能有點狀況了
05/13 12:03, 36F
開始人身攻擊就是輸了喔. ※ 編輯: goetz (58.114.75.88 臺灣), 05/13/2024 12:03:53
‣ 更多 goetz 的文章
文章代碼(AID): #1cGOGMgO (HatePolitics)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 2 之 4 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共4篇)
‣ 更多 goetz 的文章
文章代碼(AID): #1cGOGMgO (HatePolitics)