Re: [黑特] 塔綠斑大內宣破功實質薪資連三年倒退
※ 引述《AGODFATHER ()》之銘言：
推
05/11 19:18,
05/11 19:18
→
05/11 19:18,
05/11 19:18
推
05/11 19:20,
05/11 19:20
→
05/11 19:20,
05/11 19:20
→
05/11 19:20,
05/11 19:20
→
05/11 19:20,
05/11 19:20
你好像不懂"實質"的意思啊
推
05/11 19:22,
05/11 19:22
※ 編輯: AGODFATHER (49.215.50.46 臺灣), 05/11/2024 19:27:45
推
05/11 19:24,
05/11 19:24
推
05/11 19:28,
05/11 19:28
推
05/11 19:38,
05/11 19:38
→
05/11 19:38,
05/11 19:38
→
05/11 19:38,
05/11 19:38
阿你真的不懂啊~~
所謂"實質"就是以基準年為準 修正每年CPI差異造成的影響
目前基準年是110年
因此就是把每年購買力 換成在110年的物價水準狀況下來比較嘛
現在來驗證看看
總薪資跟"實質總薪資"數據就這裡自己查
https://statfy.mol.gov.tw/index07.aspx
以下歷年總薪資與"實質總薪資"
https://i.imgur.com/XLQF781.jpeg
110年平均總薪資56,127元
110年平均"實質總薪資"也是56,127元
因為110年作為基準年所以數據相同
這沒錯吧
再看100年 這年總薪資是45,963元
那以110年物價水準 這總薪資購買力會是多少?
購買力換算
https://www.stat.gov.tw/cpi2.aspx?n=4583
https://i.imgur.com/WVi67F2.jpeg
100年平均指數：91.21 110年平均指數：100.00
算出來是50,392元 (45,963 x 100 / 91.21)
看"實質總薪資"表 100年實質總薪資是50,393元
只有尾數有差距 顯然這沒有問題
所以在100年的45,963元 同樣購買力放在110年會是50,392元(實質總薪資)
那100年總薪資45,963元 以105年物價水準 這購買力會是多少?
https://i.imgur.com/HLCulcl.jpeg
100年平均指數：91.21 105年平均指數：95.86
算出來是48,306元 (45,963 x 95.86 / 91.21)
所以100年的45,963元 同樣的購買力在105年會是48,306元
注意阿 我100年數據換算成105年購買力
是用100年的總薪資而不是"實質總薪資"阿
假如用100年"實質總薪資"去算這就變成
50,392 x (95.86 / 91.21) = 45,963 x ( 95.86 x 100) / ( 91.21 x 91.21)
這根本就是錯誤
把已經換算成110年物價水準的購買力 當作100的數據去做計算 這怎麼會對呢?
如果非要用實質總薪資去換算 那就該把它當成110年數據去操作
110年平均指數：100 105年平均指數：95.86
50,392 x (95.86 / 100) = 48,306
這才符合上面100年直接換成105年的購買力嘛
回到你PO的換算
https://i.imgur.com/aUSECkS.jpeg
首先我PO的是1-3月的平均實質經常性薪資
你的換算是用全年平均CPI 期間不一樣當然會有誤差
再來41,326這是106年1-3月平均"實質經常性薪資"
你把它直接當成106年薪資數據 去換算在113年的購買力
如同我上面講的 這根本錯誤
基本上既然是"實質經常性薪資"資料
歷年數據都已換算成110物價水下的購買力 根本直接比較就可以
增長就是43,099 / 41,326 = 1.043
非要將106年1-3月經常性薪資換算成在113年下的購買力
那直接當成110年數據去算 41,326 x (106.89/100) = 44,173
113年1-3月平均經常性薪資是46,030
那麼增長是 46,030 / 44,173 = 1.042
與用"實質經常性薪資"相差0.001 誤差不大
所以說阿 你根本不懂啊
看表不難吧 非要自己亂算一通
該不會是柯粉吧
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 49.215.50.46 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1715438344.A.B6C.html
→
05/11 22:44,
1月前
, 1F
05/11 22:44, 1F
推
05/11 23:02,
1月前
, 2F
05/11 23:02, 2F
→
05/11 23:02,
1月前
, 3F
05/11 23:02, 3F
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 5 之 5 篇)：
