Re: [黑特] 塔綠斑大內宣破功實質薪資連三年倒退

看板HatePolitics作者時間2周前 (2024/05/11 18:49), 2周前編輯推噓16(19推 3噓 47→)
留言69則, 19人參與, 1周前最新討論串4/5 (看更多)
※ 引述《gogobar (GOGOBAR)》之銘言： : 笑死 : 台灣執政當局主計總處今天公布3月工業及服務業薪資統計， : 2024第1季的實質經常性薪資依舊落入負成長，年減0.09%，且為連續3年負成長。 : 欸 : 塔綠斑不是整天在吹台灣經濟20年來最好 : 怎麼連自己執政的單位都啪啪打臉阿XDDD : 整天在那邊台灣南波萬 : 結果物價爆漲老百姓低薪更加劇了 : 這就是台灣價值 : 選對的人 薪水更低 那剛好可以看馬蔡兩執政時每年第一季的狀況 https://i.imgur.com/OwqGkSp.jpeg
歷年1-3月平均實質總薪資/實質經常性薪資 ============================================= 民國 執政年度 實質總薪資 實質經常性薪資 ----------------------------------------- 97年 扁8 62,667 41,419 ----------------------------------------- 98年 馬1 56,044 39,883 99年 馬2 60,618 40,264 100年 馬3 62,894 40,282 101年 馬4 61,230 40,473 102年 馬5 59,035 40,056 103年 馬6 61,713 40,249 104年 馬7 65,183 41,114 105年 馬8 62,878 41,005 ----------------------------------------- 106年 蔡1 64,204 41,326 107年 蔡2 65,846 41,767 108年 蔡3 66,021 42,366 109年 蔡4 66,463 42,910 110年 蔡5 67,487 43,366 111年 蔡6 67,624 43,308 112年 蔡7 67,071 43,136 113年 蔡8 67,662 43,099 ============================================= 以第一季的狀況說連續三年衰退是沒錯 可以看到實質經常性薪資從43,308連續下降到43,009 說薪資最高也沒錯 113年第一季實質總薪資67,662的確最高 不過說薪資停滯才是最準確的吧 可以看到蔡這後三年第一季平均實質經常性薪資都在4萬3 而實質總薪資都在6萬7 差異不大顯然是停滯 另方面從第一季平均來比較馬蔡任內狀況 那差別是還滿明顯的 以扁的最後一年為基準 馬執政8年後 實質總薪資成長0.34% 實質經常性薪資衰退1.00% 以馬的最後一年為基準 蔡執政8年後 實質總薪資成長7.61% 實質經常性薪資成長5.11% 以這兩數據來看顯然蔡比馬好吧 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 49.215.50.46 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1715424549.A.9D6.html
噓
05/11 18:50, 2周前 , 1F
低薪鬼島真的可悲,只要抗中保台就爽了
05/11 18:50, 1F
推
05/11 18:51, 2周前 , 2F
推用數據說話 造謠的人坐不住了
05/11 18:51, 2F
推
05/11 18:53, 2周前 , 3F
藍共與白共就是無法接受馬政府爛到
05/11 18:53, 3F
→
05/11 18:53, 2周前 , 4F
爆炸的事實
05/11 18:53, 4F
推
05/11 18:57, 2周前 , 5F
你害中共受刑人又晚一個月出獄了
05/11 18:57, 5F
推
05/11 19:04, 2周前 , 6F
每次被人拿出數據嗆爆，他們就改口罵人
05/11 19:04, 6F
→
05/11 19:04, 2周前 , 7F
，想要藉此轉移焦點
05/11 19:04, 7F
推
05/11 19:11, 2周前 , 8F
拿數據出來，就出現一樓那種可悲仔
05/11 19:11, 8F
→
05/11 19:11, 2周前 , 9F
05/11 19:11, 9F
推
05/11 19:18, 2周前 , 10F
05/11 19:18, 10F
→
05/11 19:18, 2周前 , 11F
05/11 19:18, 11F
推
05/11 19:20, 2周前 , 12F
哪位總統比較能維持大家的薪資購買
05/11 19:20, 12F
→
05/11 19:20, 2周前 , 13F
力，其實算一下就知道了！不用在那
05/11 19:20, 13F
→
05/11 19:20, 2周前 , 14F
邊玩數字。而且cpi還是不計入房價
05/11 19:20, 14F
→
05/11 19:20, 2周前 , 15F
漲幅的喔！
05/11 19:20, 15F
你好像不懂"實質"的意思啊
推
05/11 19:22, 2周前 , 16F
支那狗：
05/11 19:22, 16F
※ 編輯: AGODFATHER (49.215.50.46 臺灣), 05/11/2024 19:27:45
推
05/11 19:24, 2周前 , 17F
05/11 19:24, 17F
推
05/11 19:28, 2周前 , 18F
05/11 19:28, 18F
推
05/11 19:38, 2周前 , 19F
我當然知道實質的意思 所以都只拿
05/11 19:38, 19F
→
05/11 19:38, 2周前 , 20F
第一年的數據來算購買力。另外跟官
05/11 19:38, 20F
→
05/11 19:38, 2周前 , 21F
方出現誤差 你不覺得很有趣嗎？
05/11 19:38, 21F
推
05/11 19:40, 2周前 , 22F
另外這邊主要要標明的是，蔡馬執政
05/11 19:40, 22F
→
05/11 19:40, 2周前 , 23F
時第一年跟最後一年薪資購買力的減
05/11 19:40, 23F
→
05/11 19:40, 2周前 , 24F
損，這才是人民真實的感受，您這部
05/11 19:40, 24F
→
05/11 19:40, 2周前 , 25F
也看到了嗎！實際上馬時代薪資購買
05/11 19:40, 25F
→
05/11 19:40, 2周前 , 26F
力減損還是比較少的。
05/11 19:40, 26F
推
05/11 19:41, 2周前 , 27F
更別提菜時代貧富差距擴大，你拿「
05/11 19:41, 27F
→
05/11 19:41, 2周前 , 28F
平均薪資」似乎越來越不具科學性。
05/11 19:41, 28F
推
05/11 19:45, 2周前 , 29F
藍白粉還在懷念22k 有夠智障
05/11 19:45, 29F
→
05/11 19:53, 2周前 , 30F
薪資是漲不少啦， 但房價跟物價漲更多
05/11 19:53, 30F
→
05/11 19:55, 2周前 , 31F
其實每次死忠或民進黨拿數字出來 就覺得
05/11 19:55, 31F
→
05/11 19:55, 2周前 , 32F
哪裡怪怪的 跟體感差很多
05/11 19:55, 32F
→
05/11 19:55, 2周前 , 33F
反正都要被電爆才會講出自己玩了什麼乾
05/11 19:55, 33F
→
05/11 19:55, 2周前 , 34F
坤大挪移
05/11 19:55, 34F
推
05/11 19:58, 2周前 , 35F
那是因為他們都拿實質薪資來講，政
05/11 19:58, 35F
→
05/11 19:58, 2周前 , 36F
府怎麼會做難看的數據別被騙了。事
05/11 19:58, 36F
→
05/11 19:58, 2周前 , 37F
實上問題沒那麼複雜，你直接帶入民
05/11 19:58, 37F
→
05/11 19:58, 2周前 , 38F
國100的1000錢購買力等值於現在113
05/11 19:58, 38F
→
05/11 19:58, 2周前 , 39F
年的相同購買力需要多少錢就知道了
05/11 19:58, 39F
→
05/11 19:58, 2周前 , 40F
。這還沒去考慮到政府編的cpi數據
05/11 19:58, 40F
→
05/11 19:58, 2周前 , 41F
離現實世界的距離喔！數值只會差更
05/11 19:58, 41F
→
05/11 19:58, 2周前 , 42F
大。
05/11 19:58, 42F
推
05/11 19:59, 2周前 , 43F
藍白糞永遠只會我覺得 以為自己代表多數
05/11 19:59, 43F
→
05/11 20:03, 2周前 , 44F
路上一堆賓士是山寨的？
05/11 20:03, 44F
→
05/11 20:07, 2周前 , 45F
40%也一堆認為這政府白癡， 只會講一些
05/11 20:07, 45F
→
05/11 20:08, 2周前 , 46F
跟體感不同的543, 單純只是覺得藍白更
05/11 20:08, 46F
→
05/11 20:08, 2周前 , 47F
爛。
05/11 20:08, 47F
噓
05/11 20:13, 2周前 , 48F
A恭喜 問就是雞排50變80
05/11 20:13, 48F
→
05/11 20:14, 2周前 , 49F
你這些數據都是蔡母豬說通膨2%得出來
05/11 20:14, 49F
→
05/11 20:14, 2周前 , 50F
的 基本係數都造假了還抱著當浮木 XD
05/11 20:14, 50F
→
05/11 20:18, 2周前 , 51F
擁抱台幣真的不行啦，馬英九時期一錢
05/11 20:18, 51F
→
05/11 20:18, 2周前 , 52F
黃金才多少，現在多少？
05/11 20:18, 52F
→
05/11 20:21, 2周前 , 53F
連結婚都要用鍍金金飾充場面了，就知道
05/11 20:21, 53F
→
05/11 20:21, 2周前 , 54F
現在45000根本沒什麼用
05/11 20:21, 54F
推
05/11 20:21, 2周前 , 55F
因為原文比實質薪資，就單純比實質
05/11 20:21, 55F
→
05/11 20:21, 2周前 , 56F
薪資，比不贏就拉其他東西進來救援
05/11 20:21, 56F
→
05/11 20:21, 2周前 , 57F
，啊結果自己貼的蔡還是比較強捏XDD
05/11 20:21, 57F
→
05/11 20:21, 2周前 , 58F
D
05/11 20:21, 58F
→
05/11 20:25, 2周前 , 59F
馬英九時期30000元可買2兩黃金左右吧
05/11 20:25, 59F
推
05/11 20:44, 2周前 , 60F
說真的，拿特定食物跳針通膨真的完全沒有
05/11 20:44, 60F
→
05/11 20:44, 2周前 , 61F
統計常識
05/11 20:44, 61F
推
05/11 20:46, 2周前 , 62F
有些人可能只會計算吧xd 了解數字背後
05/11 20:46, 62F
→
05/11 20:46, 2周前 , 63F
的意思是很重要的 不過藍白畜生不懂很
05/11 20:46, 63F
→
05/11 20:46, 2周前 , 64F
正常 畢竟藍白立委 縣市長一個比一個
05/11 20:46, 64F
→
05/11 20:46, 2周前 , 65F
低能 這也是藍白畜生選的 不夠低能要
05/11 20:46, 65F
→
05/11 20:46, 2周前 , 66F
怎麼接受這些人？
05/11 20:46, 66F
→
05/11 21:08, 2周前 , 67F
芯潮流無知又愛現，跟國蔥硬要打蘆洲都更
05/11 21:08, 67F
→
05/11 21:08, 2周前 , 68F
一樣半斤八兩
05/11 21:08, 68F
噓
05/12 03:19, 1周前 , 69F
辛苦了，這麼晚還在加班
05/12 03:19, 69F
‣ 更多 AGODFATHER 的文章
文章代碼(AID): #1cFqqbdM (HatePolitics)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 4 之 5 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共5篇)
‣ 更多 AGODFATHER 的文章
文章代碼(AID): #1cFqqbdM (HatePolitics)