Re: [轉錄] 溫朗東

看板HatePolitics作者 (ivorysoap)時間3周前 (2024/05/09 13:47), 3周前編輯推噓5(7231)
留言40則, 13人參與, 3周前最新討論串6/6 (看更多)
※ 引述《tkucuh (無)》之銘言: : ※ 來源為FB/推特,則文章標題須為來源名稱。(ex:人名、粉絲團名…etc ) ※ : kookisky (溫朗東) : 1.轉錄網址︰ : ※ 請附上有效原文連結或短網址 ※ : https://www.threads.net/@kookisky/post/C6u8bYjrTcK : 2.轉錄來源︰ : ※ 推特/FB 須為 FB人物名稱、FB粉絲團名稱 ※ : ※ 轉錄社論請附上完整標題 ※ : kookisky (溫朗東) : 3.轉錄內容︰ : ※ 請完整轉載原文 請勿修改內文與刪減 ※ : 真的是「徐禁評」! : 剛收到媒體朋友通知,四月以來,關於我談到徐巧芯的節目,大量被一位「徐小姐」向 : NCC檢舉,「徐小姐」的連絡信箱,就是徐巧芯在台北市議會的公開email。 : 有憑有據的節目,當然不怕檢舉,但是NCC作風官僚,會要求製作單位書面說明,讓媒體 : 同仁、法務浪費時間處理妳的檢舉信,進而對媒體造成壓力。 : 我在此對徐巧芯「濫用檢舉機制、箝制媒體自由」作出最後通牒:只要我發現妳在今天之 : 後還來玩這種爛招,我就搬去松山信義罷免妳! AAA 我請教各位啦 假設kookisky (溫朗東) 所言為真 為什麼NCC可以公佈檢舉人的名字跟信箱給被檢舉人知道? 這不是洩密 什麼是洩密?(不討論洩密內容的真假) NCC這樣搞 以後誰還敢向NCC檢舉? 那以後 早上檢舉 下午就被寄信"關心” 就問你怕不怕? (溫朗東) 造謠 OR NCC 真的把檢舉人資料外洩 各位選哪個? -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.231.130.86 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1715233642.A.B68.html

05/09 13:50, 3周前 , 1F
我長得像溫朗東嗎?
05/09 13:50, 1F

05/09 13:50, 3周前 , 2F
那條"可否願意由業者或相關單位進行回覆"
05/09 13:50, 2F

05/09 13:50, 3周前 , 3F
看一下。轉予業者是同意的。
05/09 13:50, 3F
aaa 你是不是中文理解有問題 假設是我檢舉的好了 我同意讓被檢舉者回復我 我有同意ncc讓被檢舉者知道"我是誰"嗎? 你跟我說這不叫洩密?

05/09 13:50, 3周前 , 4F
歡迎900去告洩密
05/09 13:50, 4F
笑死 檢舉的人告不告根本不重要 而是為何個資會被ncc外洩

05/09 13:52, 3周前 , 5F
告你沒用便利貼
05/09 13:52, 5F

05/09 13:52, 3周前 , 6F
綠狗可以公開別人個資,國家機密,
05/09 13:52, 6F

05/09 13:52, 3周前 , 7F
但徐巧芯不行
05/09 13:52, 7F
※ 編輯: ivorysoap (118.231.130.86 臺灣), 05/09/2024 13:55:43

05/09 13:54, 3周前 , 8F
NCC就黨養的狗啊 很意外嗎?
05/09 13:54, 8F
※ 編輯: ivorysoap (118.231.130.86 臺灣), 05/09/2024 13:57:15

05/09 13:59, 3周前 , 9F
不用知道你是誰啊,就回復你而已。
05/09 13:59, 9F

05/09 13:59, 3周前 , 10F
徐會被知道是因為那個email跟她在北市議會
05/09 13:59, 10F

05/09 13:59, 3周前 , 11F
用的email是同一個,也剛好是徐。
05/09 13:59, 11F
我知道你算是講道理的40% 你摸摸懶覺告訴我 如果是我檢舉的 ncc可以不經我同意把我的email 告知被檢舉人嗎? 這不是洩密什麼是洩密? ※ 編輯: ivorysoap (118.231.130.86 臺灣), 05/09/2024 14:02:21

05/09 14:01, 3周前 , 12F
而且"同意轉予業者"就那封信轉過去啦。
05/09 14:01, 12F
笑死 轉信轉內容就好怎麼連個資一起轉 這都能拗? ※ 編輯: ivorysoap (118.231.130.86 臺灣), 05/09/2024 14:03:28

05/09 14:02, 3周前 , 13F
不轉過去,業者怎麼回復?
05/09 14:02, 13F
你裝傻嗎?當然是回復給ncc ncc再轉回復內容給我。 ※ 編輯: ivorysoap (118.231.130.86 臺灣), 05/09/2024 14:04:24

05/09 14:03, 3周前 , 14F
不是啦,那張檢舉信就email跟名字,又同意
05/09 14:03, 14F

05/09 14:04, 3周前 , 15F
業者回復又要求不能給通訊方法,是要怎麼
05/09 14:04, 15F

05/09 14:04, 3周前 , 16F
回?通靈嗎?
05/09 14:04, 16F

05/09 14:04, 3周前 , 17F
那個選項就是業者回給檢舉者啊。
05/09 14:04, 17F
又要回到第一動loop 如果你堅持ncc這樣做不算洩露檢舉者個資 那就到此為止吧。 ※ 編輯: ivorysoap (118.231.130.86 臺灣), 05/09/2024 14:07:14

05/09 14:05, 3周前 , 18F
如果勾不同意就不會給啦。
05/09 14:05, 18F
勾不同意是指不須要回復給我 由ncc處理就好。 ※ 編輯: ivorysoap (118.231.130.86 臺灣), 05/09/2024 14:08:50

05/09 14:07, 3周前 , 19F
那個選項就是同意NCC轉給業者回覆方式勒
05/09 14:07, 19F
要說幾次 轉內容就好 連我個資一起轉是要害我是吧?

05/09 14:08, 3周前 , 20F
本來就只有第一動阿..就是投訴人勾選
05/09 14:08, 20F
※ 編輯: ivorysoap (118.231.130.86 臺灣), 05/09/2024 14:09:42

05/09 14:09, 3周前 , 21F
提供信箱給業者阿....
05/09 14:09, 21F

05/09 14:09, 3周前 , 22F
呵呵,當事人勾同意轉予業者喔!你的中
05/09 14:09, 22F

05/09 14:09, 3周前 , 23F
文理解有問題吧
05/09 14:09, 23F

05/09 14:13, 3周前 , 24F
"勾不同意是指不須要回復給我"對啊,所以
05/09 14:13, 24F

05/09 14:13, 3周前 , 25F
同意就是業者回給我啊...
05/09 14:13, 25F

05/09 14:13, 3周前 , 26F
不同意是由NCC回我,同意是由NCC回我,啊
05/09 14:13, 26F

05/09 14:14, 3周前 , 27F
這兩個到底有什麼不一樣?
05/09 14:14, 27F

05/09 14:14, 3周前 , 28F
我懂了,你說不同意就是不需要知道結果是
05/09 14:14, 28F

05/09 14:14, 3周前 , 29F
嗎?
05/09 14:14, 29F

05/09 14:18, 3周前 , 30F

05/09 14:18, 3周前 , 31F
有這條。
05/09 14:18, 31F

05/09 14:18, 3周前 , 32F
有邏輯,但這標準怎沒用在大餅身上 ?
05/09 14:18, 32F

05/09 14:22, 3周前 , 33F
連這也可以迴力鏢?洩密?
05/09 14:22, 33F

05/09 14:29, 3周前 , 34F
好笑的是mail是巧芯945
05/09 14:29, 34F

05/09 14:57, 3周前 , 35F
溫朗東是業者?
05/09 14:57, 35F

05/09 15:47, 3周前 , 36F
阿不就業者告訴他的
05/09 15:47, 36F

05/09 15:54, 3周前 , 37F
有授權業者可以告訴溫朗東?還是溫朗東個人
05/09 15:54, 37F

05/09 15:54, 3周前 , 38F
是什麼相關單位?
05/09 15:54, 38F

05/09 19:14, 3周前 , 39F
徐禁評同意NCC給業者,去找業者不會?
05/09 19:14, 39F

05/09 19:14, 3周前 , 40F
關NCC屁事,禁評粉絲還好嗎?
05/09 19:14, 40F
文章代碼(AID): #1cF6Dgje (HatePolitics)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容:
轉錄
64
132
完整討論串 (本文為第 6 之 6 篇):
轉錄
64
132
文章代碼(AID): #1cF6Dgje (HatePolitics)