Re: [討論] 徐巧芯遭外交部怒告　黃國昌傻眼：看不出

看板HatePolitics作者 (離開這裡那就是我的目標)時間1月前 (2024/05/08 09:37), 1月前編輯推噓13(18推 5噓 90→)
留言113則, 24人參與, 1月前最新討論串7/7 (看更多)
※ 引述《LeeSeDol (嘖嘖...)》之銘言： : 徐巧芯遭外交部怒告　黃國昌傻眼：看不出她洩漏哪些機密 : https://www.nownews.com/news/6421630 : 黃國昌表示，後來徐巧芯開記者會，質疑援助的龐大金額是否真實有給烏克蘭，「老實說 : ，我真的看不出來，她到底洩漏了什麼樣的國家機密？」他指出，台灣作為地球村的一份 : 子，在國際社會上，不管要交朋友還是幫助需要支援的地區，相信人民都能接受，但人民 : 的納稅錢是否有到「該到的地方」，這是在立法院問責時，立委本就該做的事情。 : 心得： : 黃國昌今天早上有上王淺秋的廣播節目《千秋萬事》 : 積極表態站在徐巧芯這邊。 : 民進黨常常對在野黨扣上匪諜的帽子， : 終於逼迫在野黨團結起來了。 刑法第 132 條第 1 項 公務員洩漏或交付關於中華民國國防以外應秘密之文 書、圖畫、消息或物品者，處 3 年以下有期徒刑。 看看構成要件 一、 公務員之定義明定於刑法第 10 條第 2 項：「稱公務員者....之公共事務者。」 此為最廣義之公務員定義，不以有無經考試、銓敘、任用為準，只要符合 相關 身分、授權、受託等法令規定即為已足。 二、 本條文第 1 項之犯罪手法為「洩漏」或「交付」。 稱洩漏者，謂使不應知悉秘密之人知悉之意，洩漏之方法並無限制，以公開或 秘密方式進行均可，如張貼公告、公開提示、秘密傳閱、透過科技設備傳輸、 口頭或電話告知等，重點在於使應屬秘密之內容，讓不應知悉秘密之人知悉， 至於相對人為特定之人或為不特定之人，均在所不問。 三、 本條文第 1 項所保護之客體為「關於中華民國國防以外應秘密之文書、圖畫、 消息或物品」。 所稱之應秘密者，係指與國家政務或事務上 具有利害關係而應保守之秘密者而言；其類別不以法令明文規定者為唯一認定 標準 黃國昌 於國立高雄大學、私立東海大學、國立臺北大學、國立政治大學等校法律系任教，專 長為民事訴訟法（師承駱永家教授）。 2006年加入中央研究院法律研究所。 道德的長城，自由的燈塔，民主的防波堤， 正義的北極星，公理的馬奇諾防線，智慧的巴特農神殿。 釋迦牟尼的現世護法，耶穌基督的最後門徒 的國昌老師說 我真的看不出來，她到底洩漏了什麼樣的國家機密？ 國昌老師真的要去檢查一下視力 是不是得了青光眼還藍光眼 不知道上面這些 國立高雄大學 私立東海大學 國立臺北大學 國立政治大學 中央研究院法律研究所 作何感想 -- 心を燃やせ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.136.73.217 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1715132260.A.6BD.html
推
05/08 09:39, 1月前 , 1F
三重果菜巿場翻車記？
05/08 09:39, 1F
推
05/08 09:41, 1月前 , 2F
公文就密件 還可以凹 不知道是怎樣無腦
05/08 09:41, 2F
→
05/08 09:43, 1月前 , 3F
05/08 09:43, 3F
→
05/08 09:43, 1月前 , 4F
前提是蜜餞不能是弊案
05/08 09:43, 4F
→
05/08 09:46, 1月前 , 5F
幫你加上「康乃爾大學」^_^
05/08 09:46, 5F
→
05/08 09:47, 1月前 , 6F
他都可以說徐永明會無罪了
05/08 09:47, 6F
→
05/08 09:51, 1月前 , 7F
可以合法要求解密呀，怎麼一定要犯法呢?
05/08 09:51, 7F
→
05/08 09:51, 1月前 , 8F
沒差啦 這幾年我也看不出來蔥哥有法律
05/08 09:51, 8F
→
05/08 09:51, 1月前 , 9F
專業
05/08 09:51, 9F
推
05/08 09:53, 1月前 , 10F
3f 那個跟徐被告是沒關係的 他是泄露
05/08 09:53, 10F
→
05/08 09:53, 1月前 , 11F
密件？而且，它是備查文件，你徐可以
05/08 09:53, 11F
→
05/08 09:53, 1月前 , 12F
在 國防外交秘密會議質詢，連做都沒
05/08 09:53, 12F
→
05/08 09:53, 1月前 , 13F
做，自己自己認定我沒洩密就公開？
05/08 09:53, 13F
→
05/08 09:53, 1月前 , 14F
立法委員這麼偉大嗎？被告只是剛好
05/08 09:53, 14F
→
05/08 09:53, 1月前 , 15F
而已
05/08 09:53, 15F
推
05/08 09:53, 1月前 , 16F
還有3F你貼的那個不是徐認定的
05/08 09:53, 16F
→
05/08 09:53, 1月前 , 17F
是法官認定的還有主管機關
05/08 09:53, 17F
(五)國家機密保護法施行前核定為「密」等級文書且未標示保密期限或解 密條件，如具下列情形之一者，得由各受文機關檔案管理單位會商業 務承辦單位簽陳核定後逕行註銷機密等級： 1、受文機關建議原核定機關辦理機密等級變更或解密，原核定機 關未予處理，致機密等級無法變更或註銷。 2、未能確認機密文書原核定機關、業務承受機關或原核定機關之 上級機關或主管機關。 ※ 編輯: ms883050 (223.136.73.217 臺灣), 05/08/2024 09:54:18
→
05/08 09:54, 1月前 , 18F
他爆料當下整體文件還是密件
05/08 09:54, 18F
噓
05/08 09:58, 1月前 , 19F
爛蔥雙標成這樣 求官嘴臉 令人不恥
05/08 09:58, 19F
推
05/08 10:00, 1月前 , 20F
你可以貼看看 她是怎麼公布密件的
05/08 10:00, 20F
推
05/08 10:04, 1月前 , 21F
樓上 你怎麼認定都沒用，法官認定的
05/08 10:04, 21F
→
05/08 10:04, 1月前 , 22F
才是
05/08 10:04, 22F
→
05/08 10:05, 1月前 , 23F
我po過了，請爬文
05/08 10:05, 23F
推
05/08 10:06, 1月前 , 24F
還有 全立院委員都有的東西 也有秘密
05/08 10:06, 24F
→
05/08 10:06, 1月前 , 25F
會議可以質詢的東西，那這個來洩密，
05/08 10:06, 25F
→
05/08 10:06, 1月前 , 26F
就是轉移焦點而已
05/08 10:06, 26F
→
05/08 10:07, 1月前 , 27F
第 10 條
05/08 10:07, 27F
→
05/08 10:07, 1月前 , 28F
國家機密等級核定後，原核定機關或其上
05/08 10:07, 28F
→
05/08 10:07, 1月前 , 29F
級機關有核定權責人員得依職權或依申請
05/08 10:07, 29F
→
05/08 10:07, 1月前 , 30F
，就實際狀況適時註銷、解除機密或變更
05/08 10:07, 30F
→
05/08 10:07, 1月前 , 31F
其等級，並通知有關機關。
05/08 10:07, 31F
→
05/08 10:07, 1月前 , 32F
個人或團體依前項規定申請者，以其所爭
05/08 10:07, 32F
→
05/08 10:07, 1月前 , 33F
取之權利或法律上利益因國家機密之核定
05/08 10:07, 33F
→
05/08 10:07, 1月前 , 34F
而受損害或有損害之虞為限。
05/08 10:07, 34F
→
05/08 10:07, 1月前 , 35F
依第一項規定申請而被駁回者，得依法提
05/08 10:07, 35F
→
05/08 10:07, 1月前 , 36F
起行政救濟。
05/08 10:07, 36F
→
05/08 10:10, 1月前 , 37F
第 18 條
05/08 10:10, 37F
→
05/08 10:10, 1月前 , 38F
國家機密之複製物，應照原件之等級及保
05/08 10:10, 38F
還有 35 則推文
→
05/08 10:28, 1月前 , 74F
自己認定不是密件 就可以洩漏。很難
05/08 10:28, 74F
→
05/08 10:28, 1月前 , 75F
懂嗎？我講蘋果 你跟我講橘子
05/08 10:28, 75F
推
05/08 10:29, 1月前 , 76F
白紙黑字寫密件的東西，不是你說不是密
05/08 10:29, 76F
→
05/08 10:29, 1月前 , 77F
件就不是
05/08 10:29, 77F
→
05/08 10:31, 1月前 , 78F
外交部沒自己公布，美鳳就先拿來曬就是
05/08 10:31, 78F
→
05/08 10:31, 1月前 , 79F
不對，看看公子嘴高端會議文件，但從頭
05/08 10:31, 79F
→
05/08 10:31, 1月前 , 80F
至尾都沒有主動拿文件出來曬
05/08 10:31, 80F
→
05/08 10:31, 1月前 , 81F
看不出來你可以有種學她公布幾個出來
05/08 10:31, 81F
推
05/08 10:36, 1月前 , 82F
最慘的是，她自己都知道這是密件，
05/08 10:36, 82F
→
05/08 10:36, 1月前 , 83F
還遮東遮西的公佈，根本是明知故犯。
05/08 10:36, 83F
→
05/08 10:36, 1月前 , 84F
她也沒質疑這不是密件啊！
05/08 10:36, 84F
推
05/08 10:42, 1月前 , 85F
西納西笑死
05/08 10:42, 85F
噓
05/08 10:45, 1月前 , 86F
能不能舉證論述？
05/08 10:45, 86F
推
05/08 10:50, 1月前 , 87F
Tigerman001 我沒說是不是密件啊 而是怎麼
05/08 10:50, 87F
→
05/08 10:50, 1月前 , 88F
個公布法才被認定有罪 你懂嗎
05/08 10:50, 88F
→
05/08 10:50, 1月前 , 89F
難道你現在就認為她有罪？
05/08 10:50, 89F
→
05/08 10:51, 1月前 , 90F
沒判決結果出來之前 你在瞎說什麼洩密？
05/08 10:51, 90F
→
05/08 10:51, 1月前 , 91F
你根本已經入人於罪了
05/08 10:51, 91F
→
05/08 10:52, 1月前 , 92F
就讓它們跑法律流程 結果就是尊重就好
05/08 10:52, 92F
→
05/08 10:53, 1月前 , 93F
不像那些扁迷 被三審定讞法律認證 結果他
05/08 10:53, 93F
→
05/08 10:53, 1月前 , 94F
們還堅稱無罪 這殺小 根本邪教了
05/08 10:53, 94F
→
05/08 10:55, 1月前 , 95F
Tigerman001 你都知道遮東遮西了 是不是有
05/08 10:55, 95F
→
05/08 10:55, 1月前 , 96F
被認定洩密 這才是法律定義的關鍵
05/08 10:55, 96F
→
05/08 10:56, 1月前 , 97F
你現在的語氣非常奇怪 好像還沒判決就已經
05/08 10:56, 97F
→
05/08 10:56, 1月前 , 98F
認定 這要不是說你有既定立場 不然正常情
05/08 10:56, 98F
→
05/08 10:56, 1月前 , 99F
況根本不會這麼認定
05/08 10:56, 99F
→
05/08 10:59, 1月前 , 100F
國娼就是國民黨妓院豢養的私娼
05/08 10:59, 100F
→
05/08 11:22, 1月前 , 101F
三樓講的，那個是要確定是弊案才不是機密
05/08 11:22, 101F
→
05/08 11:22, 1月前 , 102F
可以質疑，但還不是弊案，那就不能秀出來
05/08 11:22, 102F
噓
05/08 11:31, 1月前 , 103F
中國更容易入侵台灣？那有中國小三是
05/08 11:31, 103F
→
05/08 11:31, 1月前 , 104F
保衛台灣
05/08 11:31, 104F
噓
05/08 11:42, 1月前 , 105F
說求官是要笑死嗎？要求官要加入民進黨
05/08 11:42, 105F
→
05/08 11:42, 1月前 , 106F
政府為非作歹都用密件，都不能質詢
05/08 11:42, 106F
推
05/08 11:54, 1月前 , 107F
樓主真可憐 有邏輯法盲在亂
05/08 11:54, 107F
→
05/08 11:55, 1月前 , 108F
照法盲邏輯 某獾不就自己先認定是弊案了
05/08 11:55, 108F
噓
05/08 12:56, 1月前 , 109F
綠腦可憐
05/08 12:56, 109F
推
05/08 14:07, 1月前 , 110F
黃國昌的法學素養...
05/08 14:07, 110F
→
05/08 15:03, 1月前 , 111F
原來被告是自己人的時候，就很要求要判
05/08 15:03, 111F
→
05/08 15:03, 1月前 , 112F
決確定，被告如果不是自己人就狂吠也ok
05/08 15:03, 112F
→
05/08 15:03, 1月前 , 113F
，懂啦！
05/08 15:03, 113F
‣ 更多 ms883050 的文章
文章代碼(AID): #1cEjTaQz (HatePolitics)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 7 之 7 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共7篇)
‣ 更多 ms883050 的文章
文章代碼(AID): #1cEjTaQz (HatePolitics)