[討論] 立委免責權 是不是該廢了

看板HatePolitics作者 (LakersNYY)時間2周前 (2024/05/06 16:15), 編輯推噓8(8推 0噓 18→)
留言26則, 14人參與, 2周前最新討論串1/2 (看更多)
憲法第73條：「立法委員在院內所為之言論及表決，對院外不負責任。」從文字上來看，賦 予立法委員在立法院中所做的「言論」、「表決」等行為，可以不對立法院「院外」負責權 利。 擷取網路法律百科資料 立法委員原來院內能夠有這些豁免 不知道她之前站在立法院外 被督麥的言論 算不算在院外呢 公布外交部資料 給特定媒體 到底算不算是洩密？ 有沒有法律專家來解惑一下 立法委員哪來的官威 立委免責權 可以廢了吧 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 27.242.224.68 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1714983343.A.AE6.html
推
05/06 16:17, 2周前 , 1F
民進黨就是沐猴而冠，其實民主慣例一個都
05/06 16:17, 1F
→
05/06 16:17, 2周前 , 2F
昨日空穴來風 今日洩露機密 党營自助
05/06 16:17, 2F
→
05/06 16:17, 2周前 , 3F
餐
05/06 16:17, 3F
→
05/06 16:17, 2周前 , 4F
不懂，輸了就不認XD
05/06 16:17, 4F
推
05/06 16:18, 2周前 , 5F
沒錯 所以藍白追究麻柯失言根本是違憲
05/06 16:18, 5F
推
05/06 16:18, 2周前 , 6F
綠：討厭蔣中正，理解蔣中正，成為蔣中正
05/06 16:18, 6F
→
05/06 16:20, 2周前 , 7F
有種就廢廢看啊,廢完看是TMD的KMT會死得
05/06 16:20, 7F
→
05/06 16:20, 2周前 , 8F
比較慘,還是DPP會垮得比較快www
05/06 16:20, 8F
→
05/06 16:21, 2周前 , 9F
笑你們TMD的KMT藍白拖雜草沒那種膽子啦~
05/06 16:21, 9F
→
05/06 16:22, 2周前 , 10F
三黨立委不會廢除自己的福利的
05/06 16:22, 10F
→
05/06 16:22, 2周前 , 11F
好啦 又有太監來教做愛啦 大家快賞臉
05/06 16:22, 11F
→
05/06 16:23, 2周前 , 12F
文件上都印個“密”了，會看不懂嗎？
05/06 16:23, 12F
推
05/06 16:28, 2周前 , 13F
早就該廢了
05/06 16:28, 13F
推
05/06 16:31, 2周前 , 14F
印象中是在開會的地方才會免責，你在記者
05/06 16:31, 14F
→
05/06 16:31, 2周前 , 15F
會講就不是了
05/06 16:31, 15F
推
05/06 16:32, 2周前 , 16F
應該是指質詢或投票討論時表決時的言論
05/06 16:32, 16F
→
05/06 16:32, 2周前 , 17F
免責吧
05/06 16:32, 17F
推
05/06 16:35, 2周前 , 18F
昔日國民黨認為民進黨立委應該放棄
05/06 16:35, 18F
→
05/06 16:35, 2周前 , 19F
言論免責權，現在真是風水輪流轉
05/06 16:35, 19F
→
05/06 16:37, 2周前 , 20F
早該廢了
05/06 16:37, 20F
→
05/06 17:06, 2周前 , 21F
唯一解，總統以三軍統帥權派兵接管國會
05/06 17:06, 21F
推
05/06 17:43, 2周前 , 22F
黃揚明說，立委的言論免責權不及於在黨
05/06 17:43, 22F
→
05/06 17:43, 2周前 , 23F
團記者會、媒體訪談等場域。徐巧芯洩密
05/06 17:43, 23F
→
05/06 17:43, 2周前 , 24F
案成立的可能性是遠高於她大姑捲入的詐
05/06 17:43, 24F
→
05/06 17:43, 2周前 , 25F
騙洗錢案的，「只能說，年輕人第一屆當
05/06 17:43, 25F
→
05/06 17:43, 2周前 , 26F
立委，終究還是太衝動了。」
05/06 17:43, 26F
‣ 更多 jordanlove 的文章
文章代碼(AID): #1cE96lhc (HatePolitics)
‣ 更多 jordanlove 的文章
文章代碼(AID): #1cE96lhc (HatePolitics)