Re: [討論] 歐洲商會打臉國民黨與PTT的超譯

看板HatePolitics作者 (短ID真好)時間3周前 (2024/04/30 16:25), 3周前編輯推噓22(25推 3噓 67→)
留言95則, 27人參與, 3周前最新討論串2/3 (看更多)
: 推 icestormz: 柵欄拉屎仔A6會選擇無視這篇 39.14.56.30 04/29 22:17 : → icestormz: 昨天特地跑來拉屎說這是出口轉內銷 39.14.56.30 04/29 22:17 : 推 shoeii: 直接寫中文欸 A6怎麼看 XDDD 223.137.98.207 04/29 22:18 請問A6我怎麼看 我看著你們的推文 邊笑邊看 都有人去問作者了 方恩格也澄清，他只是投稿人，並不是歐洲商會的員工或內部人員，因此那 篇文章只能稱為「專欄」，不能說是「報告」；「absurd」並不代表他的立場， 也不代表歐洲商會的立場，他甚至不知道歐洲商會的立場；且他從未說如果藐視 國會罪通過，會影響跨國企業投資台灣意願！只有寫如果通過的話，外商公司需 要瞭解該法規而已。 《中時新聞網》與方恩格的訪談QA如下： 《中時新聞網》問：專欄是歐洲商會的立場還是你的立場？ 方恩格答：個人的立場，不是歐洲商會的立場。 《中時新聞網》問：用「absurd」來形容藍營藐視國會法案，是你的立場嗎？ 方恩格答：不是，是某人在自由時報和英文臺北時報投書的說法。 《中時新聞網》問：你有沒有寫，如果藍營藐視國會法案通過的話，會影響到跨 國企業投資台灣意願？ 方恩格答：我完全沒有這樣寫，我只有寫如果通過的話變成法規，外商公司需要 瞭解該法規而已。 和我說的情況完全一樣 新聞出口轉內銷 ㄎㄎ : → A6: #1cC1LG3B (HatePolitics) 60.246.33.57 04/30 16:19 喔對了 這兩段你們怎麼看 Analysis: The good thing about the appointment of Cho as Premier is that he has spent his entire career in politics. Having served as a Taipei City councillor and Legislative Yuan member, at the DPP headquarters (including as party chairman), at the Executive Yuan, and at the Presidential Office, he has a thorough understanding of how Taiwan’s government works, including the day-to-day relationship between the Presidential Office and Executive Yuan as well as between the Legislative Yuan and Executive Yuan. On the other hand, having spent a career in politics means Cho lacks private sector experience. He will have to rely heavily on the relevant cabinet members to drive the economic policy agenda. Just like Cho, foreign minister-designate Lin has served in a variety of politically appointed as well as elected positions. Lin lost re-election as Taichung Mayor in 2018, and he resigned as Minister of the Ministry of Transportation and Communications following a 2021 train accident. His elevation to foreign minister proves once again that for Taiwan politicians, past failures do not inhibit a future in politics. As the foreign minister always meets visiting European parliamentarians, Lin will play a key role in advocacy for a Business and Investment Agreement (BIA) between Taiwan and the European Union. 我就好奇你們這兩段又怎麼看 ㄎㄎ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 60.246.33.57 (澳門) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1714465538.A.53F.html
推
04/30 16:26, 3周前 , 1F
昨天就寫過了 塔綠班繼續裝文盲
04/30 16:26, 1F
推
04/30 16:27, 3周前 , 2F
塔綠班要出征了
04/30 16:27, 2F
→
04/30 16:27, 3周前 , 3F
出口轉內銷 綠畜 叫一下啊
04/30 16:27, 3F
推
04/30 16:28, 3周前 , 4F
小粉綠只會造謠
04/30 16:28, 4F
推
04/30 16:28, 3周前 , 5F
整群人不看內文連噓 我開始懷疑是機器人大軍
04/30 16:28, 5F
推
04/30 16:29, 3周前 , 6F
綠粉都文盲吧
04/30 16:29, 6F
推
04/30 16:31, 3周前 , 7F
無恥塔綠斑一直以來都是這樣扭曲的
04/30 16:31, 7F
推
04/30 16:32, 3周前 , 8F
04/30 16:32, 8F
→
04/30 16:32, 3周前 , 9F
歐洲商會沒否認報導耶
04/30 16:32, 9F
可是歐洲商會也沒說 那篇投書代表歐洲商會立場喔 ㄎㄎ
推
04/30 16:32, 3周前 , 10F
一條龍報完了 自己去跟南部鄉親說明
04/30 16:32, 10F
※ 編輯: A6 (60.246.33.57 澳門), 04/30/2024 16:33:45
噓
04/30 16:33, 3周前 , 11F
人家歐洲商會都用中文講事實了
04/30 16:33, 11F
→
04/30 16:33, 3周前 , 12F
我就好奇你怎麼看
04/30 16:33, 12F
人家用中文講 他是"收/蒐集各方評論資訊" 怎麼會變成他認為?? 請問那篇叫建議書嗎????
推
04/30 16:34, 3周前 , 13F
歐洲商會會緊盯著藍白會不會亂搞
04/30 16:34, 13F
推
04/30 16:34, 3周前 , 14F
不是御用記者哪敢亂寫報導，聲明當然白藍
04/30 16:34, 14F
→
04/30 16:34, 3周前 , 15F
不得罪啊，保持模糊柯柯
04/30 16:34, 15F
→
04/30 16:34, 3周前 , 16F
反正歐洲人不乖 就藐視國會抓去關
04/30 16:34, 16F
※ 編輯: A6 (60.246.33.57 澳門), 04/30/2024 16:36:00
→
04/30 16:35, 3周前 , 17F
正常不是你的意思別人亂講當然出來駁斥，現
04/30 16:35, 17F
→
04/30 16:35, 3周前 , 18F
在哼哼，白藍自己看著辦
04/30 16:35, 18F
你英文不行 人家都寫中文了 你還能忽視 https://i.imgur.com/WuLokBN.jpg
那篇好像不叫建議書吧 人家就是蒐集資訊 投稿上去 作者自己也出來說了 還有人非要抓著浮木
噓
04/30 16:35, 3周前 , 19F
歐洲自己都快被穆斯林佔領了還有時間
04/30 16:35, 19F
→
04/30 16:35, 3周前 , 20F
管別人喔
04/30 16:35, 20F
→
04/30 16:36, 3周前 , 21F
台灣快被在台共匪佔領了，當然出來發個聲
04/30 16:36, 21F
※ 編輯: A6 (60.246.33.57 澳門), 04/30/2024 16:39:01
噓
04/30 16:38, 3周前 , 22F
藍白仔又來硬拗了
04/30 16:38, 22F
推
04/30 16:39, 3周前 , 23F
柯柯中文看不懂要不要從讀小學啊
04/30 16:39, 23F
推
04/30 16:42, 3周前 , 24F
你怎麼能期待綠粉會思考？歐洲商會會
04/30 16:42, 24F
→
04/30 16:42, 3周前 , 25F
擔心台灣藐視國會的話他們老早就也寫
04/30 16:42, 25F
→
04/30 16:42, 3周前 , 26F
一篇專欄幹美國的藐視國會了好嗎
04/30 16:42, 26F
→
04/30 16:42, 3周前 , 27F
歐洲商會派中間人人說出自己立場，避免與
04/30 16:42, 27F
→
04/30 16:42, 3周前 , 28F
國會最大黨衝突，結果你自己的在腦補一些
04/30 16:42, 28F
→
04/30 16:42, 3周前 , 29F
有的沒的，沒有歐洲商會支持，這新聞怎麼
04/30 16:42, 29F
→
04/30 16:42, 3周前 , 30F
會憑空出現？
04/30 16:42, 30F
推
04/30 16:43, 3周前 , 31F
這裡粉綠沒救了 講也沒用
04/30 16:43, 31F
→
04/30 16:45, 3周前 , 32F
打臉政黑綠畜
04/30 16:45, 32F
推
04/30 16:46, 3周前 , 33F
塔綠斑老招了 自產自銷轉一手國外來洗腦
04/30 16:46, 33F
還有 23 則推文
還有 2 段內文
→
04/30 16:58, 3周前 , 57F
商會要讓大家看的主旨!?
04/30 16:58, 57F
→
04/30 16:58, 3周前 , 58F
筆者解釋absurd怎麼來的，被當作出
04/30 16:58, 58F
→
04/30 16:58, 3周前 , 59F
口轉內銷的證據XDDDD
04/30 16:58, 59F
→
04/30 16:58, 3周前 , 60F
難道商會也要警告大家 Cho和Lin很廢???
04/30 16:58, 60F
→
04/30 16:59, 3周前 , 61F
自由只有標題有問題啊，內文有提到
04/30 16:59, 61F
→
04/30 16:59, 3周前 , 62F
那段是引用台媒的敘述啊，這到底是
04/30 16:59, 62F
→
04/30 16:59, 3周前 , 63F
哪裡有洗很久的需要嗎XD
04/30 16:59, 63F
→
04/30 17:00, 3周前 , 64F
是最近找不到點攻擊民進黨，太痛苦
04/30 17:00, 64F
→
04/30 17:00, 3周前 , 65F
了所以抓這個自慰一下嗎
04/30 17:00, 65F
推
04/30 17:00, 3周前 , 66F
所以現在是洗很久的問題了喔?
04/30 17:00, 66F
→
04/30 17:01, 3周前 , 67F
昨晚濕地才在洗 怎麼不去跟濕地講啦
04/30 17:01, 67F
→
04/30 17:02, 3周前 , 68F
你們反應那麼劇烈，人家筆者會需要
04/30 17:02, 68F
→
04/30 17:02, 3周前 , 69F
澄清什麼嗎，明明不管是看原文還是
04/30 17:02, 69F
→
04/30 17:02, 3周前 , 70F
看台媒引述，看起來都是小事
04/30 17:02, 70F
→
04/30 17:02, 3周前 , 71F
反應劇烈 XDDD 整個民進黨都在洗耶
04/30 17:02, 71F
→
04/30 17:03, 3周前 , 72F
只准民進黨造謠 你們反應就是劇烈有問題
04/30 17:03, 72F
→
04/30 17:03, 3周前 , 73F
真的造謠哥 挺造謠 自由假新聞香啊
04/30 17:03, 73F
→
04/30 17:04, 3周前 , 74F
原來八卦噓到爆，回文那麼多篇，也
04/30 17:04, 74F
→
04/30 17:04, 3周前 , 75F
是民進黨在洗
04/30 17:04, 75F
→
04/30 17:04, 3周前 , 76F
所以造謠在哪，除了自由標題的問題
04/30 17:04, 76F
→
04/30 17:04, 3周前 , 77F
外
04/30 17:04, 77F
→
04/30 17:05, 3周前 , 78F
商會說要小心那邊你們還真的完全無
04/30 17:05, 78F
→
04/30 17:05, 3周前 , 79F
視，到底在激動什麼啊
04/30 17:05, 79F
推
04/30 17:05, 3周前 , 80F
CAV不要在那邊精勝啦 很可憐滴
04/30 17:05, 80F
→
04/30 17:06, 3周前 , 81F
民進黨怎麼洗你上fb搜歐洲商會就知啦
04/30 17:06, 81F
推
04/30 17:07, 3周前 , 82F
這邊真的是造謠大本營，八卦那邊我覺得
04/30 17:07, 82F
→
04/30 17:07, 3周前 , 83F
已經很誇張了結果這邊比八卦板還誇張
04/30 17:07, 83F
→
04/30 17:07, 3周前 , 84F
現在這邊十篇文章大約有八篇在造謠
04/30 17:07, 84F
→
04/30 17:08, 3周前 , 85F
尤其是臆測國昌老師和柯文哲互動的，笑
04/30 17:08, 85F
→
04/30 17:08, 3周前 , 86F
死
04/30 17:08, 86F
推
04/30 17:10, 3周前 , 87F
作者已經說absurd只是轉述而不是自己跟商
04/30 17:10, 87F
→
04/30 17:10, 3周前 , 88F
會的立場，但是塔綠班死抓著不放
04/30 17:10, 88F
推
04/30 17:12, 3周前 , 89F
沒事沒事。表決再崩潰一次 嘻嘻
04/30 17:12, 89F
→
04/30 17:20, 3周前 , 90F
塔綠班人型蜈蚣
04/30 17:20, 90F
推
04/30 17:21, 3周前 , 91F
民進黨說怎樣就是怎樣 質疑的通通中共
04/30 17:21, 91F
→
04/30 17:21, 3周前 , 92F
同路人
04/30 17:21, 92F
推
04/30 17:24, 3周前 , 93F
綠粉特色就是其實很自卑，喜歡用外國人
04/30 17:24, 93F
→
04/30 17:24, 3周前 , 94F
名義來背書，尤其是歐美白人，顆顆
04/30 17:24, 94F
※ 編輯: A6 (60.246.33.57 澳門), 04/30/2024 18:09:39
推
04/30 18:44, 3周前 , 95F
綠粉就是台灣民主毒瘤
04/30 18:44, 95F
‣ 更多 A6 的文章
文章代碼(AID): #1cCAi2K_ (HatePolitics)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 2 之 3 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共3篇)
‣ 更多 A6 的文章
文章代碼(AID): #1cCAi2K_ (HatePolitics)