Re: [討論] 綠畜可不可以長大一點不要巨嬰整天情勒

看板HatePolitics作者 (lick die)時間1周前 (2024/04/27 07:43), 1周前編輯推噓16(28推 12噓 209→)
留言249則, 34人參與, 1周前最新討論串4/4 (看更多)
打字打一堆廢話 那民眾黨投反對能解決嗎？ 投反對，綠共粉還不是會說奇異博士 小藍 有時間學人打字不如好好思考 民進黨在國會沒過半後 表現的多像個巨嬰 從一開始 高傲 到現在 一直崩潰 柯粉阿 你們賤民 還說要再次發動佔領立法院 8年不執行國會改革 然後現在說啊啊啊大家不支持我的版本 呵呵 白癡都知道有沒有想要改革 來 分析一下 民進黨為何不國會改革？ 1.因為行政官員 都是自己人 不需要質詢 2.討論了八年終於想到更好的方法？ 別在字上塗個顏色就好像有認真在分析哈哈哈哈 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.162.168.220 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1714175038.A.7AF.html
推
04/27 07:51, 1周前 , 1F
廢話，反性騷有甚麼好反對的?
04/27 07:51, 1F
我覺得他在反串 嗯嗯嗯
推
04/27 07:54, 1周前 , 2F
公威阿，無腦姣草不是崩潰到很愛回?
04/27 07:54, 2F
推
04/27 07:57, 1周前 , 3F
程序動議就不是法條本身 樓上還在跳針
04/27 07:57, 3F
如果真的 腦袋洗成這樣真的超級可憐
推
04/27 07:58, 1周前 , 4F
metan我看你是根本啥都不懂來亂的吧
04/27 07:58, 4F
推
04/27 08:01, 1周前 , 5F
所以反性騷有甚麼好反對的??有誰能回答
04/27 08:01, 5F
推
04/27 08:03, 1周前 , 6F
樓上還沒搞懂 這項就不是法條本身
04/27 08:03, 6F
推
04/27 08:03, 1周前 , 7F
民退黨夾帶私貨想偷渡逕付二讀還有
04/27 08:03, 7F
→
04/27 08:03, 1周前 , 8F
臉哦？
04/27 08:03, 8F
噓
04/27 08:03, 1周前 , 9F
賤種范母豬
04/27 08:03, 9F
推
04/27 08:03, 1周前 , 10F
所以哪條有問題要提出來啊
04/27 08:03, 10F
→
04/27 08:04, 1周前 , 11F
你說有就有喔
04/27 08:04, 11F
※ 編輯: lickllll (1.162.168.220 臺灣), 04/27/2024 08:05:42
推
04/27 08:05, 1周前 , 12F
法條有沒有問題先不管 問題是這次范雲吵
04/27 08:05, 12F
→
04/27 08:05, 1周前 , 13F
的就是程序動議而已
04/27 08:05, 13F
推
04/27 08:07, 1周前 , 14F
所以反性騷先排隊，到底有甚麼問題?
04/27 08:07, 14F
推
04/27 08:08, 1周前 , 15F
八年不做 現在在哭自己人比較少 真的
04/27 08:08, 15F
→
04/27 08:08, 1周前 , 16F
可恥
04/27 08:08, 16F
推
04/27 08:10, 1周前 , 17F
有范雲粉絲耶 我快吐了
04/27 08:10, 17F
推
04/27 08:10, 1周前 , 18F
所以洨草到底誰能解釋，先排反性騷有甚麼
04/27 08:10, 18F
→
04/27 08:11, 1周前 , 19F
問題嗎??同意就同意阿反之也是 棄權是捨?
04/27 08:11, 19F
棄權也是權利好嗎 只準官員說謊？
推
04/27 08:11, 1周前 , 20F
叫什麼叫!! 懂什麼叫逕付二讀嗎?
04/27 08:11, 20F
→
04/27 08:12, 1周前 , 21F
其實看著國蔥把TMD的滿意度一點一滴
04/27 08:12, 21F
→
04/27 08:12, 1周前 , 22F
搞掉也是滿有樂趣的
04/27 08:12, 22F
柯粉 還在吸嗎 大麻兒？
→
04/27 08:12, 1周前 , 23F
DPP提法案都不用被檢視，真偉大 !!
04/27 08:12, 23F
※ 編輯: lickllll (1.162.168.220 臺灣), 04/27/2024 08:14:34
→
04/27 08:15, 1周前 , 24F
我比較好奇是，現行的法案管不到嗎
04/27 08:15, 24F
→
04/27 08:15, 1周前 , 25F
為何要特地在國會改革中多一條立委如果
04/27 08:15, 25F
→
04/27 08:15, 1周前 , 26F
涉嫌性騷擾得請專家調查?
04/27 08:15, 26F
→
04/27 08:16, 1周前 , 27F
是我國原本的法條管不到立委性騷擾嗎
04/27 08:16, 27F
推
04/27 08:16, 1周前 , 28F
樓上要問藍白阿，因為它們選舉說什麼都不做
04/27 08:16, 28F
→
04/27 08:17, 1周前 , 29F
不是，這是綠營的國會改革版本欸.....
04/27 08:17, 29F
→
04/27 08:17, 1周前 , 30F
我當然要問綠營的支持者吧
04/27 08:17, 30F
→
04/27 08:17, 1周前 , 31F
那妳們就提自己的版本阿
04/27 08:17, 31F
→
04/27 08:18, 1周前 , 32F
當然也不是非要綠營支持者回答，只是
04/27 08:18, 32F
→
04/27 08:18, 1周前 , 33F
一會說沒做，一會又裝死不修?所以到底要修?
04/27 08:18, 33F
還有 176 則推文
→
04/27 10:03, 1周前 , 210F
在國會新增資通安全處；在《立法委員
04/27 10:03, 210F
→
04/27 10:03, 1周前 , 211F
為法》部分，則要明定立委不得有性騷擾
04/27 10:03, 211F
→
04/27 10:04, 1周前 , 212F
或性別歧視的言詞或行為，若有違反刑責
04/27 10:04, 212F
→
04/27 10:04, 1周前 , 213F
，紀律委員會調查後，應提報院會移送
04/27 10:04, 213F
→
04/27 10:04, 1周前 , 214F
檢察機關辦理。
04/27 10:04, 214F
→
04/27 10:05, 1周前 , 215F
去拜讀了一下民進黨關於性騷的國會改革
04/27 10:05, 215F
→
04/27 10:06, 1周前 , 216F
要新增一個單位來專門檢驗立委性騷或
04/27 10:06, 216F
→
04/27 10:06, 1周前 , 217F
歧視的言論?
04/27 10:06, 217F
→
04/27 10:07, 1周前 , 218F
我想說要不修改成性騷跟歧視不在立委
04/27 10:07, 218F
→
04/27 10:07, 1周前 , 219F
言論免責權裡面是不是比較快?
04/27 10:07, 219F
→
04/27 10:08, 1周前 , 220F
另外我覺得如果其他兩黨要納入，感覺
04/27 10:08, 220F
→
04/27 10:09, 1周前 , 221F
可以從藐視國會的法條裡面修改，多個
04/27 10:09, 221F
→
04/27 10:09, 1周前 , 222F
質詢人不得在行為與言論上有歧視與性騷
04/27 10:09, 222F
→
04/27 10:10, 1周前 , 223F
如果疑慮就提報委員會調查並送檢?
04/27 10:10, 223F
噓
04/27 10:21, 1周前 , 224F
選你出來就是叫你決定事情的，當不沾鍋
04/27 10:21, 224F
→
04/27 10:21, 1周前 , 225F
什麼都不知決定選你幹嘛
04/27 10:21, 225F
推
04/27 10:23, 1周前 , 226F
你的閱讀能力….資通安全處規資通安全
04/27 10:23, 226F
→
04/27 10:23, 1周前 , 227F
處，性騷法規性騷法…你有看過禮拜四的
04/27 10:23, 227F
→
04/27 10:23, 1周前 , 228F
委員會你就不會問這種問題 一個是在立
04/27 10:23, 228F
→
04/27 10:23, 1周前 , 229F
法院組織法裡 一個在立法院職權行為行
04/27 10:23, 229F
→
04/27 10:23, 1周前 , 230F
使法裡面…
04/27 10:23, 230F
→
04/27 10:26, 1周前 , 231F
還有，你只能針對你提出要修改的目的及
04/27 10:26, 231F
→
04/27 10:26, 1周前 , 232F
法條內容做修正，不是想改什麼就改什麼
04/27 10:26, 232F
→
04/27 10:28, 1周前 , 233F
凹這個沒必要，而且有經驗的立委也知道
04/27 10:28, 233F
→
04/27 10:28, 1周前 , 234F
他否絕掉代表的意思
04/27 10:28, 234F
噓
04/27 10:32, 1周前 , 235F
內外都是萁意博士 小藍教沒救了
04/27 10:32, 235F
→
04/27 11:37, 1周前 , 236F
原來是這樣，我沒有要凹啦 就是好奇XD
04/27 11:37, 236F
→
04/27 11:38, 1周前 , 237F
嗯~因為看到新聞把新增資通安全處和
04/27 11:38, 237F
→
04/27 11:38, 1周前 , 238F
性騷擺一起我還想說怎麼怪怪的，原來
04/27 11:38, 238F
→
04/27 11:39, 1周前 , 239F
真的是分開啊
04/27 11:39, 239F
→
04/27 11:40, 1周前 , 240F
反對就知道柯糞黨支持性騷啊
04/27 11:40, 240F
→
04/27 11:40, 1周前 , 241F
所以在藐視國會法的條文裡原本只有針對
04/27 11:40, 241F
→
04/27 11:41, 1周前 , 242F
被質詢人的行為，但是不能增加質詢人
04/27 11:41, 242F
→
04/27 11:41, 1周前 , 243F
的行為受限囉?
04/27 11:41, 243F
→
04/27 11:42, 1周前 , 244F
的行為限制囉?
04/27 11:42, 244F
→
04/27 11:42, 1周前 , 245F
哎呀 多打一句，這樣我大概可以理解
04/27 11:42, 245F
→
04/27 11:43, 1周前 , 246F
一部分人認為必要的原因了
04/27 11:43, 246F
→
04/27 11:46, 1周前 , 247F
不過質詢時性騷跟歧視發言這種事情在
04/27 11:46, 247F
→
04/27 11:46, 1周前 , 248F
過往的議會發生頻率如何?
04/27 11:46, 248F
→
04/27 11:48, 1周前 , 249F
怎麼突然這屆國會開始關注了
04/27 11:48, 249F
‣ 更多 lickllll 的文章
文章代碼(AID): #1cB3m-Ul (HatePolitics)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 4 之 4 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共4篇)
‣ 更多 lickllll 的文章
文章代碼(AID): #1cB3m-Ul (HatePolitics)