Re: [討論] 綠畜可不可以長大一點不要巨嬰整天情勒

看板HatePolitics作者 (喬妹)時間1周前 (2024/04/27 04:17), 1周前編輯推噓-2(86推 88噓 415→)
留言589則, 147人參與, 1周前最新討論串2/4 (看更多)
白粉常見誤區 1.棄權不投被汙衊小藍 真的是這樣嗎？今天發生什麼？ 「民進黨提案，民眾黨表示不滿意提案內容，棄權不投」 我請問一下小草，民眾黨不爽民進黨的提案 沒問題啊，那民眾黨為什麼不投反對呢？ 我們就事論事，都不要情勒吼 民眾黨反對民進黨的提案，不代表支持國民黨啊，對不對？ 反對民進黨的提案，就大方投反對啊，棄權是什麼狀況？ 棄權可以表達「民眾黨反對民進黨的提案」這個聲音嗎？ 民眾黨怎麼知道國民黨會不會跑票？ 萬一國民黨耍白痴跑掉幾票，竟然被民進黨通過了 民眾黨這個棄權的動作是在搞笑嗎？ 所以民眾黨哪是中立？ 民眾黨這個棄權的行為，實質上只有兩種狀況 a.民眾黨非常清楚國民黨不會跑票，因此由國民黨>民進黨即足以表達反對 →那你就是小藍啊幹，這麼清楚的合作關係還要掩飾什麼？ b.民眾黨不知道國民黨會不會跑票，但他們不在乎 →這就跟吃飯只會說我都可以的那種人一樣，國會要這種人幹嘛？ b的狀況比a還糟糕喔 表面上說反對民進黨提案，但是不親手守護反對成功的可能性 這種人進去國會表決國家大事，根本就是來鬧的 2.民進黨應該自己來跪民眾黨求支持，不是在那邊罵 要不要去拜託民眾黨，對國民黨和民進黨兩方來說 理論上雙方條件是一樣的，對不對？ 只要不能確保民眾黨的票，這兩方都不是必勝 請問現實是這樣嗎？不是喔！ 現實是國民黨不需要去跟民眾黨拜託、跪求、協商 民眾黨自然會把國會主控權交給國民黨 所以雙方條件不一樣，民眾黨並不是中立的 民眾黨如果想要做真正中立的關鍵少數 應該要主動去塑造自己可能跑票到兩邊的情況 實際上民眾黨沒有這樣做 民眾黨目前呈現的作為，就是和國民黨的合作關係 目的是要看綠共吃屎 當然小草會說：民眾黨沒有義務要讓國民黨和民進黨條件一樣 我同意啊，那所以你實際上是不是呈現出和國民黨的合作關係？ 是就是，你要看綠共吃屎，就大聲講出來沒關係 但是事到如今還在那邊假裝中立清高，真的自己都不尷尬嗎？ 心裡有數 ※ 引述《NTUEE2CS (電機轉資工)》之銘言： : 綠畜常見誤區 : 0. 小黨不投民進黨就是小藍 : 小黨自己提案不會過 面對藍綠兩黨 只有投藍投綠或不投的三個選項 : 投藍就會被說成小藍 投綠就會被說成小綠 棄權不投卻還要被污衊成小藍 : 請綠畜稍微動點腦 設身處地想想 作為第三黨想要中壢難道有比不投更好的選項？ : 1. 可能有綠畜提出 民眾黨應該當票數精算師 精算藍綠哪邊少票 就出幾人去補達成票數相同 : 但是票數相同時 立法院長韓國瑜有裁量權 : "立院表決平手韓國瑜裁決，國民黨團：依法有據 : （中央社）立法院朝野今天再度過招，國民黨團提變更議程，否決民進黨團所提復議案，藍綠上演表決大戰，數度打成平手，最後立法院長韓國瑜加入挺藍，裁決民進黨團復議案不通過，藍營所提相關公教年改修法版本付委審查。對於民進黨團質疑韓國瑜議事不中立，國民黨團指出，決議平手同數時，取決於主席，依法有據。 : 國民黨立法院黨團書記長洪孟楷今天下午在立法院中興大樓接受媒體聯訪時說明，請民進黨委員好好了解立法院職權行使法，第6條規定非常清楚，「立法院會議之決議，除法令另有規定外，以出席委員過半數之同意行之；可否同數時，取決於主席」。 : 洪孟楷表示，該條文寫得很清楚，如果是表決平手的情況下，就由主席裁決，主席就是院長。" : https://www.thenewslens.com/article/201381 : 所以還是跟民眾黨棄權一樣 國民黨提案會過 就叫綠畜多讀點書 : ---結語 : 民主政治就是這樣 民進黨立委投票要考慮民進黨的支持者 : 民眾黨立委投票也要考慮民眾黨的支持者 不然怎麼對得起投給他們的民眾黨支持者 : 民眾黨的支持者絕不希望民眾黨立委去當小綠 : 希望綠畜長大一點 不要整天巨嬰勒索民眾黨立委 他們根本不用對綠畜民意負責 而是要對小草民意負責 : 希望綠畜能多上點心在關心自家綠營 勞工政見都跳票 國會改革政見跳票 多要求點綠營民代 : 而不是整天情勒非民進黨的民代 : 雖然我覺得當綠畜很可悲 還是語重心長跟綠畜說 希望綠畜能早日走出來 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.160.15.210 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1714162638.A.842.html
噓
04/27 04:23, 1周前 , 1F
邏輯死亡 還是在滿滿情勒
04/27 04:23, 1F
請你反對投反對，不是棄權，這對白粉來說叫情勒？ 又不是叫你跟著民進黨投，這樣叫情勒？ 是不是講到痛點無法反駁的時候就端出情勒兩個字謾罵覺得自己贏啦？
推
04/27 04:24, 1周前 , 2F
可以罵人塔綠班，然後不准別人情勒XD
04/27 04:24, 2F
※ 編輯: e2167471 (1.160.15.210 臺灣), 04/27/2024 04:26:04
推
04/27 04:25, 1周前 , 3F
黃國昌今天是不是又沒簽到了???
04/27 04:25, 3F
推
04/27 04:27, 1周前 , 4F
04/27 04:27, 4F
→
04/27 04:37, 1周前 , 5F
我猜因為民進黨網軍會洗民眾黨反XX
04/27 04:37, 5F
→
04/27 04:37, 1周前 , 6F
所以不敢投反對 只敢投棄權啦
04/27 04:37, 6F
→
04/27 04:37, 1周前 , 7F
實在是被民進黨網軍鬧怕了
04/27 04:37, 7F
→
04/27 04:37, 1周前 , 8F
提案內容是怎樣網軍又不會看
04/27 04:37, 8F
→
04/27 04:38, 1周前 , 9F
只要標題黨洗民眾黨反年改反性平etc
04/27 04:38, 9F
→
04/27 04:38, 1周前 , 10F
側翼網軍搭配綠媒鋪天蓋地洗
04/27 04:38, 10F
→
04/27 04:38, 1周前 , 11F
民眾哪知道是因為提案內容被反對的
04/27 04:38, 11F
→
04/27 04:40, 1周前 , 12F
有一種東西叫 換位思考 一直站在綠營立
04/27 04:40, 12F
→
04/27 04:40, 1周前 , 13F
場想白陣營 永遠想不會;如2018 松信 費
04/27 04:40, 13F
→
04/27 04:41, 1周前 , 14F
許蔡 許輸費 綠怪白為什麼要出來分票 ;2
04/27 04:41, 14F
→
04/27 04:41, 1周前 , 15F
024 藍怪白 為什麼要出來分票 都是站在
04/27 04:41, 15F
→
04/27 04:41, 1周前 , 16F
自己支持黨角度; 小黨要曝光要發展 不投
04/27 04:41, 16F
→
04/27 04:41, 1周前 , 17F
也是一種選擇
04/27 04:41, 17F
→
04/27 04:41, 1周前 , 18F
何必框架其它政黨
04/27 04:41, 18F
→
04/27 04:43, 1周前 , 19F
你的政黨利益立場不是我的政黨利益立場
04/27 04:43, 19F
→
04/27 04:43, 1周前 , 20F
以上
04/27 04:43, 20F
推
04/27 04:44, 1周前 , 21F
怕被洗反XX也很好解阿 八席配票不就好了
04/27 04:44, 21F
→
04/27 04:44, 1周前 , 22F
四位女立委就贊成其他反對 最佳解
04/27 04:44, 22F
→
04/27 04:45, 1周前 , 23F
反對理由就說支持自己黨團提出的版本
04/27 04:45, 23F
→
04/27 04:45, 1周前 , 24F
好過連投都不投
04/27 04:45, 24F
→
04/27 04:46, 1周前 , 25F
況且怕被洗反XX幹麼? 怕熱別進廚房阿
04/27 04:46, 25F
推
04/27 04:50, 1周前 , 26F
現在這樣被洗小藍教就有比較好喔?必龜必怪
04/27 04:50, 26F
→
04/27 04:55, 1周前 , 27F
賴清德選贏不就是靠網軍側翼綠媒洗風向
04/27 04:55, 27F
→
04/27 04:55, 1周前 , 28F
把柯文哲黃國昌都洗成中共同路人
04/27 04:55, 28F
→
04/27 04:55, 1周前 , 29F
民眾黨不想被同樣步數操作可以理解
04/27 04:55, 29F
推
04/27 04:56, 1周前 , 30F
選贏是因為716和藍白合假老二被看破手腳啦
04/27 04:56, 30F
→
04/27 04:56, 1周前 , 31F
你沒有說服民眾黨投反對比不投更好理由
04/27 04:56, 31F
→
04/27 04:56, 1周前 , 32F
我覺得surelose大說得很精準
04/27 04:56, 32F
→
04/27 04:56, 1周前 , 33F
綠畜就是不懂得換位思考
04/27 04:56, 33F
→
04/27 04:56, 1周前 , 34F
才會一整天怪民眾黨為什麼不照自己想的
04/27 04:56, 34F
不好意思齁 我如果是一個民眾黨支持者，我會想看到民眾黨反對不投反對？ 請問這到底在幹嘛？自己有一個明確的理念，但是不用投票去守護？ 今天被民進黨投票投過去了你怎麼說？ 民眾黨的面子比民眾黨的理念重要？ 也只有一言堂信徒才會不斷產生新的理論 來解釋神壇領袖諸多莫名其妙的行為
→
04/27 04:57, 1周前 , 35F
換位思考不就是反民進黨反到底嗎? 不然呢?
04/27 04:57, 35F
※ 編輯: e2167471 (1.160.15.210 臺灣), 04/27/2024 05:00:45
還有 515 則推文
還有 22 段內文
噓
04/27 09:05, 1周前 , 551F
哈哈哈哈哈哈哈哈 XDDDD
04/27 09:05, 551F
噓
04/27 09:15, 1周前 , 552F
什麼歪理 棄權都可以被你洗成小藍 直接
04/27 09:15, 552F
→
04/27 09:15, 1周前 , 553F
投反對不就被你說成根本國民黨
04/27 09:15, 553F
→
04/27 09:23, 1周前 , 554F
棄權就是兩邊都不站的意思
04/27 09:23, 554F
噓
04/27 09:41, 1周前 , 555F
笑死 民進黨的合作就是放話抹黑情勒
04/27 09:41, 555F
→
04/27 09:41, 1周前 , 556F
？
04/27 09:41, 556F
噓
04/27 09:43, 1周前 , 557F
情勒
04/27 09:43, 557F
→
04/27 09:45, 1周前 , 558F
網軍不用洗，現在靠黨霉洗腦老人奴民就
04/27 09:45, 558F
→
04/27 09:45, 1周前 , 559F
夠了
04/27 09:45, 559F
噓
04/27 09:47, 1周前 , 560F
民眾堂幹嘛管別人會不會跑票 照你這種管太寬
04/27 09:47, 560F
→
04/27 09:47, 1周前 , 561F
的邏輯 也能預期民進党跑票欸
04/27 09:47, 561F
噓
04/27 09:48, 1周前 , 562F
你邏輯有問題嗎，跟同事在某些專案上有合
04/27 09:48, 562F
→
04/27 09:48, 1周前 , 563F
作，不等於你們對公司的發展方向都有共識
04/27 09:48, 563F
→
04/27 09:48, 1周前 , 564F
民進党真的要幹正事 完全執政8年就可以做了
04/27 09:48, 564F
噓
04/27 09:57, 1周前 , 565F
民進党事前不遊說別人 事後跟綠粉在那邊靠腰
04/27 09:57, 565F
→
04/27 09:57, 1周前 , 566F
不是巨嬰是什麼 民進党跟綠粉才是裝受虐兒第
04/27 09:57, 566F
→
04/27 09:57, 1周前 , 567F
一把交椅
04/27 09:57, 567F
推
04/27 10:01, 1周前 , 568F
補血
04/27 10:01, 568F
噓
04/27 10:23, 1周前 , 569F
你說不投就是反對，那我幹嘛投票，話都你
04/27 10:23, 569F
→
04/27 10:23, 1周前 , 570F
在說，綠共還是吃屎就好。
04/27 10:23, 570F
→
04/27 10:26, 1周前 , 571F
整天只想檢驗別人忠誠度，那也是要提出牛
04/27 10:26, 571F
→
04/27 10:26, 1周前 , 572F
肉來啊，綠共還是自己的屎自己吃飽就好。
04/27 10:26, 572F
→
04/27 10:30, 1周前 , 573F
反對變成傅隨組織，支持等同被白嫖，喬王
04/27 10:30, 573F
→
04/27 10:30, 1周前 , 574F
喬不動了叫綠畜來情緒勒索，沒籌碼的擺出
04/27 10:30, 574F
→
04/27 10:30, 1周前 , 575F
自己的價值錯了嗎？側翼想煽動肥宅我這次
04/27 10:30, 575F
→
04/27 10:30, 1周前 , 576F
算是失敗了。
04/27 10:30, 576F
噓
04/27 10:42, 1周前 , 577F
代議士 不做事…
04/27 10:42, 577F
噓
04/27 10:47, 1周前 , 578F
好了啦 還在牽拖 綠自己的議案過不了到
04/27 10:47, 578F
→
04/27 10:47, 1周前 , 579F
底是他媽有什麼藉口怪別人？怪選民不投民
04/27 10:47, 579F
→
04/27 10:47, 1周前 , 580F
進黨好了
04/27 10:47, 580F
→
04/27 10:49, 1周前 , 581F
民眾黨真的投反對綠就滿意了嗎 根本就是
04/27 10:49, 581F
→
04/27 10:49, 1周前 , 582F
找碴而已 吵死了
04/27 10:49, 582F
噓
04/27 10:54, 1周前 , 583F
從國會過半變成沒用的51席不檢討，還
04/27 10:54, 583F
→
04/27 10:54, 1周前 , 584F
要用謾罵的方式怪罪白不相挺，看了真
04/27 10:54, 584F
→
04/27 10:54, 1周前 , 585F
的很可憐
04/27 10:54, 585F
→
04/27 10:58, 1周前 , 586F
小草真的相信棄權是兩邊都不站喔哈哈
04/27 10:58, 586F
小草真的閱讀堪憂，邏輯堪憂 沒人能針對我論點反駁，講不贏就跳針情勒 ※ 編輯: e2167471 (1.160.15.210 臺灣), 04/27/2024 11:13:21
→
04/27 14:08, 1周前 , 587F
誰回誰綠畜?嘻嘻
04/27 14:08, 587F
推
04/27 16:14, 1周前 , 588F
太一針見血讓柯蟑們崩潰了
04/27 16:14, 588F
推
04/27 20:06, 1周前 , 589F
柯粉一句話都無法反駁笑死
04/27 20:06, 589F
‣ 更多 e2167471 的文章
文章代碼(AID): #1cB0lEX2 (HatePolitics)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 2 之 4 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共4篇)
‣ 更多 e2167471 的文章
文章代碼(AID): #1cB0lEX2 (HatePolitics)