Re: [討論] 民眾黨這八席做了什麼?

看板HatePolitics作者 (FishJagor)時間1周前 (2024/04/26 19:12), 編輯推噓2(3114)
留言18則, 8人參與, 1周前最新討論串3/3 (看更多)
小草誠實 小草直接說出來~ 這一大偏看似有理的解釋,其實換句話說就是:民進黨你要拿東西來換我的支持!!! 無論法案到底是好是壞,民眾黨不會管的,真正重點是要民進黨拿利益來換~ 民眾黨在 乎的是自身的發展,而不是實質的利民法案~ 選前滿口進步改革,選後就是當小藍期待民進黨來妥協順便壯大自己~ 好像只要別人不來談合作,就無法判定一個法案的好壞,沒辦法自己判斷一樣~ 不過這樣玩下去,不知道能撐多久,草之八跟投給藍越來越沒差別,下次投給藍的不就更 能教學民進黨? ※ 引述《astrayzip ()》之銘言: : 一般來說 : 想要人合作是用談的 : 想要人不要合作是用罵的 : 我不知道國會第二大黨+第三大黨>第一大黨下 : 想要為了國家發展 : 為啥不走綠白合 : 這樣啥都順綠營的意 : 我猜大概就綠營也只想作秀 : 才會想不通合作才是解法 : 反過來藍營腦袋就正常多了 : 不過其實綠營這樣也不錯 : 可以看他們無能狂怒四年 : 整天精分人沒用又氣別人有用 : 想到可以看笑話四年 : 也值得了 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 109.42.113.156 (德國) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1714129972.A.F84.html

04/26 19:14, 1周前 , 1F
黃國昌民眾黨的價值就是利益交換,跟法
04/26 19:14, 1F

04/26 19:14, 1周前 , 2F
案無關。
04/26 19:14, 2F

04/26 19:17, 1周前 , 3F
原來國會改革是利益不是對國家好,粉
04/26 19:17, 3F

04/26 19:17, 1周前 , 4F
紅塔綠本是一家親何必相煎呢~好啦,
04/26 19:17, 4F

04/26 19:17, 1周前 , 5F
除了顏色不一樣但真的一家親啊~
04/26 19:17, 5F

04/26 19:18, 1周前 , 6F
大哥 你比較適合去專制國家住
04/26 19:18, 6F

04/26 19:18, 1周前 , 7F
你不知道正常的民主國家連同黨都不是
04/26 19:18, 7F

04/26 19:18, 1周前 , 8F
鐵板一塊嗎 合作是用談的
04/26 19:18, 8F

04/26 19:19, 1周前 , 9F
連同黨都要用談的
04/26 19:19, 9F

04/26 19:19, 1周前 , 10F
只有極權國家才能把下屬罵到聽話好嗎
04/26 19:19, 10F

04/26 19:23, 1周前 , 11F
要用哪一個縣市長的名額跟黃國昌換呢?
04/26 19:23, 11F

04/26 19:23, 1周前 , 12F
高雄市長如何?哈哈
04/26 19:23, 12F

04/26 19:26, 1周前 , 13F
Astrayzip正確
04/26 19:26, 13F

04/26 19:34, 1周前 , 14F
3樓 所以TMD投給Kmt的爛提案對台灣好?
04/26 19:34, 14F

04/26 19:34, 1周前 , 15F
04/26 19:34, 15F

04/26 19:38, 1周前 , 16F
你這種論調我懷疑政黑都不會挺
04/26 19:38, 16F

04/26 20:36, 1周前 , 17F
目前民眾黨哪個動作是為了國家好啊?看
04/26 20:36, 17F

04/26 20:36, 1周前 , 18F
不出來
04/26 20:36, 18F
文章代碼(AID): #1cAumq-4 (HatePolitics)
文章代碼(AID): #1cAumq-4 (HatePolitics)