Re: [討論] 藍營54席跟藍營62席的差別在哪裡?
※ 引述《CHADA (巧達)》之銘言:
: 如標題
: 54席的KMT
: 因為八票都缺席所以實質過半表決都贏
: 62席的KMT
: 實質過半表決都贏
: 既然結果都一樣 那為什麼不投給KMT就好了呢 @__@?
: 小草都說看DPP吃鱉就爽投KMT一樣能看DPP吃鱉阿
因為這樣你就看不到
民進黨想要八票過半
又拉不下身段跟人家好好拜票
整天無能狂怒的可悲模樣了啊
對,我完全認同民眾黨這樣玩下去
下屆連八席都沒有
但我為啥要在乎?
我難道是民眾黨的終身黨員嗎?
不是啊
那為啥綠粉要在乎?
柯文哲掉票,阿不是好事?
民眾黨泡沫,阿不是好事?
反正局勢就擺在那裏
民進黨不去跟民眾黨談
那就是被國民黨多數輾死
要不回頭直接跟國民黨談
放爛民眾黨當然也是可以
當初黃國昌跟傅崑萁喝酒畫面太美你們不敢看
換柯建銘跟傅崑萁喝酒我想這畫面就夠噁爛,你們應該看得下去吧
反正以前也是在酒家與招待所談
有甚麼理由非要被那垃圾沒用的八席給綁死我也搞不懂
范雲推那個女權的案子
跟藍綠鬥爭也毛關係
大可以尋求國民黨支持啊
講白了
這法案的重要性根本也不足以讓我們尊貴的范委員低下她那高貴的頭顱
那沒過是要怪誰?
怪選民好了
誰叫你們八年完全執政沒想過
現在人家給國民黨多數才在那邊哭
不是選民的錯又是誰的錯呢?
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.32.175.216 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1714116178.A.1B9.html
→
04/26 15:23,
1周前
, 1F
04/26 15:23, 1F
→
04/26 15:23,
1周前
, 2F
04/26 15:23, 2F
噓
04/26 15:24,
1周前
, 3F
04/26 15:24, 3F
→
04/26 15:24,
1周前
, 4F
04/26 15:24, 4F
所以民進黨當年提的國會改革法案
為啥現在民進黨要反對?
你們五十一席都沒在乎法案了
為啥八席要屌你?
阿是欠你的?
→
04/26 15:24,
1周前
, 5F
04/26 15:24, 5F
→
04/26 15:24,
1周前
, 6F
04/26 15:24, 6F
人跟人互相的啊
你們民進黨全力支持民眾黨的國會改革法案
相對民眾黨全力支持你們女權法案有啥問題?
總不能你們民進黨只要別人支持
別人提案就在那邊反對
天底下有這種好事?
推
04/26 15:24,
1周前
, 7F
04/26 15:24, 7F
→
04/26 15:24,
1周前
, 8F
04/26 15:24, 8F
→
04/26 15:25,
1周前
, 9F
04/26 15:25, 9F
→
04/26 15:25,
1周前
, 10F
04/26 15:25, 10F
→
04/26 15:25,
1周前
, 11F
04/26 15:25, 11F
幹嘛一定要TPP?
KMT也一堆女立委啊
提案這麼重要為啥八年前不提?
提案這麼重要,也明知自己票不夠
為啥不去拜會在野立委尋求支持?
這法案又不是黃國昌過去自己的提案
沒理由非要支持不可啊
且你們民進黨自己的提案,現在都可以強力反對了
講白了,范根本也沒想過這法案
找相罵本而已啦
※ 編輯: hamasakiayu (114.32.175.216 臺灣), 04/26/2024 15:28:46
→
04/26 15:25,
1周前
, 12F
04/26 15:25, 12F
推
04/26 15:25,
1周前
, 13F
04/26 15:25, 13F
→
04/26 15:25,
1周前
, 14F
04/26 15:25, 14F
→
04/26 15:26,
1周前
, 15F
04/26 15:26, 15F
票也就往藍綠跑
且沒意外藍白綁這麼久了
跑綠的大概也沒多少
不知道你在爽啥
→
04/26 15:26,
1周前
, 16F
04/26 15:26, 16F
→
04/26 15:26,
1周前
, 17F
04/26 15:26, 17F
國會改革攸關立委職權
你們民進黨都沒在關心了
范雲這法案很重要?
→
04/26 15:26,
1周前
, 18F
04/26 15:26, 18F
→
04/26 15:26,
1周前
, 19F
04/26 15:26, 19F
→
04/26 15:27,
1周前
, 20F
04/26 15:27, 20F
→
04/26 15:27,
1周前
, 21F
04/26 15:27, 21F
國會調查權對所有立委都很有利吧
你民進黨有支持?
→
04/26 15:27,
1周前
, 22F
04/26 15:27, 22F
→
04/26 15:27,
1周前
, 23F
04/26 15:27, 23F
阿不會去跟民眾黨總召談啊
搞定一個不就搞定八個?
→
04/26 15:27,
1周前
, 24F
04/26 15:27, 24F
錯
是立場
現在民眾黨就跟民進黨勢不兩立
你民進黨反對民眾黨的法案
那民眾黨就對你民進黨的法案裝死到底
剛好而已
要不然哩?
民眾黨就要看法案內容,無條件支持民進黨
民進黨就可以看立場,跳反反對過去自己的提案?
→
04/26 15:27,
1周前
, 25F
04/26 15:27, 25F
要不哪有業績?
→
04/26 15:27,
1周前
, 26F
04/26 15:27, 26F
→
04/26 15:27,
1周前
, 27F
04/26 15:27, 27F
→
04/26 15:28,
1周前
, 28F
04/26 15:28, 28F
這是立場問題
民民不兩立
→
04/26 15:28,
1周前
, 29F
04/26 15:28, 29F
→
04/26 15:28,
1周前
, 30F
04/26 15:28, 30F
所以你民進黨是給了面子沒?
是支持民眾黨哪個法案了沒?
都沒
那就吃屎吧
→
04/26 15:28,
1周前
, 31F
04/26 15:28, 31F
→
04/26 15:28,
1周前
, 32F
04/26 15:28, 32F
※ 編輯: hamasakiayu (114.32.175.216 臺灣), 04/26/2024 15:33:03
→
04/26 15:29,
1周前
, 33F
04/26 15:29, 33F
→
04/26 15:30,
1周前
, 34F
04/26 15:30, 34F
→
04/26 15:30,
1周前
, 35F
04/26 15:30, 35F
→
04/26 15:30,
1周前
, 36F
04/26 15:30, 36F
對啊,我以前也認為民進黨是改革創新
結果集遊法還躺在那
高放核廢料管制條例還躺在那
國會改革法還躺在那
甚至現在連台獨都不要了
反正不要臉的可以奪政權
那就別怪大家有樣學樣看誰不要臉啊
※ 編輯: hamasakiayu (114.32.175.216 臺灣), 04/26/2024 15:35:09
推
04/26 15:35,
1周前
, 37F
04/26 15:35, 37F
→
04/26 15:35,
1周前
, 38F
04/26 15:35, 38F
→
04/26 15:35,
1周前
, 39F
04/26 15:35, 39F
→
04/26 15:35,
1周前
, 40F
04/26 15:35, 40F
→
04/26 15:35,
1周前
, 41F
04/26 15:35, 41F
投共效果更好你投共好了
※ 編輯: hamasakiayu (114.32.175.216 臺灣), 04/26/2024 15:36:53
推
04/26 15:41,
1周前
, 42F
04/26 15:41, 42F
→
04/26 15:41,
1周前
, 43F
04/26 15:41, 43F
→
04/26 15:43,
1周前
, 44F
04/26 15:43, 44F
→
04/26 15:43,
1周前
, 45F
04/26 15:43, 45F
→
04/26 15:52,
1周前
, 46F
04/26 15:52, 46F
→
04/26 15:52,
1周前
, 47F
04/26 15:52, 47F
國會調查權啊
這個民進黨過去的提案,蔡英文過去的政見
現在在民進黨口中變成毀憲亂政的那個
你們民進黨的立委可以主動去連署支持提案啊
連這個都沒有
那還講啥?
※ 編輯: hamasakiayu (114.32.175.216 臺灣), 04/26/2024 15:56:46
噓
04/26 17:36,
1周前
, 48F
04/26 17:36, 48F
→
04/26 17:36,
1周前
, 49F
04/26 17:36, 49F
→
04/26 17:36,
1周前
, 50F
04/26 17:36, 50F
→
04/26 17:36,
1周前
, 51F
04/26 17:36, 51F
噓
04/26 18:49,
1周前
, 52F
04/26 18:49, 52F
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容:
完整討論串 (本文為第 2 之 3 篇):