Re: [討論] 當年歐洲廢死是透過民意機關立法?或是?

看板HatePolitics作者 (這世上還是有正義吧?)時間3周前 (2024/04/26 09:49), 2周前編輯推噓6(6019)
留言25則, 6人參與, 2周前最新討論串2/3 (看更多)
※ 引述《MrTaxes (謝謝提醒)》之銘言: : 歐洲廢除死刑應該是近代的事情吧 : 那麼人家推動廢死是透過怎樣的程序? : 是由民意機關修法呢? : 還是什麼大法官的少數決定? : 台灣想要學人家 不能只看結果 也要參考過程吧 : 大家覺得呢? 有人有研究嗎? : 謝謝 這個我來回答好了: 一般來說廢死都要透過立法機關為之, 比方說法國是國會多數廢死,美國也是州議會同意廢死, 蒙古更是國會八成通過廢死,只有少數國家像匈牙利是大法官廢死, 現在廢死聯盟振振有詞的就是"這些少數國家都可以,為什麼我們不可以?" 明明大家反駁也都說要經過民意機關廢死才是正軌, (有看這次辯論的人應該都知道),但這些人似乎就打算橫柴拿入灶的樣子. -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 58.114.75.88 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1714096169.A.DE1.html

04/26 09:50, 3周前 , 1F
感謝回覆
04/26 09:50, 1F

04/26 09:55, 3周前 , 2F
這些人好像大部分都是罪犯?
04/26 09:55, 2F

04/26 09:59, 2周前 , 3F
台灣還沒廢死啊
04/26 09:59, 3F

04/26 09:59, 2周前 , 4F
反廢死到底在反甚麼?
04/26 09:59, 4F

04/26 10:00, 2周前 , 5F
我看反廢死通常都是反對可教化
04/26 10:00, 5F
對啊,反對可教化. ※ 編輯: goetz (58.114.75.88 臺灣), 04/26/2024 10:03:36

04/26 10:05, 2周前 , 6F
死刑本來就沒有可教化機會。他們犯罪的
04/26 10:05, 6F

04/26 10:05, 2周前 , 7F
時候已經選擇不被教化了
04/26 10:05, 7F

04/26 10:06, 2周前 , 8F
年底七位大法官要提名
04/26 10:06, 8F

04/26 10:06, 2周前 , 9F
那就正名啊,台灣又沒廢死,叫反廢死不
04/26 10:06, 9F

04/26 10:07, 2周前 , 10F
是很奇怪?
04/26 10:07, 10F

04/26 10:07, 2周前 , 11F
一定是反廢死才能通過投票
04/26 10:07, 11F

04/26 10:07, 2周前 , 12F
不管幾位大法官,台灣是有廢死逆?
04/26 10:07, 12F

04/26 10:07, 2周前 , 13F
剩下那八位若有幾位也反廢死
04/26 10:07, 13F

04/26 10:08, 2周前 , 14F
那就能重新釋憲改成死刑合憲
04/26 10:08, 14F

04/26 10:08, 2周前 , 15F
所以現在廢死 其實會白忙一場
04/26 10:08, 15F

04/26 10:09, 2周前 , 16F
新大法官年底可重新釋憲
04/26 10:09, 16F

04/26 10:09, 2周前 , 17F
不過還有一個阻礙
04/26 10:09, 17F

04/26 10:10, 2周前 , 18F
新大法官若沒通過投票
04/26 10:10, 18F

04/26 10:10, 2周前 , 19F
剩下的八位法官還是能繼續釋憲
04/26 10:10, 19F

04/26 10:11, 2周前 , 20F
藍白抵制新大法官提名
04/26 10:11, 20F

04/26 10:12, 2周前 , 21F
等於讓舊的八位大法官反而更爽
04/26 10:12, 21F

04/26 10:37, 2周前 , 22F
只是要減輕民進黨區域立委的壓力 來
04/26 10:37, 22F

04/26 10:37, 2周前 , 23F
自基層低端智障農漁民塔綠班的壓力
04/26 10:37, 23F

04/26 10:37, 2周前 , 24F
再怎麼智障也不會支持廢死
04/26 10:37, 24F

04/26 16:32, 2周前 , 25F
會相信教化的,通常是..…
04/26 16:32, 25F
文章代碼(AID): #1cAmWftX (HatePolitics)
討論串 (同標題文章)
文章代碼(AID): #1cAmWftX (HatePolitics)