[黑特] 終生監禁能達到跟死刑一樣效果??

看板HatePolitics作者 (joulin)時間1周前 (2024/04/24 19:24), 1周前編輯推噓7(8推 1噓 350→)
留言359則, 12人參與, 1周前最新討論串1/1
去你媽的 我聽你他媽的放屁 幹 廢死最愛講的就是 終生監禁能跟死刑達到一樣的效果 可以將犯人與世隔絕 他媽的 你這是事後論 法律除了事後懲罰犯人 以及杜絕犯人再犯的功效 還有喝止還沒犯罪的人企圖去犯罪的心理 終生監禁的喝止效果 會跟死刑一樣?? 我聽你他媽的放屁 何況 還有有些人擺明就是想去吃牢飯 給國家養 是要喝止三小 一天到晚提犯人的生命權 你他媽的怎麼不想想被害人的生命權 終生監禁已能達到效果 都講到爛了 換句台詞再來戰好嗎 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 220.130.81.228 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1713957855.A.A3E.html ※ 編輯: joulin (220.130.81.228 臺灣), 04/24/2024 19:25:17
→
04/24 19:26, 1周前 , 1F
我覺得終生監禁比死刑還恐怖耶……
04/24 19:26, 1F
→
04/24 19:27, 1周前 , 2F
廢死提這個論點不是自打臉嗎 終身監禁在
04/24 19:27, 2F
→
04/24 19:27, 1周前 , 3F
那
04/24 19:27, 3F
推
04/24 19:27, 1周前 , 4F
終生送去柯糞家才恐佈，全家一群吃屎低能
04/24 19:27, 4F
→
04/24 19:27, 1周前 , 5F
兒，會被搞死
04/24 19:27, 5F
→
04/24 19:31, 1周前 , 6F
面對死，每個人的反應都不同
04/24 19:31, 6F
→
04/24 19:31, 1周前 , 7F
台灣有終身監禁？陳水扁都要被特赦了
04/24 19:31, 7F
推
04/24 19:32, 1周前 , 8F
死刑的嚇阻力沒有任何證據啊
04/24 19:32, 8F
→
04/24 19:32, 1周前 , 9F
所以面對死刑隨時可能會死的壓力和面對無期
04/24 19:32, 9F
→
04/24 19:32, 1周前 , 10F
徒刑隨時可能減刑的壓力，必然也是人人不同
04/24 19:32, 10F
→
04/24 19:32, 1周前 , 11F
這是挺死和廢死的專家的共識
04/24 19:32, 11F
→
04/24 19:33, 1周前 , 12F
有啊，有殺人犯打定主意以為最壞就是無期所
04/24 19:33, 12F
→
04/24 19:33, 1周前 , 13F
以死不認錯，結果被判死刑後，態度大不同
04/24 19:33, 13F
→
04/24 19:34, 1周前 , 14F
開始寫悔過書，開始提交為何自己不該死，呵
04/24 19:34, 14F
→
04/24 19:34, 1周前 , 15F
呵
04/24 19:34, 15F
→
04/24 19:34, 1周前 , 16F
這就是面對不同刑期的心裡期待落差
04/24 19:34, 16F
→
04/24 19:35, 1周前 , 17F
就是有這種心理落差，人才會去思考犯罪前的
04/24 19:35, 17F
→
04/24 19:35, 1周前 , 18F
成本付出和犯罪後成本控制
04/24 19:35, 18F
→
04/24 19:36, 1周前 , 19F
你去玩魂系列，死亡懲罰那麼大
04/24 19:36, 19F
→
04/24 19:36, 1周前 , 20F
你都說啦，他犯前不會想到啊，要被判刑
04/24 19:36, 20F
→
04/24 19:36, 1周前 , 21F
之後才會怕，所以死刑沒有預防犯罪的效
04/24 19:36, 21F
→
04/24 19:36, 1周前 , 22F
果
04/24 19:36, 22F
→
04/24 19:36, 1周前 , 23F
誰不玩的心驚膽顫的，暴跳如雷
04/24 19:36, 23F
→
04/24 19:37, 1周前 , 24F
對無法事前思考的無法，但對會事前思考的有
04/24 19:37, 24F
推
04/24 19:37, 1周前 , 25F
某樓死忠仔崩潰，笑死
04/24 19:37, 25F
→
04/24 19:38, 1周前 , 26F
你考慮到不能是已經犯，而是思想層面
04/24 19:38, 26F
→
04/24 19:39, 1周前 , 27F
拿已經犯來當死刑無法遏制犯罪
04/24 19:39, 27F
→
04/24 19:39, 1周前 , 28F
根本就是本末倒置
04/24 19:39, 28F
推
04/24 19:40, 1周前 , 29F
美國國科院的研究就是沒有證據指明
04/24 19:40, 29F
→
04/24 19:40, 1周前 , 30F
死刑具有嚇阻力啊
04/24 19:40, 30F
→
04/24 19:40, 1周前 , 31F
如果罰款闖紅燈對大部分人都有抑制效果
04/24 19:40, 31F
→
04/24 19:42, 1周前 , 32F
請問你會說因為有人就是會闖紅燈，所以表明
04/24 19:42, 32F
→
04/24 19:42, 1周前 , 33F
罰款無法阻止罪犯闖紅燈嗎
04/24 19:42, 33F
→
04/24 19:42, 1周前 , 34F
沒有證據不代表證據不存在
04/24 19:42, 34F
噓
04/24 19:43, 1周前 , 35F
你有看昨天的憲法法庭嗎 死刑方的也
04/24 19:43, 35F
→
04/24 19:43, 1周前 , 36F
承認死刑沒有辦法證實有嚇阻力= =
04/24 19:43, 36F
→
04/24 19:43, 1周前 , 37F
胡說八道
04/24 19:43, 37F
→
04/24 19:44, 1周前 , 38F
你認為闖紅燈罰款對你有抑制效果嗎
04/24 19:44, 38F
→
04/24 19:44, 1周前 , 39F
難道沒有嗎？
04/24 19:44, 39F
還有 280 則推文
→
04/24 21:02, 1周前 , 320F
反對廢除死刑者 他提的研究可能可以是你
04/24 21:02, 320F
→
04/24 21:02, 1周前 , 321F
的立論點之一
04/24 21:02, 321F
→
04/24 21:03, 1周前 , 322F
可是你把他當屁研究 笑死了整個大中招
04/24 21:03, 322F
→
04/24 21:03, 1周前 , 323F
完全不知道你在供殺 哈哈哈哈哈
04/24 21:03, 323F
→
04/24 21:03, 1周前 , 324F
他提的就是屁研究啦
04/24 21:03, 324F
→
04/24 21:03, 1周前 , 325F
我用你當例子
04/24 21:03, 325F
→
04/24 21:03, 1周前 , 326F
你就是怕死刑啊
04/24 21:03, 326F
→
04/24 21:04, 1周前 , 327F
結果證明啥
04/24 21:04, 327F
→
04/24 21:04, 1周前 , 328F
真的好好笑
04/24 21:04, 328F
→
04/24 21:05, 1周前 , 329F
對了喝酒不開車對你的抑制作用怎麼來
04/24 21:05, 329F
→
04/24 21:05, 1周前 , 330F
你完全在亂打 臺大水準
04/24 21:05, 330F
→
04/24 21:06, 1周前 , 331F
你無法面對自己，不要再提屁研究
04/24 21:06, 331F
→
04/24 21:06, 1周前 , 332F
我會怕撞倒電線桿害鄰居停電ㄟ
04/24 21:06, 332F
→
04/24 21:06, 1周前 , 333F
你是不是人
04/24 21:06, 333F
→
04/24 21:06, 1周前 , 334F
對嘛
04/24 21:06, 334F
→
04/24 21:07, 1周前 , 335F
不怕害死人哦
04/24 21:07, 335F
→
04/24 21:07, 1周前 , 336F
害停電～
04/24 21:07, 336F
→
04/24 21:08, 1周前 , 337F
害死人會造成他的生命法益損害 我沒事去
04/24 21:08, 337F
→
04/24 21:08, 1周前 , 338F
傷害他人對我有什麼好處？
04/24 21:08, 338F
→
04/24 21:08, 1周前 , 339F
對嘛～你在思考利益了嘛
04/24 21:08, 339F
→
04/24 21:09, 1周前 , 340F
所以我不可以思考利益 我學到了
04/24 21:09, 340F
→
04/24 21:09, 1周前 , 341F
思考利益，從你不來當間諜開始
04/24 21:09, 341F
→
04/24 21:10, 1周前 , 342F
你一而再再而三的證明你是人
04/24 21:10, 342F
→
04/24 21:10, 1周前 , 343F
你會衡量後果
04/24 21:10, 343F
→
04/24 21:11, 1周前 , 344F
這跟你剛剛說別人對憲法做強制性交有什麼
04/24 21:11, 344F
→
04/24 21:11, 1周前 , 345F
關係
04/24 21:11, 345F
→
04/24 21:11, 1周前 , 346F
先別論憲法這個東西有沒有可能性被作為強
04/24 21:11, 346F
→
04/24 21:11, 1周前 , 347F
制性交的客體
04/24 21:11, 347F
→
04/24 21:11, 1周前 , 348F
總之 你很好玩
04/24 21:11, 348F
→
04/24 21:11, 1周前 , 349F
感覺是一個秤職的公園阿北
04/24 21:11, 349F
→
04/24 21:12, 1周前 , 350F
強姦就是違反前人意志
04/24 21:12, 350F
→
04/24 21:12, 1周前 , 351F
不過有人跳針法律上的強姦
04/24 21:12, 351F
→
04/24 21:12, 1周前 , 352F
這就是他說不過人的證明啊
04/24 21:12, 352F
→
04/24 21:13, 1周前 , 353F
你怎麼證明你思想強姦啊
04/24 21:13, 353F
→
04/24 21:13, 1周前 , 354F
我無法證明，但是你一定看過日本強姦片
04/24 21:13, 354F
→
04/24 21:14, 1周前 , 355F
當你把你思想陽具放進你的信幻想對象時
04/24 21:14, 355F
→
04/24 21:15, 1周前 , 356F
你是不是在幻想別人也接受還是你在強姦她啊
04/24 21:15, 356F
→
04/24 21:15, 1周前 , 357F
我無法證明，要不，把古人挖出來問
04/24 21:15, 357F
→
04/24 21:15, 1周前 , 358F
而你把你的性幻想對象叫來問?
04/24 21:15, 358F
→
04/24 21:16, 1周前 , 359F
你酒喝多沒關係，單身跳針就有關係了
04/24 21:16, 359F
‣ 更多 joulin 的文章
文章代碼(AID): #1cAElVe- (HatePolitics)