[討論] 大家都忘記國昌老師支持廢死了嗎？

看板HatePolitics作者 (你啊罵)時間1周前 (2024/04/23 23:39), 編輯推噓37(42推 5噓 115→)
留言162則, 51人參與, 1周前最新討論串1/1
就是啊 道德的長城 正義的化身 還有甚麼北極星的 智慧神殿 傅聯會會長 萁意博士 萁萁弟弟的那位 早在2016前就公開發文支持廢死了 那時候還是汐止戰神的對手李慶華 做布條講這件事 還被國昌提告 結果也是法院認證是事實 是不是沒人記得這件事了 https://www.chinatimes.com/amp/realtimenews/20160423004358-260407 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 39.14.65.184 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1713886741.A.834.html
噓
04/23 23:40, 1周前 , 1F
他的理念又沒強加於人
04/23 23:40, 1F
推
04/23 23:41, 1周前 , 2F
已經是萁意博士了 2016都翻好幾頁過去^^
04/23 23:41, 2F
推
04/23 23:41, 1周前 , 3F
過去種種譬如昨日死
04/23 23:41, 3F
→
04/23 23:42, 1周前 , 4F
他是你爸？他支持廢死，你就幹他啊
04/23 23:42, 4F
推
04/23 23:42, 1周前 , 5F
04/23 23:42, 5F
推
04/23 23:42, 1周前 , 6F
那個已經沒有用了
04/23 23:42, 6F
→
04/23 23:43, 1周前 , 7F
還是你們綠粉要把他捧成民進黨戰神
04/23 23:43, 7F
推
04/23 23:43, 1周前 , 8F
其實從死刑這件事就看得出來，他很早
04/23 23:43, 8F
→
04/23 23:43, 1周前 , 9F
就在騙票了，中研院時期挺廢死，後來
04/23 23:43, 9F
→
04/23 23:43, 1周前 , 10F
選立委就說沒有支持廢死
04/23 23:43, 10F
噓
04/23 23:43, 1周前 , 11F
誰記得狗昌幹嘛
04/23 23:43, 11F
→
04/23 23:44, 1周前 , 12F
啊，也對，幹未成年的炎亞綸你們也
04/23 23:44, 12F
→
04/23 23:44, 1周前 , 13F
是捧成神，忘記你們只看顏色，不看
04/23 23:44, 13F
→
04/23 23:44, 1周前 , 14F
立場
04/23 23:44, 14F
推
04/23 23:44, 1周前 , 15F
幹 最討厭廢死 果然又是民眾黨
04/23 23:44, 15F
推
04/23 23:45, 1周前 , 16F
這個人就是個牆頭草 傅崐萁小弟
04/23 23:45, 16F
→
04/23 23:46, 1周前 , 17F
我覺得他現在不會白癡到對這個議題表態
04/23 23:46, 17F
→
04/23 23:46, 1周前 , 18F
啦，畢竟已經長大了
04/23 23:46, 18F
推
04/23 23:47, 1周前 , 19F
現在KMT說啥 他就會做啥
04/23 23:47, 19F
推
04/23 23:52, 1周前 , 20F
昔日社運人士 今日萁意博士
04/23 23:52, 20F
→
04/23 23:54, 1周前 , 21F
他是支持廢死的沒錯
04/23 23:54, 21F
推
04/23 23:54, 1周前 , 22F
現在傅大哥要他反廢死 他就會反給你
04/23 23:54, 22F
→
04/23 23:54, 1周前 , 23F
看 傅大哥真的很會訓練耶
04/23 23:54, 23F
→
04/23 23:59, 1周前 , 24F
這幾年社會發生的案件 民意沸騰 到這2
04/23 23:59, 24F
→
04/23 23:59, 1周前 , 25F
024年還主張廢死才是腦袋有洞吧？
04/23 23:59, 25F
→
04/24 00:00, 1周前 , 26F
他支持廢死那時候還有鄭捷耶
04/24 00:00, 26F
→
04/24 00:01, 1周前 , 27F
我之前第一次是投給小英 這幾年執政令
04/24 00:01, 27F
→
04/24 00:01, 1周前 , 28F
我不滿 今年我不能改投敵對黨？
04/24 00:01, 28F
推
04/24 00:02, 1周前 , 29F
支持廢死很好啊 我也支持
04/24 00:02, 29F
推
04/24 00:02, 1周前 , 30F
這不怪他，法律人對於廢死只有兩種立
04/24 00:02, 30F
→
04/24 00:02, 1周前 , 31F
場：即刻廢死、三十年後廢死。
04/24 00:02, 31F
→
04/24 00:05, 1周前 , 32F
養了不少該死刑的。該斃一斃了啦！等
04/24 00:05, 32F
→
04/24 00:05, 1周前 , 33F
啥啊？
04/24 00:05, 33F
推
04/24 00:06, 1周前 , 34F
法律讀越高的通常就越偏向廢死，我也很好
04/24 00:06, 34F
→
04/24 00:06, 1周前 , 35F
奇這背後的脈絡原因？
04/24 00:06, 35F
→
04/24 00:07, 1周前 , 36F
你確定萁意博士今天還是保持初衷嗎？
04/24 00:07, 36F
→
04/24 00:07, 1周前 , 37F
那不就代表廢死根本不是政黨議題
04/24 00:07, 37F
推
04/24 00:08, 1周前 , 38F
同問MVP 讀法律的幾乎都支持廢死彷彿信仰
04/24 00:08, 38F
→
04/24 00:08, 1周前 , 39F
馬引進兩公約變成國內法 馬任命的法務部
04/24 00:08, 39F
還有 83 則推文
→
04/24 08:24, 1周前 , 123F
連憲法法庭在吵什麼都不知道就廢話一堆
04/24 08:24, 123F
噓
04/24 08:36, 1周前 , 124F
所以呢？
04/24 08:36, 124F
→
04/24 08:53, 1周前 , 125F
萁意博士現在沒有立場
04/24 08:53, 125F
推
04/24 08:59, 1周前 , 126F
就說是兩邊都各自有成見啊，有什麼好
04/24 08:59, 126F
→
04/24 08:59, 1周前 , 127F
否認的嗎？
04/24 08:59, 127F
→
04/24 09:23, 1周前 , 128F
法律越瞭解就越知道死刑是最無效的刑罰
04/24 09:23, 128F
→
04/24 09:24, 1周前 , 129F
會被判到死都大多不怕死
04/24 09:24, 129F
→
04/24 09:24, 1周前 , 130F
死刑這麼萬用人類歷史上執行無數次怎麼
04/24 09:24, 130F
→
04/24 09:24, 1周前 , 131F
還有這麼多「死刑犯」
04/24 09:24, 131F
→
04/24 09:25, 1周前 , 132F
所以近年才有修復式司法、轉型正義之類
04/24 09:25, 132F
→
04/24 09:25, 1周前 , 133F
的想法試圖從這死局中找出不同方向
04/24 09:25, 133F
→
04/24 09:26, 1周前 , 134F
而且死刑太常被獨裁者濫用去整肅異己
04/24 09:26, 134F
推
04/24 09:28, 1周前 , 135F
所以有死刑就無法兼顧修復嗎
04/24 09:28, 135F
→
04/24 09:28, 1周前 , 136F
死刑冤獄救援又很麻煩，無期還有時間救
04/24 09:28, 136F
→
04/24 09:28, 1周前 , 137F
死刑一槍下去，就算事後找出新證據也無
04/24 09:28, 137F
→
04/24 09:28, 1周前 , 138F
法挽回
04/24 09:28, 138F
→
04/24 09:29, 1周前 , 139F
「廢死」是基於很多很多的理由才集合出
04/24 09:29, 139F
→
04/24 09:29, 1周前 , 140F
來的想法，不是單一因素就這麼極端的走
04/24 09:29, 140F
→
04/24 09:29, 1周前 , 141F
向廢死
04/24 09:29, 141F
→
04/24 09:31, 1周前 , 142F
大多文明國家的法界都選擇走向這條路並
04/24 09:31, 142F
→
04/24 09:31, 1周前 , 143F
不是他們都得了聖母大頭症
04/24 09:31, 143F
推
04/24 09:37, 1周前 , 144F
所以現在死刑定讞的有多少正在找新證
04/24 09:37, 144F
→
04/24 09:37, 1周前 , 145F
據要證明自己是冤獄？
04/24 09:37, 145F
推
04/24 09:48, 1周前 , 146F
這麼關心這議題自己去查吧，伸手牌我說
04/24 09:48, 146F
→
04/24 09:48, 1周前 , 147F
了你也不會信
04/24 09:48, 147F
推
04/24 09:54, 1周前 , 148F
想要用冤獄來說服大眾，結果叫人自己
04/24 09:54, 148F
→
04/24 09:54, 1周前 , 149F
查資料，好哦
04/24 09:54, 149F
→
04/24 11:12, 1周前 , 150F
包牌
04/24 11:12, 150F
→
04/24 11:45, 1周前 , 151F
台灣一直都有死刑 為什麼沒有嚇阻力？
04/24 11:45, 151F
→
04/24 11:46, 1周前 , 152F
因為死刑是寫給一般正常人看的 特殊狀況
04/24 11:46, 152F
→
04/24 11:46, 1周前 , 153F
的人怎麼會管你有沒有死刑？
04/24 11:46, 153F
→
04/24 11:47, 1周前 , 154F
上面伸手牌還這麼囂張喔？
04/24 11:47, 154F
推
04/24 12:09, 1周前 , 155F
推薦反對方可以先看張娟芬的書，比如 殺戮
04/24 12:09, 155F
→
04/24 12:09, 1周前 , 156F
的艱難 無采青春 流氓王信福等等，先了解
04/24 12:09, 156F
→
04/24 12:09, 1周前 , 157F
我國死刑的實務，再思考看看是否支持死刑
04/24 12:09, 157F
推
04/24 13:40, 1周前 , 158F
欸不是 今天是廢死方要用冤獄來說服他
04/24 13:40, 158F
→
04/24 13:40, 1周前 , 159F
人應該採納廢死意見 那出示資料的責任
04/24 13:40, 159F
→
04/24 13:41, 1周前 , 160F
不是在提出者嗎 要求提出意見的人出示
04/24 13:41, 160F
→
04/24 13:41, 1周前 , 161F
資料變成囂張伸手牌????? 請問你平常
04/24 13:41, 161F
→
04/24 13:41, 1周前 , 162F
跟人開會也是這種模式嗎?XD
04/24 13:41, 162F
‣ 更多 s930406 的文章
文章代碼(AID): #1c9zOLWq (HatePolitics)