Re: [轉錄] 立法院-國會改革之各國國會懲戒制度

看板HatePolitics作者 (禹楓)時間2周前 (2024/04/23 09:21), 編輯推噓3(6推 3噓 40→)
留言49則, 8人參與, 2周前最新討論串2/2 (看更多)
昨天Puma有個影片說明， 大概可以當作是民進黨的立場： https://youtu.be/-gVmsEgUQN8?si=YmiMgVIO82S2qx_r
我先講聽完後的感想結論： 藍白主推的國會改革， 是實質上對立委的擴權。 Puma說當初民進黨有考慮過國會改革， 但是研究後發現這種改革方向有違憲之虞， 同時黨內有相當程度的反彈，所以就沒有繼續下去。 我在乎的是，藍白版本的國會改革， 到底是如何定義「藐視國會罪」？ 就Puma的見解，他認為藍白的版本太寬， 以至於跟主題無關的質詢的問題， 虛假回答也可能構成藐視國會罪。 舉個例子，立委質詢陳建仁跟上帝說什麼， 如果陳建仁不回答，算不算符合藐視國會？ 第二點，藍白的版本是否可以要求百姓需要到立院接受備詢？ 當初藍白看到PTT錯愛到台北市府被苗博雅要求念自己發文， 這種情況大概就會常態性的在國會發生， 尤其，如果沒有依照立委想要作秀的方式， 或許也會有機會踩到藐視國會罪。 在情緒上藍白應該都超級興奮， 因為你們認為的國會改革， 就是終於可以讓黃國蔥好好修理政府官員。 但是要知道三件事情， 第一個是這是實質上立委擴充自己的權力， 然而人民放任不管。 相對的，光是中介法要網路實名制， 你們就在哪裡靠北的要死，邏輯在哪裏？ 第二個是立法院仍然有50席民進黨立委， 當賦予了立委這個權力， 同時地方政府的公共建設仍然會有中央的補助款， 是不是民進黨立委可以壓人取供？ 例如從藍營執政地方的社會議題， 找廠商過來連連看？ 第三個是民進黨不可能永久執政， 當四年八年政黨輪替後， 國民黨提供的這個武器當然很好用， 屆時在野的民進黨要怎麼對付中央執政的國民黨？ 其實這些都很模糊， 因為國民黨的版本算是急就章， 再來是這一兩週就是在擋民進黨進入實質討論。 換言之就是想強行通過無限制的立委職權擴張。 就情感上我對藍白的法案沒有太直接的不滿， 因為跟我（老百姓沒有拿政府標案）沒有什麼切身相關， 再來就是賦權的對象是所有的立委， 意思就是，要開戰就來， 不要以為總是藍白順風順水。 問題就在於，民進黨這麼會打政治正確風向牌， 你國民黨強推一個沒有限制的立委賦權修法， 到底是在教訓民進黨還是教訓未來的自己？ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.70.185.2 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1713835314.A.A82.html
推
04/23 09:24, 2周前 , 1F
錯愛是公務員耶，被叫出來不意外吧？
04/23 09:24, 1F
→
04/23 09:24, 2周前 , 2F
但是藍的版本有延伸到「私人企業」「私
04/23 09:24, 2F
→
04/23 09:24, 2周前 , 3F
人企業」「私人企業」，很重要講三次
04/23 09:24, 3F
→
04/23 09:27, 2周前 , 4F
延伸到民間百姓這一點我比較訝異，重點
04/23 09:27, 4F
→
04/23 09:27, 2周前 , 5F
是藍白支持者真的沒有在思考嚴重性。
04/23 09:27, 5F
→
04/23 09:28, 2周前 , 6F
往好處想，政治圈這麼多公關公司的經費
04/23 09:28, 6F
→
04/23 09:28, 2周前 , 7F
，史上第一次藍綠白開始把對手陣營的
04/23 09:28, 7F
→
04/23 09:28, 2周前 , 8F
公關公司帶到立法院接受備詢，例如他
04/23 09:28, 8F
→
04/23 09:28, 2周前 , 9F
們操作的手法，然後藐視國會罪的關起
04/23 09:28, 9F
→
04/23 09:28, 2周前 , 10F
來，或是取供的把協同者一起控告進法院
04/23 09:28, 10F
→
04/23 09:28, 2周前 , 11F
，我是很期待啊。
04/23 09:28, 11F
→
04/23 09:37, 2周前 , 12F
舉例上帝有點無厘頭了
04/23 09:37, 12F
推
04/23 09:39, 2周前 , 13F
其實大多數人投完票就不管自己投出來的人
04/23 09:39, 13F
→
04/23 09:39, 2周前 , 14F
在幹什麼，只有我們這些還會上政黑的政治
04/23 09:39, 14F
→
04/23 09:39, 2周前 , 15F
狂熱者會注意國會攻防。現在人傾向只接收
04/23 09:39, 15F
→
04/23 09:39, 2周前 , 16F
同溫層訊息也讓這些其實很重要的議題很難
04/23 09:39, 16F
→
04/23 09:39, 2周前 , 17F
突破同溫層，藍委這樣搞根本沒在怕的。
04/23 09:39, 17F
→
04/23 09:39, 2周前 , 18F
那就看綠委要不要把各種公關公司都叫
04/23 09:39, 18F
→
04/23 09:39, 2周前 , 19F
來問一遍，一定有人有收紅錢
04/23 09:39, 19F
→
04/23 09:46, 2周前 , 20F
支持者完全漠視自己投票出來的民代在幹
04/23 09:46, 20F
→
04/23 09:46, 2周前 , 21F
對自己賦權的鳥事...
04/23 09:46, 21F
推
04/23 09:51, 2周前 , 22F
不回答不可以啊
04/23 09:51, 22F
→
04/23 09:51, 2周前 , 23F
還不能反質詢喔
04/23 09:51, 23F
→
04/23 10:01, 2周前 , 24F
我還是要說，藍白高興一回事，想一想這
04/23 10:01, 24F
→
04/23 10:01, 2周前 , 25F
個是賦予所有立委的沒有制約機制的權力
04/23 10:01, 25F
→
04/23 10:01, 2周前 , 26F
，你們要看民進黨使用這個權力？
04/23 10:01, 26F
推
04/23 10:09, 2周前 , 27F
你看他們之前想推不在籍結果煞車，是因為
04/23 10:09, 27F
→
04/23 10:09, 2周前 , 28F
覺得美國綠營的支持者會比他們在中國的多
04/23 10:09, 28F
→
04/23 10:09, 2周前 , 29F
這種完全選舉腦的理由。花蓮王主導的藍營
04/23 10:09, 29F
→
04/23 10:09, 2周前 , 30F
國會你要有人去用這麼低次元的語言溝通才
04/23 10:09, 30F
→
04/23 10:09, 2周前 , 31F
有可能讓他們換位思考。
04/23 10:09, 31F
→
04/23 10:12, 2周前 , 32F
看前三行就知道是覺青版的屁文
04/23 10:12, 32F
推
04/23 10:15, 2周前 , 33F
有網軍說kmt版本跟2016是一模一樣的
04/23 10:15, 33F
→
04/23 10:16, 2周前 , 34F
一群人只會造假抹黑造假抹黑 信徒就天天
04/23 10:16, 34F
→
04/23 10:16, 2周前 , 35F
高潮了
04/23 10:16, 35F
推
04/23 10:18, 2周前 , 36F
至於藍白民眾 會想那麼多嗎 就奢望回到
04/23 10:18, 36F
→
04/23 10:19, 2周前 , 37F
k黨獨大專制模式 凡事打倒萬惡dpp就好
04/23 10:19, 37F
→
04/23 10:49, 2周前 , 38F
所以我確實說了啊，你能想像王世堅要
04/23 10:49, 38F
→
04/23 10:49, 2周前 , 39F
收花蓮賑災的到國會備詢，監督是否有
04/23 10:49, 39F
→
04/23 10:49, 2周前 , 40F
濫用善款嗎？還有王育敏的那個兒少盟
04/23 10:49, 40F
→
04/23 10:49, 2周前 , 41F
對吧。當社會有大議題的時候，附隨組
04/23 10:49, 41F
→
04/23 10:49, 2周前 , 42F
織會被那個政黨抓到立院當作秀的祭旗？
04/23 10:49, 42F
噓
04/23 14:06, 2周前 , 43F
教訓撒謊的所有人不好嗎 藍綠不重要
04/23 14:06, 43F
→
04/23 14:07, 2周前 , 44F
為什麼不想看民進黨教訓撒謊的官員？
04/23 14:07, 44F
→
04/23 14:08, 2周前 , 45F
有些人好奇怪 是黨員嗎？那個在意藍綠
04/23 14:08, 45F
噓
04/23 14:10, 2周前 , 46F
法院本來就有偽證罪 國會還全民直播
04/23 14:10, 46F
→
04/23 14:11, 2周前 , 47F
說什麼私刑的莫名其妙 期待私人企業被
04/23 14:11, 47F
→
04/23 14:12, 2周前 , 48F
公刑 沒人想看台智光被公刑嗎？
04/23 14:12, 48F
噓
04/23 14:23, 2周前 , 49F
有需要認真討論就拿民事訴訟法303來比
04/23 14:23, 49F
‣ 更多 benothing 的文章
文章代碼(AID): #1c9mqog2 (HatePolitics)
‣ 更多 benothing 的文章
文章代碼(AID): #1c9mqog2 (HatePolitics)