Re: [黑特] 黃國昌在法學界多猛？

看板HatePolitics作者 (Lockel)時間1周前 (2024/04/22 23:48), 1周前編輯推噓14(15推 1噓 48→)
留言64則, 16人參與, 1周前最新討論串11/11 (看更多)
※ 引述《jo4ck6ul4id (藍礁郝嗤)》之銘言： : https://reurl.cc/aq9Vb9 : 這篇基本的可信度應該是有啦 : 我沒有要討論塔綠班要如何評價黃國昌，喜不喜歡黃國昌 : 反正跟色違粉紅講邏輯是浪費時間 : 這邊就講黃國昌實務能力 : 裡面文章詳細內容自己看，別當文盲 : 就提大概，以前的律師事務所願意幫他出錢去國外唸書 : 然後也在律師事務所打贏商務案件 「因為我們的客戶都是外國公司，而訴訟時，我總是代表外國公司，告台灣的中小企業或 是台灣的小老百姓。我曾代表一個日本公司到台南處理一個違反專利權的案子。讓我印象 很深的是，那次我大概讓我客戶的競爭對手損失了好幾千萬。」 我覺得奇怪，查維基百科，黃國昌只職業了兩年，就出國念書了，怎麼可能代表外商主導 標的幾千萬的跨國案件？ 我沒有要否認他的法學素養，好歹也是博士等級，在學術領域雖然沒到頂尖（偏向少數見 解），至少也是有頭有臉的人物。 但這段職業經歷，真的有點匪夷所思。 : 從這兩件事基本就知道，黃國昌很能打官司，能力優秀到老闆幫他出學費，但要回來律師事務所 : 當然，或許在塔綠班眼裡，這能力大概也是爛大街吧 : 為何會說塔綠班是色違粉紅 : 就像奧本海默裡的一段劇情 : 從來就不是司法審判，就是要把人鬥掉 : 而你們也從來不是要客觀評價一個人 : 就跟屬於民進黨的佛地魔一樣水準，就像文化大革命，只想鬥臭一個人 : 真的很可悲，無法反駁國會改革司法改革 : 還想從評價能力來毀滅一個人，拜託愚昧無知的人請照鏡子，像不像垃圾，像不像怪物 : ----- : Sent from JPTT on my iPhone -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.56.170.19 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1713800923.A.05F.html ※ 編輯: jump2j (61.56.170.19 臺灣), 04/22/2024 23:49:21
推
04/22 23:49, 1周前 , 1F
隨便他蝦掰
04/22 23:49, 1F
推
04/22 23:50, 1周前 , 2F
天才律師
04/22 23:50, 2F
→
04/22 23:50, 1周前 , 3F
日本公司跨國告台灣，還是幾千萬的案子，一
04/22 23:50, 3F
→
04/22 23:50, 1周前 , 4F
定上新聞的啊，最好會都沒有人知道啦
04/22 23:50, 4F
推
04/22 23:50, 1周前 , 5F
國昌老師天生神力
04/22 23:50, 5F
推
04/22 23:51, 1周前 , 6F
只有我覺得他同情的點很奇怪嗎?
04/22 23:51, 6F
→
04/22 23:52, 1周前 , 7F
專利案都大公司互告 又不是小蝦米被
04/22 23:52, 7F
→
04/22 23:52, 1周前 , 8F
大鯨魚公司欺壓 有啥好同情的點?
04/22 23:52, 8F
推
04/22 23:53, 1周前 , 9F
如果是農地工廠做盜版被日本公司告倒
04/22 23:53, 9F
→
04/22 23:54, 1周前 , 10F
應該是要覺得剷除汙染元凶好棒才對吧
04/22 23:54, 10F
→
04/22 23:55, 1周前 , 11F
當年上姜世明都有被要求去看黃國昌的文
04/22 23:55, 11F
→
04/22 23:55, 1周前 , 12F
章了，第一次聽過不是他的學生不會去看
04/22 23:55, 12F
可能我孤陋寡聞吧，我的求學過程就是被法喜充滿 我對黃唯一的了解就是浮動的訴訟標的理論
→
04/22 23:56, 1周前 , 13F
他的著作，還是邱派真的別家的東西一篇
04/22 23:56, 13F
→
04/22 23:56, 1周前 , 14F
不看？
04/22 23:56, 14F
可能有吧，我也只是根據自身及身邊人的經驗，我修正我的用詞好了
→
04/23 00:03, 1周前 , 15F
專利訴訟幾千萬很正常吧 而且也不可
04/23 00:03, 15F
→
04/23 00:03, 1周前 , 16F
能他一個人打 一定是一整群律師團啊
04/23 00:03, 16F
→
04/23 00:03, 1周前 , 17F
想也知道
04/23 00:03, 17F
推
04/23 00:08, 1周前 , 18F
哪個台灣專利價值高到幾千萬?
04/23 00:08, 18F
→
04/23 00:09, 1周前 , 19F
我是真的很好奇啦 這幾年聽過超過千萬的
04/23 00:09, 19F
→
04/23 00:09, 1周前 , 20F
台灣專利案 大概就大立光那件
04/23 00:09, 20F
→
04/23 00:09, 1周前 , 21F
國昌那年代還是盜版王國 有人car專利?
04/23 00:09, 21F
推
04/23 00:10, 1周前 , 22F
專利要賠到幾千萬，營業額就好幾億了，這在
04/23 00:10, 22F
→
04/23 00:10, 1周前 , 23F
當年是超級大的案子吧，還是台日跨國官司
04/23 00:10, 23F
→
04/23 00:10, 1周前 , 24F
這種案子就算是今天，新聞還不早中晚狂播
04/23 00:10, 24F
→
04/23 00:12, 1周前 , 25F
近幾年比較有名的是帝寶車燈跟家登
04/23 00:12, 25F
→
04/23 00:12, 1周前 , 26F
光罩的訴訟吧 都幾千萬幾億的訴訟，
04/23 00:12, 26F
→
04/23 00:12, 1周前 , 27F
跨國專利訴訟標的幾千萬一點都不奇
04/23 00:12, 27F
→
04/23 00:12, 1周前 , 28F
怪
04/23 00:12, 28F
→
04/23 00:12, 1周前 , 29F
他也未必是單獨處理，律師事務所很多都是
04/23 00:12, 29F
→
04/23 00:12, 1周前 , 30F
團隊在處理案子，幫忙經手處理也是處理
04/23 00:12, 30F
所以說他講「我代表」、「我讓客戶的競爭對手...」很奇怪啊 以他當時有限的實務經驗，這種案子不應該是他主導才是
→
04/23 00:13, 1周前 , 31F
隨便講都有 那新聞有狂播嗎？你知道
04/23 00:13, 31F
→
04/23 00:13, 1周前 , 32F
嗎 ㄏㄏ
04/23 00:13, 32F
→
04/23 00:14, 1周前 , 33F
反正掰一堆也沒戰績啊
04/23 00:14, 33F
※ 編輯: jump2j (61.56.170.19 臺灣), 04/23/2024 00:16:22
→
04/23 00:16, 1周前 , 34F
以他當時還只是初出茅廬的資歷來看，主力
04/23 00:16, 34F
→
04/23 00:16, 1周前 , 35F
應該也不是他，只是他採訪不會特意去提團
04/23 00:16, 35F
→
04/23 00:16, 1周前 , 36F
隊（很符合他後來的表現，都只有我一個人
04/23 00:16, 36F
→
04/23 00:16, 1周前 , 37F
在做事，我好棒棒這樣）
04/23 00:16, 37F
推
04/23 00:16, 1周前 , 38F
帝寶和家登的案件都還在進行中沒結束吧
04/23 00:16, 38F
→
04/23 00:17, 1周前 , 39F
也不知道最後損害是計算多少
04/23 00:17, 39F
→
04/23 00:18, 1周前 , 40F
而且他那年代有哪個台灣盜版產品可以
04/23 00:18, 40F
→
04/23 00:18, 1周前 , 41F
有幾千萬的價值?
04/23 00:18, 41F
推
04/23 00:18, 1周前 , 42F
而且他說處理，而非告。這種很多都不
04/23 00:18, 42F
→
04/23 00:18, 1周前 , 43F
會告上官司，而是調解，也確實最後和
04/23 00:18, 43F
→
04/23 00:18, 1周前 , 44F
解了。
04/23 00:18, 44F
→
04/23 00:21, 1周前 , 45F
幾千萬可能也不一定是標的本身吧 靠
04/23 00:21, 45F
→
04/23 00:21, 1周前 , 46F
專利訴訟讓人在產品銷售，或是授權
04/23 00:21, 46F
→
04/23 00:21, 1周前 , 47F
，丟掉潛在客戶之類的損失可能也算
04/23 00:21, 47F
→
04/23 00:21, 1周前 , 48F
在內
04/23 00:21, 48F
→
04/23 00:22, 1周前 , 49F
可是我不相信是黃國昌一個人可以處
04/23 00:22, 49F
→
04/23 00:22, 1周前 , 50F
理這種訴訟就是了 他可能只是其中一
04/23 00:22, 50F
→
04/23 00:22, 1周前 , 51F
個律師
04/23 00:22, 51F
推
04/23 00:27, 1周前 , 52F
就吹牛啊
04/23 00:27, 52F
推
04/23 00:50, 1周前 , 53F
2011東芝就告台灣廠商侵權啊
04/23 00:50, 53F
→
04/23 00:51, 1周前 , 54F
後來台灣廠商用1.6億和解
04/23 00:51, 54F
推
04/23 01:00, 1周前 , 55F
蔣萬安自稱矽谷的新創律師也吹很大
04/23 01:00, 55F
→
04/23 01:01, 1周前 , 56F
律師打雜新人被資遣
04/23 01:01, 56F
→
04/23 01:01, 1周前 , 57F
曹興誠有踢爆過他
04/23 01:01, 57F
→
04/23 01:01, 1周前 , 58F
04/23 01:01, 58F
推
04/23 01:13, 1周前 , 59F
因為黃國昌是神不是人
04/23 01:13, 59F
推
04/23 01:18, 1周前 , 60F
事務所就是分工，越大的分工越細，換句話
04/23 01:18, 60F
→
04/23 01:18, 1周前 , 61F
說就是每個人負責一小部分
04/23 01:18, 61F
噓
04/23 01:19, 1周前 , 62F
是什麼任天堂告盜版皮卡丘書包之類
04/23 01:19, 62F
→
04/23 01:19, 1周前 , 63F
的嗎？
04/23 01:19, 63F
推
04/23 06:50, 1周前 , 64F
被告的時候就不要請律師自己辯護
04/23 06:50, 64F
‣ 更多 jump2j 的文章
文章代碼(AID): #1c9eRR1V (HatePolitics)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 11 之 11 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共11篇)
‣ 更多 jump2j 的文章
文章代碼(AID): #1c9eRR1V (HatePolitics)