[黑特] 不談核電的能源政策要檢討什麼？

看板HatePolitics作者 (五劑究極梅西)時間1周前 (2024/04/22 09:20), 編輯推噓25(32推 7噓 108→)
留言147則, 38人參與, 1周前最新討論串1/3 (看更多)
我看前一篇有柯粉說 黃國昌為了檢討能源政策的協商 沒說要談核電耶 不談核電 那能源政策要檢討什麼啊XDDD 再生能源太少還是天然氣太少？ 還是燃煤太少XD 結果柯粉開示是要檢討農地種電 哇靠檢討能源政策結果不在乎缺電問題 更在乎農地不能種光電XDDDDDD 英國之前有個新聞 新建核電廠取用於冷卻的海水 每年會殺死海裡46t的魚 https://bit.ly/4d9ak2i 要檢討 那連核電廠都不用蓋啦幹 順序應該是這樣 1.4/26協商要不要經濟部提能源政策檢討報告 2.確定要提後要求先不漲電價 3.經濟部提出報告後接受阿昌質詢 4.（下一個阿昌迷惑行為） 阿昌趕快支持核電喔～ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 27.242.250.58 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1713748829.A.F22.html
→
04/22 09:22, 1周前 , 1F
國昌的本命區，不就有個核能電廠
04/22 09:22, 1F
推
04/22 09:22, 1周前 , 2F
一定要把核電廠蓋在台中！
04/22 09:22, 2F
→
04/22 09:23, 1周前 , 3F
坐等國昌硬推核能蓋在自己家
04/22 09:23, 3F
推
04/22 09:23, 1周前 , 4F
白蓮教就是要包牌阿
04/22 09:23, 4F
推
04/22 09:23, 1周前 , 5F
用愛發電
04/22 09:23, 5F
推
04/22 09:25, 1周前 , 6F
把核電蓋在桃園啊，不是喊缺電？
04/22 09:25, 6F
噓
04/22 09:25, 1周前 , 7F
立刻廢除再生能源發展條例 打倒雲豹!
04/22 09:25, 7F
噓
04/22 09:25, 1周前 , 8F
你大概不知道核三出水口都變成
04/22 09:25, 8F
→
04/22 09:25, 1周前 , 9F
珊瑚復育區了
04/22 09:25, 9F
→
04/22 09:26, 1周前 , 10F
溫排水的問題台灣老早就在處理了
04/22 09:26, 10F
→
04/22 09:26, 1周前 , 11F
小草的發電理論：種電有問題
04/22 09:26, 11F
→
04/22 09:27, 1周前 , 12F
所以英國做法先殺死海裡的魚，然後
04/22 09:27, 12F
→
04/22 09:27, 1周前 , 13F
再補建生態保護區，完全是合理的做
04/22 09:27, 13F
→
04/22 09:27, 1周前 , 14F
法XD
04/22 09:27, 14F
推
04/22 09:27, 1周前 , 15F
蓋什麼核電 用愛來發電就好
04/22 09:27, 15F
推
04/22 09:27, 1周前 , 16F
能源政策可以談的很多啊，既然開源無望
04/22 09:27, 16F
→
04/22 09:27, 1周前 , 17F
就從節流下手，比如台灣禁售能調16度的
04/22 09:27, 17F
→
04/22 09:27, 1周前 , 18F
空調，最低就28度不能再高了。
04/22 09:27, 18F
推
04/22 09:27, 1周前 , 19F
沒錯 核三出水口反而珊瑚活得最好XDDDD
04/22 09:27, 19F
→
04/22 09:28, 1周前 , 20F
這影響範圍好像也農地種電大捏
04/22 09:28, 20F
推
04/22 09:31, 1周前 , 21F
朝野協商這議題對在野還是民進黨都是有利
04/22 09:31, 21F
→
04/22 09:31, 1周前 , 22F
的，在野就不說了，對新內閣經濟部長郭智
04/22 09:31, 22F
→
04/22 09:31, 1周前 , 23F
輝會是特佳的切入時機
04/22 09:31, 23F
→
04/22 09:32, 1周前 , 24F
農地不能種光電 只能種田但那
04/22 09:32, 24F
→
04/22 09:32, 1周前 , 25F
誰要去種田？小草嗎？還是就是坐在咖
04/22 09:32, 25F
→
04/22 09:32, 1周前 , 26F
啡廳叫那些老農民去種？
04/22 09:32, 26F
推
04/22 09:33, 1周前 , 27F
站在賴清德視角，錯誤的能源結構政策，沒
04/22 09:33, 27F
→
04/22 09:33, 1周前 , 28F
必要再成在野黨提款機
04/22 09:33, 28F
噓
04/22 09:33, 1周前 , 29F
現在是誰執政?! 不問DPP 問在野藍白
04/22 09:33, 29F
噓
04/22 09:34, 1周前 , 30F
討論綠蔡力推的用愛發電實用性
04/22 09:34, 30F
噓
04/22 09:34, 1周前 , 31F
大冷氣時代還沒來欸，急什麼啊？
04/22 09:34, 31F
推
04/22 09:34, 1周前 , 32F
所以藍白承認只會在哪裡叫不會給政策X
04/22 09:34, 32F
→
04/22 09:34, 1周前 , 33F
D
04/22 09:34, 33F
推
04/22 09:34, 1周前 , 34F
藍白為啥硬要推核能蓋自己家？？好唷...
04/22 09:34, 34F
→
04/22 09:35, 1周前 , 35F
怎麼又是中央處理器那套
04/22 09:35, 35F
推
04/22 09:36, 1周前 , 36F
愛啊
04/22 09:36, 36F
推
04/22 09:36, 1周前 , 37F
應該說 當年的環境 三角貿易 高耗能產
04/22 09:36, 37F
→
04/22 09:36, 1周前 , 38F
業都已經外移至中國 東南亞等地了 因此
04/22 09:36, 38F
→
04/22 09:36, 1周前 , 39F
當年能源政策評估不需要這麼多發電量沒
04/22 09:36, 39F
還有 68 則推文
推
04/22 10:01, 1周前 , 108F
大選三個候選人都要提高再生能源
04/22 10:01, 108F
推
04/22 10:05, 1周前 , 109F
柯糞本來就不在意 他們只想搞爛台灣
04/22 10:05, 109F
推
04/22 10:06, 1周前 , 110F
能源政策？所以？ 蓋核電廠？ 要蓋在那
04/22 10:06, 110F
→
04/22 10:06, 1周前 , 111F
裡？ 新北市侯友宜說不要哦 那要蓋在桃
04/22 10:06, 111F
→
04/22 10:06, 1周前 , 112F
園嗎？ 還是蓋在天龍國以降低房價？ 有
04/22 10:06, 112F
→
04/22 10:06, 1周前 , 113F
做過環評了嗎？ 擁護蓋核電廠的 回答一
04/22 10:06, 113F
→
04/22 10:06, 1周前 , 114F
下 謝謝
04/22 10:06, 114F
推
04/22 10:14, 1周前 , 115F
米國為了壓低物價上漲率 作法是短時間
04/22 10:14, 115F
→
04/22 10:14, 1周前 , 116F
內升息到5.5%，其結果會抑制消費，間接
04/22 10:14, 116F
→
04/22 10:14, 1周前 , 117F
導致用電消費下降， 小藍昌的網軍，請
04/22 10:14, 117F
→
04/22 10:14, 1周前 , 118F
幫他回答 是否支持升息以壓低能源消費
04/22 10:14, 118F
→
04/22 10:14, 1周前 , 119F
？
04/22 10:14, 119F
推
04/22 10:21, 1周前 , 120F
用民粹來決定國家的能源本來就是民主
04/22 10:21, 120F
→
04/22 10:21, 1周前 , 121F
國家的體現
04/22 10:21, 121F
推
04/22 10:30, 1周前 , 122F
包牌式發電
04/22 10:30, 122F
→
04/22 10:38, 1周前 , 123F
談綠能A了多少啊
04/22 10:38, 123F
→
04/22 10:41, 1周前 , 124F
30%再生能源要讓阿北A多少？
04/22 10:41, 124F
推
04/22 10:42, 1周前 , 125F
台灣不分藍綠基本上就除了核電以外的東西
04/22 10:42, 125F
→
04/22 10:42, 1周前 , 126F
什麼都蓋啊，要檢討火力不夠多嗎？
04/22 10:42, 126F
噓
04/22 10:44, 1周前 , 127F
檢討沒用的51席
04/22 10:44, 127F
→
04/22 10:47, 1周前 , 128F
一下要蓋一下不要蓋的綠衛兵要不要回去討
04/22 10:47, 128F
→
04/22 10:47, 1周前 , 129F
論個共識？
04/22 10:47, 129F
→
04/22 10:47, 1周前 , 130F
而且啦檢討綠電A太多，那你要用甚麼
04/22 10:47, 130F
→
04/22 10:47, 1周前 , 131F
能源去補綠電，難不成不需要核電？
04/22 10:47, 131F
→
04/22 10:48, 1周前 , 132F
所以你是指黃國昌是綠衛兵？他以前
04/22 10:48, 132F
→
04/22 10:48, 1周前 , 133F
反核捏
04/22 10:48, 133F
推
04/22 10:57, 1周前 , 134F
整串看下來只覺得小草好可悲
04/22 10:57, 134F
→
04/22 11:24, 1周前 , 135F
協和和4接不要擋就行了
04/22 11:24, 135F
→
04/22 11:42, 1周前 , 136F
幹笑死，說熱海水會害死魚，那廢空污你怎
04/22 11:42, 136F
→
04/22 11:42, 1周前 , 137F
麼不討論？
04/22 11:42, 137F
推
04/22 11:46, 1周前 , 138F
依照台灣的吃電程度，新蓋核電廠太慢，
04/22 11:46, 138F
→
04/22 11:46, 1周前 , 139F
火力都蓋幾座了你還沒商轉
04/22 11:46, 139F
→
04/22 11:50, 1周前 , 140F
那光電種在不能種田地是在靠腰什麼
04/22 11:50, 140F
推
04/22 12:03, 1周前 , 141F
台灣能源爭議就只有要不要蓋核電
04/22 12:03, 141F
→
04/22 12:03, 1周前 , 142F
不談核電根本也沒啥好談的
04/22 12:03, 142F
→
04/22 12:05, 1周前 , 143F
蓋桃園新竹不會？廢料也收好收滿
04/22 12:05, 143F
推
04/22 14:23, 1周前 , 144F
有植被的話直接降3-5度，用電就不用那麼
04/22 14:23, 144F
→
04/22 14:23, 1周前 , 145F
兇了，農地種光電自然是能源政策的一部分
04/22 14:23, 145F
→
04/22 14:25, 1周前 , 146F
現在問題是農地二代要種田的很少；需要農
04/22 14:25, 146F
→
04/22 14:25, 1周前 , 147F
地的都不是田二代，但是種電比種田輕鬆
04/22 14:25, 147F
‣ 更多 CavendishJr 的文章
文章代碼(AID): #1c9RjTyY (HatePolitics)
‣ 更多 CavendishJr 的文章
文章代碼(AID): #1c9RjTyY (HatePolitics)